10年百分位水平越低的指数，最近跌得越狠，何也？
这就是典型的杀估值行情。大家可以对照分析一下，10年百分位水平低的指数，估值的绝对值却往往最高。
这不就是我以前一直念叨的“二元失衡再修复行情”吗？
当然，希望下一次牛市行情来的时候，能在上涨中继续失衡修复。
Ａ股最大的问题，就是渺视价值、瞎炒成长。
我看到最近很多人又在鼓吹科创板。我不否认科技创新对中国经济社会发展的推动作用——这正是科创类企业的社会价值所在。
但在投资的世界，社会价值和商业价值经常并不完全一致。希望管理层也能认识到这一点。历史上任何一次脱离商业基本面的瞎炒，最终的结局都一定是一地鸡毛。
当然，哪怕是再瞎炒一次，价值规律也依然会在其中发挥出基础性的作用。
只是二元失衡修复的过程，会变得更加波折一点而已。
回到眼下——现在的市场已经没有泡沫了，这是最重要的。巴菲特说：市场在下黄金雨。腾腾爸说：市场在给大家送钱。表达方式不同，但意思都是一样的。[酷][酷]
这就是典型的杀估值行情。大家可以对照分析一下，10年百分位水平低的指数，估值的绝对值却往往最高。
这不就是我以前一直念叨的“二元失衡再修复行情”吗？
当然，希望下一次牛市行情来的时候，能在上涨中继续失衡修复。
Ａ股最大的问题，就是渺视价值、瞎炒成长。
我看到最近很多人又在鼓吹科创板。我不否认科技创新对中国经济社会发展的推动作用——这正是科创类企业的社会价值所在。
但在投资的世界，社会价值和商业价值经常并不完全一致。希望管理层也能认识到这一点。历史上任何一次脱离商业基本面的瞎炒，最终的结局都一定是一地鸡毛。
当然，哪怕是再瞎炒一次，价值规律也依然会在其中发挥出基础性的作用。
只是二元失衡修复的过程，会变得更加波折一点而已。
回到眼下——现在的市场已经没有泡沫了，这是最重要的。巴菲特说：市场在下黄金雨。腾腾爸说：市场在给大家送钱。表达方式不同，但意思都是一样的。[酷][酷]
【探索新型研究型大学成果转化机制丨专访西湖大学王廷亮】
当下，中国的科技创新与科技创业蓬勃发展。不过，如何真正加速科技成果的产业落地？源头创新如何融合产业需求？大学、国家实验室、新型研发机构各自应该承担什么样的使命？体制、政策、监管如何适应新的发展需求？我们已经有了哪些实战经验，我们又还面临哪些亟待解决的问题？
怀着帮助更多科学家获得更多资源与支持的初心，我们带着这些疑问策划了“#DEEPTECH# 人物访谈”系列栏目，每期邀请来自不同领域的科学家、科学创业者以及科研机构负责人等，探讨创新时代的机遇与挑战，展示那些正在实践科研成果转化、推动科技创新产业化、建设科技创新生态的关键人物的所思所想与实战经验。帮助关注这一话题的读者理解不同领域的科研成果在走向产业的进程中所面临的挑战，并记录科创时代的记忆与声音。
作为根植本土的科技服务机构，#DeepTech# 一直致力于推动新兴科技在中国地区的商业化与产业化。通过这个栏目，我们希望能为科技创新的时代大潮尽我们的绵薄之力，激励更多的掌舵人扬起创新远航的风帆。
张岚：#西湖大学# 到现在也是马上进入第 6 年了，再过两个月就（满）5 年了。您觉得哪些优势在这五年间已经展现出来了？
王廷亮：说几个小的方面吧。一个方面就是在人才引进方面。过去几年里面，西湖大学一直在陆续地面向全球招聘高层次的人才，截止到目前，至少有 2 万多名在海外受过博士训练、博士后训练，或者已经取得了一定科研成果的申请者来申请西湖大学。我们从中间筛选了一批优秀的（人才）进行面试，邀请了国际顶尖的这些科学家对他们进行评估。最终，到目前为止，逐步入职的有 200 多位顶尖的科研工作者，差不多 1% 的引进比例。
这个队伍应该是一个国际一流的学术队伍。最近呢，也有一些国际顶尖的科学大家（来到西湖），像管坤良、傅向东、柴继杰，柴继杰昨天获得了未来科学大奖，这些顶尖科学家的加盟也证明了西湖大学的人才引进工作获得了国际同行的认可，所以这是过去几年来西湖大学的一个成绩或者优势的一个展现。
第二个方面，西湖大学在科学研究上面主张自由探索，除了独立的 PI 自由探索之外，我们也鼓励多学科的交叉。在西湖大学这样一个小而精的大学里面，和传统意义上的高校（相比），打破了院系之间的一种壁垒，更容易形成这样一个学科交叉的合作研究。多学科交叉的研究不仅仅是说#生命科学# 、理学、工学之间的学科交叉，也可以说是生命科学中里面小领域上面，比如说基因组学、蛋白组学、免疫、细胞这些细分学科之间的多学科交叉。这种多学科交叉的联合攻关（使得）一些科学问题会取得一些成效。西湖大学在物理空间上有更好的这么一个氛围，你们来的时候能看到，我们的校园它本身就是一个学术环，把三个学院紧紧地连在一起，（让）这些不同学科的老师可以在一起交流、一起碰撞，所以在这些方面取得了一些意想不到的、科研的突破。
戳链接查看详情：https://t.cn/A6OpGqHj
当下，中国的科技创新与科技创业蓬勃发展。不过，如何真正加速科技成果的产业落地？源头创新如何融合产业需求？大学、国家实验室、新型研发机构各自应该承担什么样的使命？体制、政策、监管如何适应新的发展需求？我们已经有了哪些实战经验，我们又还面临哪些亟待解决的问题？
怀着帮助更多科学家获得更多资源与支持的初心，我们带着这些疑问策划了“#DEEPTECH# 人物访谈”系列栏目，每期邀请来自不同领域的科学家、科学创业者以及科研机构负责人等，探讨创新时代的机遇与挑战，展示那些正在实践科研成果转化、推动科技创新产业化、建设科技创新生态的关键人物的所思所想与实战经验。帮助关注这一话题的读者理解不同领域的科研成果在走向产业的进程中所面临的挑战，并记录科创时代的记忆与声音。
作为根植本土的科技服务机构，#DeepTech# 一直致力于推动新兴科技在中国地区的商业化与产业化。通过这个栏目，我们希望能为科技创新的时代大潮尽我们的绵薄之力，激励更多的掌舵人扬起创新远航的风帆。
张岚：#西湖大学# 到现在也是马上进入第 6 年了，再过两个月就（满）5 年了。您觉得哪些优势在这五年间已经展现出来了？
王廷亮：说几个小的方面吧。一个方面就是在人才引进方面。过去几年里面，西湖大学一直在陆续地面向全球招聘高层次的人才，截止到目前，至少有 2 万多名在海外受过博士训练、博士后训练，或者已经取得了一定科研成果的申请者来申请西湖大学。我们从中间筛选了一批优秀的（人才）进行面试，邀请了国际顶尖的这些科学家对他们进行评估。最终，到目前为止，逐步入职的有 200 多位顶尖的科研工作者，差不多 1% 的引进比例。
这个队伍应该是一个国际一流的学术队伍。最近呢，也有一些国际顶尖的科学大家（来到西湖），像管坤良、傅向东、柴继杰，柴继杰昨天获得了未来科学大奖，这些顶尖科学家的加盟也证明了西湖大学的人才引进工作获得了国际同行的认可，所以这是过去几年来西湖大学的一个成绩或者优势的一个展现。
第二个方面，西湖大学在科学研究上面主张自由探索，除了独立的 PI 自由探索之外，我们也鼓励多学科的交叉。在西湖大学这样一个小而精的大学里面，和传统意义上的高校（相比），打破了院系之间的一种壁垒，更容易形成这样一个学科交叉的合作研究。多学科交叉的研究不仅仅是说#生命科学# 、理学、工学之间的学科交叉，也可以说是生命科学中里面小领域上面，比如说基因组学、蛋白组学、免疫、细胞这些细分学科之间的多学科交叉。这种多学科交叉的联合攻关（使得）一些科学问题会取得一些成效。西湖大学在物理空间上有更好的这么一个氛围，你们来的时候能看到，我们的校园它本身就是一个学术环，把三个学院紧紧地连在一起，（让）这些不同学科的老师可以在一起交流、一起碰撞，所以在这些方面取得了一些意想不到的、科研的突破。
戳链接查看详情：https://t.cn/A6OpGqHj
中美科技竞赛这么久，现在相互跑到了什么位置？
一份来自澳大利亚智库（c）发布了尖端技术研究的国家竞争力排名，显示中国在8成尖端技术研究领域居首。
在极超音速和水下无人机等23个领域中，中国在19个领域排在首位，约占8成， 这反映了中国推进举国投资、领先美欧日的局面。
ASPI以美英澳“三边安全伙伴关系（AUKUS）”列为优先课题的23项技术为对象，分析了2018～2022年发布的220万篇论文。
在人工智能（AI）和量子等领域，中美展开激烈争夺，在与AI相关的6个领域中，中国在无人机等4个领域排在首位，美则在尖端集成电路设计等方面领先。
中国在尖端技术研究领域取得了令人瞩目的成就，这背后付出的是无数的努力。
1、来自国家高度重视科技创新，将其作为国家发展战略的核心内容，给予了科研机构和企业充分的资金支持和政策激励。
2、中国的科研人员勤奋刻苦，不断追求学术进步和技术突破，在各个领域发表了大量高质量高影响力的论文，并申请了许多具有创新性和实用性的专利。
3、中国积极参与国际科技合作，与其他国家和地区的科研机构和企业建立了广泛的合作网络和交流平台，共享了科技资源和成果，促进了科技领域的互学互鉴和共同发展。
然而，中国在尖端技术研究领域的优势并不意味着可以高枕无忧，与美等国家相比，中国在尖端技术研究领域仍然存在一定的差距和不足。
如，在论文的质量方面，我们的论文虽然数量多，但是引用率和影响因子等指标还不够高，反映了论文的创新性和价值还有待提高。
在专利的授权方面，我们的专利虽然申请多，但是授权率和有效期等指标还不够高，反映了专利的保护力度和实施效果还有待加强。
在市场的应用方面，我们的技术虽然突破多，但是商业化和国际化等指标还不够高，反映了技术的转化能力和竞争力还有待提升，也就是说，我们的大多想法还存在于纸上谈兵。
此外，中国在尖端技术研究领域的优势也给国际关系和地缘因素带来了一定的影响。
我们在尖端技术研究领域的优势提升了中国的软实力和话语权，使中国在国际社会中更加受到尊重和重视，也为中国在全球治理中发挥更大的作用创造了条件。
却增加了中国的安全方面的威胁和挑衅，如美等国对中国感到更加紧张和担忧，也为中美之间的科技竞争和冲突增加了风险。
因此，我们需要在尖端技术研究领域应该保持谦虚和自信，要继续努力提升自身的科技水平和实力，只有达到“碾压”的实力，别人才会对你尊重，才好坐下来心平气和的谈事。
对此你怎么看？
一份来自澳大利亚智库（c）发布了尖端技术研究的国家竞争力排名，显示中国在8成尖端技术研究领域居首。
在极超音速和水下无人机等23个领域中，中国在19个领域排在首位，约占8成， 这反映了中国推进举国投资、领先美欧日的局面。
ASPI以美英澳“三边安全伙伴关系（AUKUS）”列为优先课题的23项技术为对象，分析了2018～2022年发布的220万篇论文。
在人工智能（AI）和量子等领域，中美展开激烈争夺，在与AI相关的6个领域中，中国在无人机等4个领域排在首位，美则在尖端集成电路设计等方面领先。
中国在尖端技术研究领域取得了令人瞩目的成就，这背后付出的是无数的努力。
1、来自国家高度重视科技创新，将其作为国家发展战略的核心内容，给予了科研机构和企业充分的资金支持和政策激励。
2、中国的科研人员勤奋刻苦，不断追求学术进步和技术突破，在各个领域发表了大量高质量高影响力的论文，并申请了许多具有创新性和实用性的专利。
3、中国积极参与国际科技合作，与其他国家和地区的科研机构和企业建立了广泛的合作网络和交流平台，共享了科技资源和成果，促进了科技领域的互学互鉴和共同发展。
然而，中国在尖端技术研究领域的优势并不意味着可以高枕无忧，与美等国家相比，中国在尖端技术研究领域仍然存在一定的差距和不足。
如，在论文的质量方面，我们的论文虽然数量多，但是引用率和影响因子等指标还不够高，反映了论文的创新性和价值还有待提高。
在专利的授权方面，我们的专利虽然申请多，但是授权率和有效期等指标还不够高，反映了专利的保护力度和实施效果还有待加强。
在市场的应用方面，我们的技术虽然突破多，但是商业化和国际化等指标还不够高，反映了技术的转化能力和竞争力还有待提升，也就是说，我们的大多想法还存在于纸上谈兵。
此外，中国在尖端技术研究领域的优势也给国际关系和地缘因素带来了一定的影响。
我们在尖端技术研究领域的优势提升了中国的软实力和话语权，使中国在国际社会中更加受到尊重和重视，也为中国在全球治理中发挥更大的作用创造了条件。
却增加了中国的安全方面的威胁和挑衅，如美等国对中国感到更加紧张和担忧，也为中美之间的科技竞争和冲突增加了风险。
因此，我们需要在尖端技术研究领域应该保持谦虚和自信，要继续努力提升自身的科技水平和实力，只有达到“碾压”的实力，别人才会对你尊重，才好坐下来心平气和的谈事。
对此你怎么看？
✋热门推荐