【2024年5G手机出货占比将超85% 华为或成关键变量】
日前，工信微报发文称，工信部、财政部近日联合印发《电子信息制造业2023—2024年稳增长行动方案》。行动方案指出，工业和信息化部目标为2023—2024年计算机、通信和其他电子设备制造业增加值平均增速5%左右，电子信息制造业规模以上企业营业收入突破24万亿元。
其中，中国手机市场5G手机出货量占比超过85%，高端产品供给能力进一步提升，新增长点不断涌现。专家表示，在当前的手机市场销售中，主要是5G手机，其他非5G手机主要是老人机、儿童机等特殊人群需求的手机，此外还有华为销售的4G版本手机，一定程度上影响了5G手机迭代，而提升5G手机出货量等于是提高5G网络使用率，有利于发展培育5G应用，从而带动数字经济发展。值得一提的是，随着近期华为发售Mate 60 Pro支持5G网速，不少业内人士认为华为将成为国内5G手机出货量占比得到进一步提升的重要变量。（中国经营报）
日前，工信微报发文称，工信部、财政部近日联合印发《电子信息制造业2023—2024年稳增长行动方案》。行动方案指出，工业和信息化部目标为2023—2024年计算机、通信和其他电子设备制造业增加值平均增速5%左右，电子信息制造业规模以上企业营业收入突破24万亿元。
其中，中国手机市场5G手机出货量占比超过85%，高端产品供给能力进一步提升，新增长点不断涌现。专家表示，在当前的手机市场销售中，主要是5G手机，其他非5G手机主要是老人机、儿童机等特殊人群需求的手机，此外还有华为销售的4G版本手机，一定程度上影响了5G手机迭代，而提升5G手机出货量等于是提高5G网络使用率，有利于发展培育5G应用，从而带动数字经济发展。值得一提的是，随着近期华为发售Mate 60 Pro支持5G网速，不少业内人士认为华为将成为国内5G手机出货量占比得到进一步提升的重要变量。（中国经营报）
【#近20家军工企业游说美政府加钱#：想领先中国，还得加钱】据彭博社15日报道，近20名美国军工科技企业高管计划于下周一与拜登政府官员、众议院议长凯文·麦卡锡和其他议员代表会面，游说政府推动加快军事采购、加大投资先进技术。其宣称，这些举措对于确保美国保持对中国的创新优势是“必要的”。#至2019年美核武系统仍用软盘控制#
据报道，这一游说团体中有像基于AI的数据分析厂商Palantir和国防技术公司Anduril这样的老牌企业，也有像无人机制造商Swarm Aero这种新兴初创企业。关注新兴技术投资的Lux Capital的乔希·沃尔夫（Josh Wolfe）和DCVC Management的马特·奥科（Matt Ocko）两名风险投资人也参与其中。
这些高管还在15日联名发布了一封公开信，称要对中国发展进步“拉响警钟”，鼓吹“在形成威慑上，美国的技术优势和创新不可或缺”。
根据美通社公开的信件内容，其中称，尽管美国政府和国会在对中国进行技术限制和摆脱对华依赖上做出诸多努力，但在许多情况下，美国军队的装备落后于美国民众使用的商业技术几十年：人们开的汽车使用了比军车更先进的人工智能、Instagram等社交媒体也有比国防部系统更好的计算机视觉，甚至直到2019年，美国的核武器系统都是使用软盘控制的。
信中认为，国防开支巨大，可军事应用技术却停滞不前的现状必须改变，美国及其盟友若想要重建军事优势，美国政府和技术部门就需要展开更高水平的合作。在支持国会和政府采取的行动中，信中特别提到所有举措以限制美国对华战略技术资本投资的总统行政令为基础。
信中还敦促美国政府考虑更广泛的系统性改革，包括缩短并提供更好的对国防部合同流程和时间表的监督；鼓励私人投资研发战略军民两用技术和振兴国防工业基础；增强作战指挥部快速部署尖端技术的能力；大幅增加国防部在科学和技术方面的年度投资，尤其是在人工智能方面；通过支持贷款担保或税收激励计划，增强对微电子、战略矿产和能源存储等关键供应链领域的可靠性。
彭博社指出，游说团体里的许多公司都是美国政府、尤其是国防部，与硅谷等美国创新中心之间加速合作的一部分。
这些企业创始人和高层声称，对美国政府的这一呼吁既阐述了“爱国主义”的使命感，也为企业们提供商机，让他们能够通过几十年来只围绕几家大型承包商进行的市场整合，来掌握采购流程。
据报道，这一游说团体中有像基于AI的数据分析厂商Palantir和国防技术公司Anduril这样的老牌企业，也有像无人机制造商Swarm Aero这种新兴初创企业。关注新兴技术投资的Lux Capital的乔希·沃尔夫（Josh Wolfe）和DCVC Management的马特·奥科（Matt Ocko）两名风险投资人也参与其中。
这些高管还在15日联名发布了一封公开信，称要对中国发展进步“拉响警钟”，鼓吹“在形成威慑上，美国的技术优势和创新不可或缺”。
根据美通社公开的信件内容，其中称，尽管美国政府和国会在对中国进行技术限制和摆脱对华依赖上做出诸多努力，但在许多情况下，美国军队的装备落后于美国民众使用的商业技术几十年：人们开的汽车使用了比军车更先进的人工智能、Instagram等社交媒体也有比国防部系统更好的计算机视觉，甚至直到2019年，美国的核武器系统都是使用软盘控制的。
信中认为，国防开支巨大，可军事应用技术却停滞不前的现状必须改变，美国及其盟友若想要重建军事优势，美国政府和技术部门就需要展开更高水平的合作。在支持国会和政府采取的行动中，信中特别提到所有举措以限制美国对华战略技术资本投资的总统行政令为基础。
信中还敦促美国政府考虑更广泛的系统性改革，包括缩短并提供更好的对国防部合同流程和时间表的监督；鼓励私人投资研发战略军民两用技术和振兴国防工业基础；增强作战指挥部快速部署尖端技术的能力；大幅增加国防部在科学和技术方面的年度投资，尤其是在人工智能方面；通过支持贷款担保或税收激励计划，增强对微电子、战略矿产和能源存储等关键供应链领域的可靠性。
彭博社指出，游说团体里的许多公司都是美国政府、尤其是国防部，与硅谷等美国创新中心之间加速合作的一部分。
这些企业创始人和高层声称，对美国政府的这一呼吁既阐述了“爱国主义”的使命感，也为企业们提供商机，让他们能够通过几十年来只围绕几家大型承包商进行的市场整合，来掌握采购流程。
美国面临中国技术战报复的严重风险——
纽约--企业和政府官员告诉《Asiatimes》，美国没有工厂或熟练劳动力对中国进口产品进行替代，因此一旦与中国爆发全面贸易战，美国经济很容易受到损害。
这就是为什么拜登政府不太可能听从对华鹰派的呼吁完全切断中国半导体行业与美国技术的联系。
9月14日，10位著名的众议院共和党人致信美国商务部，声称2022年10月实施的出口管制无效，要求美国停止向中国出口芯片技术。
著名芯片行业网站Semianalysis.com声称“美国的制裁已经失败”。该网站称华为的7纳米芯片“在技术上令人难以置信，比西方大多数人意识到的芯片设计得更好”。报告指该芯片的生产良率很高，“使华为无法获得美国的尖端知识产权”受到了有意的阻碍。
该网站总结道，“如果不全面禁止各类半导体设备的出口，就无法阻止中国的进步”。
“虽然我们并不主张采取任何具体措施，但如果采取果断行动，西方显然仍能阻止中国的崛起”。
美国能否争取到日本、韩国和荷兰等盟国的支持还很不清楚。即使美国能说服其他国家加入全面抵制向中国出售芯片制造设备的行列，美国也不是唯一能发动经济战的国家。对世界经济造成的破坏性影响将无法估量，其中一个可能的后果就是美国关键基础设施的瘫痪。
关于中国可能对美国制裁进行报复的公开讨论主要集中在可能禁止中国政府官员使用苹果手机上。然而，美国关键基础设施和国防工业中使用的成千上万个关键零部件的脆弱性是显而易见的。
2022年美国从中国进口了330亿美元的资本货物，用于发电和配电，美国自己已不再生产这些物品。
工业官员表示，如果用国内生产来替代这些产品，将需要很长的交货期和高昂的成本。如果发生全面贸易战，中国对关键零部件的禁令可能会削弱美国的基本基础设施。
“关键基础设施供应链的脆弱性非常严重，而且是自找的。”美国前能源监管高官布里恩·谢汉今年4月发文称：“美国及其盟国已经让自己成为中国利益联盟的俘虏，这些利益联盟控制着电子元件、大功率磁铁、印刷电路板、计算机、无人机、稀土金属、风力涡轮机、太阳能电池、手机和锂电池的生产......事实上，以技术为基础的数字智能电网的几乎每一个元素都依赖于中国制造的元件。”
美国国防承包商也在很大程度上依赖中国。雷神CEO格雷格·海耶斯在6月19日接受《金融时报》采访时说，他的公司“在中国有数千家供应商，脱钩是不可能的。我们可以降低风险，但不可能脱钩。”他还说，他认为美国制造业“每个人”的情况都是这样。
“想想看，每年从中国到美国的贸易额高达5000亿美元。95%以上的稀土材料或金属来自中国或在中国加工。我们别无选择。如果我们不得不从中国撤出，我们将需要很多很多年的时间在国内或其他友好国家重新建立这种能力。”
与此同时，美国为减少关键产品对外国供应链的依赖所做的努力也停滞不前。世界顶级芯片制造商台积电接受了拜登政府提供的150亿美元现金补贴和税收减免，在亚利桑那州建造了一座工厂，但由于熟练劳动力短缺，该工厂一直要拖到2025年才能建成。
同样的瓶颈也会阻碍美国在关键基础设施中替代中国零部件的努力。在未来两年内，美国将面临熟练劳动力供应短缺的问题。
“到2025年底，22%的现有熟练制造业工人将退休。”咨询公司HBK指出：“这将导致多达200万至350万个制造业职位空缺。”
根据美联储的计算，美国的制造设备资本存量自2000年以来一直停滞不前。
诚然，中国仍然依赖西方提供各种芯片制造设备，而美国则依赖中国提供大量资本货物投入。两者都有能力严重伤害对方。
问题是它们是否会这样做。拜登政府的官员们敏锐地意识到了美国的弱点，他们不愿意把针对中国的技术战推向中国进行报复的地步。
即使全面动员，美国也需要数年时间才能建立起足够的柔性生产能力来替代中国的关键零部件。#飞扬军事[超话]#
纽约--企业和政府官员告诉《Asiatimes》，美国没有工厂或熟练劳动力对中国进口产品进行替代，因此一旦与中国爆发全面贸易战，美国经济很容易受到损害。
这就是为什么拜登政府不太可能听从对华鹰派的呼吁完全切断中国半导体行业与美国技术的联系。
9月14日，10位著名的众议院共和党人致信美国商务部，声称2022年10月实施的出口管制无效，要求美国停止向中国出口芯片技术。
著名芯片行业网站Semianalysis.com声称“美国的制裁已经失败”。该网站称华为的7纳米芯片“在技术上令人难以置信，比西方大多数人意识到的芯片设计得更好”。报告指该芯片的生产良率很高，“使华为无法获得美国的尖端知识产权”受到了有意的阻碍。
该网站总结道，“如果不全面禁止各类半导体设备的出口，就无法阻止中国的进步”。
“虽然我们并不主张采取任何具体措施，但如果采取果断行动，西方显然仍能阻止中国的崛起”。
美国能否争取到日本、韩国和荷兰等盟国的支持还很不清楚。即使美国能说服其他国家加入全面抵制向中国出售芯片制造设备的行列，美国也不是唯一能发动经济战的国家。对世界经济造成的破坏性影响将无法估量，其中一个可能的后果就是美国关键基础设施的瘫痪。
关于中国可能对美国制裁进行报复的公开讨论主要集中在可能禁止中国政府官员使用苹果手机上。然而，美国关键基础设施和国防工业中使用的成千上万个关键零部件的脆弱性是显而易见的。
2022年美国从中国进口了330亿美元的资本货物，用于发电和配电，美国自己已不再生产这些物品。
工业官员表示，如果用国内生产来替代这些产品，将需要很长的交货期和高昂的成本。如果发生全面贸易战，中国对关键零部件的禁令可能会削弱美国的基本基础设施。
“关键基础设施供应链的脆弱性非常严重，而且是自找的。”美国前能源监管高官布里恩·谢汉今年4月发文称：“美国及其盟国已经让自己成为中国利益联盟的俘虏，这些利益联盟控制着电子元件、大功率磁铁、印刷电路板、计算机、无人机、稀土金属、风力涡轮机、太阳能电池、手机和锂电池的生产......事实上，以技术为基础的数字智能电网的几乎每一个元素都依赖于中国制造的元件。”
美国国防承包商也在很大程度上依赖中国。雷神CEO格雷格·海耶斯在6月19日接受《金融时报》采访时说，他的公司“在中国有数千家供应商，脱钩是不可能的。我们可以降低风险，但不可能脱钩。”他还说，他认为美国制造业“每个人”的情况都是这样。
“想想看，每年从中国到美国的贸易额高达5000亿美元。95%以上的稀土材料或金属来自中国或在中国加工。我们别无选择。如果我们不得不从中国撤出，我们将需要很多很多年的时间在国内或其他友好国家重新建立这种能力。”
与此同时，美国为减少关键产品对外国供应链的依赖所做的努力也停滞不前。世界顶级芯片制造商台积电接受了拜登政府提供的150亿美元现金补贴和税收减免，在亚利桑那州建造了一座工厂，但由于熟练劳动力短缺，该工厂一直要拖到2025年才能建成。
同样的瓶颈也会阻碍美国在关键基础设施中替代中国零部件的努力。在未来两年内，美国将面临熟练劳动力供应短缺的问题。
“到2025年底，22%的现有熟练制造业工人将退休。”咨询公司HBK指出：“这将导致多达200万至350万个制造业职位空缺。”
根据美联储的计算，美国的制造设备资本存量自2000年以来一直停滞不前。
诚然，中国仍然依赖西方提供各种芯片制造设备，而美国则依赖中国提供大量资本货物投入。两者都有能力严重伤害对方。
问题是它们是否会这样做。拜登政府的官员们敏锐地意识到了美国的弱点，他们不愿意把针对中国的技术战推向中国进行报复的地步。
即使全面动员，美国也需要数年时间才能建立起足够的柔性生产能力来替代中国的关键零部件。#飞扬军事[超话]#
✋热门推荐