#华晨宇鸟巢四面台演唱会第一人##2023华晨宇火星演唱会##华晨宇[超话]#
我知道这一次如果我不来，错过五年的遗憾又会缠绕五年。
好想爱这个世界啊 虽然已经听了几百遍，坐进体育馆再听仿佛一瞬间穿越五年前的五源河，那时候伤是为自己，如今的痛尤如千帆过尽，还是忍不住泪目。
像七重人格里面讲，当抑郁症走到第七重的时候，就会陷入不是我对不起这个世界，而是这个世界对不起我的糟糕状态。
身边的朋友给我说，我不喜欢他，因为你我才知道他。
我从内心真诚的感谢周围的人对我的坦诚，也很感谢这五年家人对我的包容.
有个歌迷说，鸟巢的「十年」场，最终让我感触最深的不是「回忆杀」的部分，而是贯穿全场极力传达的向上「生命力」。
泼天恶评、“七重”抑郁、重大人生变故……他撕开给所有人看，再用自己经历过的一些不美好，告诉大家「这样的他」都能捱过来，你们一定都可以。
今天的华晨宇，他放下了一些但仍然攥着一些，放下的是对世人伤害他的不理解，攥着的是他的坚持和善良。
十年啦，可能世界依旧听不明白，但你也不用再只对着影子表白。
不论外界给你贴上什么标签，你就是你，你就是那个用音乐温暖我的华晨宇.
我知道这一次如果我不来，错过五年的遗憾又会缠绕五年。
好想爱这个世界啊 虽然已经听了几百遍，坐进体育馆再听仿佛一瞬间穿越五年前的五源河，那时候伤是为自己，如今的痛尤如千帆过尽，还是忍不住泪目。
像七重人格里面讲，当抑郁症走到第七重的时候，就会陷入不是我对不起这个世界，而是这个世界对不起我的糟糕状态。
身边的朋友给我说，我不喜欢他，因为你我才知道他。
我从内心真诚的感谢周围的人对我的坦诚，也很感谢这五年家人对我的包容.
有个歌迷说，鸟巢的「十年」场，最终让我感触最深的不是「回忆杀」的部分，而是贯穿全场极力传达的向上「生命力」。
泼天恶评、“七重”抑郁、重大人生变故……他撕开给所有人看，再用自己经历过的一些不美好，告诉大家「这样的他」都能捱过来，你们一定都可以。
今天的华晨宇，他放下了一些但仍然攥着一些，放下的是对世人伤害他的不理解，攥着的是他的坚持和善良。
十年啦，可能世界依旧听不明白，但你也不用再只对着影子表白。
不论外界给你贴上什么标签，你就是你，你就是那个用音乐温暖我的华晨宇.
我什么也没忘，但是有些事只适合收藏，不能说，也不能想，却又不能忘。爱到极致不纠缠，思到极致不相见。昨天遇到一个很像你的人，样子很像，走路很像，知道不是你，可是却看了好久。许多年后的今天我才懂得，爱情里，最难过的不是在离开的那一瞬间，而是后来那些记忆和与你有关的东西。来日并没有方长，一别再无归期。听闻当思念一个人到极致的时候，他便会出现在梦里，让你见一见他。思念就像饿了许多日的人闻到炊烟，但知道不是自家的。你是我穷尽一生也追不完的梦，而我是你瞬间就吹过的冷风。
孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？#公益救援在行动#
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？#公益救援在行动#
✋热门推荐