我有预感，上海电影节的摄影师将要被娱乐圈的女星集体封杀，拍出来的生图，都到了被女艺人集体“追杀”的水平。

这蜜汁角度的死亡镜头，稍微有点摄影常识的人都知道，拍女孩子，要从下往上拍，这“居高临下”的镜头是怎么回事？连倪妮都被拍成了五五分，显得巨矮无比！！

死亡镜头除了暴露了女明星的真实状态，还暴露了她们的致命弱点，就是红毯上的表情管理。

大家都还记得韩国艺人对着闪光灯不眨眼的绝技吧。为了不让媒体抓拍到不雅截图，很多艺人在出道前就修炼成面对闪光灯、面不改色的绝技。

反观生图中的国内女艺人，嗯，这个表情管理就很一般，短暂的红毯拍照，还要噤鼻子、皱眉头，面部表情失去控制，自身状态一般+不够严格表情管理+死亡镜头，共同造成了这次上海电影节的集体翻车。

不过还是有女明星hold了“死亡镜头”，乔欣的比例真的不错，服饰妆发很好看，毛晓彤的颜值很抗打，就算镜头这么严格，美貌不减。

看完这些女艺人的生图，瓜姐不禁反思，连这些颜值超高的艺人都在这样的镜头下翻车，要是我们普通人入了这个摄影师的画框，估计要“现原形”了，主办方啊，你们能不能找些技术好的摄影师？对艺人好一些啊！#公益救援在行动##定格#

如何辨别这个人分手后是不是还对你旧情难忘，并且对你的现状感到好奇，以此来判断你们复合的概率？

这个时候，你就需要从TA是否有言语和非言语的行动迹象，以及对你的总体态度来进行辨别。

1） 对方如果态度很好并且富有表现力

什么意思呢?

比如你感觉这个人就算是分了手之后，还是不忘表现自己，话很多。

一些不善于表达自己的人可能行动会很多，比如给你买很多的东西，带你去玩好玩的吃好吃的，就算是分了手，TA还是对你照顾有加，十分关心，那么这个人很有可能就是还喜欢你。

对你依旧是放不下，舍不得的状态，也许在等着你给一个台阶，台阶一来，他马上蹭蹭蹭就主动下来了。

2） 如果TA给你的感觉和行为看起来模糊

比方说让你感觉到TA好像非常的克制自己，聊天的态度忽冷忽热。

那么很大的可能这个人虽然对你还有遗憾和不舍，但是理智或者其它的因素（比如异地、家庭）成为了TA回头的障碍，所以就算是对你好，从概率上来说，你也不能立马就去问对方要不要和好，这一举动还为时过早。

为了提高成功的概率，需要你继续给与充足的耐心，让TA持续看到你的新状态，你的改变，建立比较稳定的关系。

比如如果是因为异地，那么你就想个办法尽快结束异地这个状态，让对方看到你的实际行动，落实你过去的承诺是提高复合概率的关键。

3） 如果TA总是和自己亲密的人讨论关于你的事情，不论是你们共同的朋友，同事，还是刚认识的人都没有关系

但凡只要你发现TA在和别人讨论你，你就可以从这些讨论中判断TA对你的状态，比如他还是常常会念叨关于你，就说明还是关心，还是好奇。

当然有些时候他们向外人表现的状态不一定是真实的。

比如装作说不想你，或者说已经放下了，但是私底下却总是暗自神伤。

所以想要通过这个渠道判断TA的态度的话，你不仅仅要和知道TA和别人说什么，还要结合TA其他的行为，综合起来才能进行一个相对准确的判断。

4） 还有一个判断方法就是肢体语言。大家都知道，我们的身体是不会说谎的

比如，如果一个人紧张的时候，TA的身体可能会止不住颤抖，可能说话上气不接下气，结结巴巴，摸鼻子或脖子的后部，触摸头发，咬住嘴巴内部，以及避免眼神接触都是典型症状。

通过这些直梯语言，我们也探究对方的真实想法，当你与TA交谈时，是面对你还是向你倾斜？TA的状态是放松还是充满防备和警惕？

和你待在一起的过程中，这个人是不是对你足够信任，比如就算你们两个分了手，TA依然可以自然的让你进出TA在的场所，还是会刻意避开你，绕道而行？

但是要注意的是，如果你的前任是那种“不会拒绝别人”这种性格，那你就要谨慎了，可能对你友好的态度充其量只是因为TA不会拒绝，而不是对你还有依恋。

江苏无锡，一男子醉酒后，被朋友送上出租车，不料男子中途下车，溺水而亡，其家属将同饮者、街道办、出租车告上法院，索赔110万元。

（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）

据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。

由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。

可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。

醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。

可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。

梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。

梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：

1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。

2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。

涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。

其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；

3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。

出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。

结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。

梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。

同饮者们认为：

其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；

其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。

梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。

街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。

法院经审查后认为：

其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。

本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；

其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；

其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。

最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。

那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?#公益救援在行动# ​​​