图一是我高考结束后坐火车去上学的照片，也就是完完全全原生的鼻子。图二也是十八岁照片，照片看得出来当时极其年轻
其余是后续近年的鼻子照片。我很难过很难过。我很失望很失望。我对牛家无话可说。其实刚做完手术还没这么严重，我鼻头是这些年慢慢变大的。大家都知道鼻子要看远期的。
还是那句话，我没办法证明不是盗图和PS，那些怀疑我所抱怨信息是否真实的人，那些怀疑我是不是在黑牛永敢博士的人，为什么不敢来我这个城市见见我真人，既然要做手术了，这点谨慎程度还是应该有的，既然都打算找牛手术了（他有多贵，整容圈的人又不是不知道），还差见野生案例的火车票的钱吗？
谁若来我们城市见我，请我这个整容圈前辈吃顿饭（这是起码的社交礼仪，我以前去见同城整友，她所做手术比我多，面诊过的名医比我多，因此她算是我的前辈，她资历比我深，我提了很昂贵的礼物去见她，并且当时的情况不是我在家里翻出不要的别人送我的礼物转送给她，是我已经到了商场，她现场手机连线告诉我需要买哪个品牌的哪种型号的衣服，我现场买好的，因此我很有诚意。等我赶到她的大学城时（唉你们都不知道那个大学城有多远，我先去商场买那些我丝毫不了解的品牌的女装，我说了我有史以来一向走中性路线的，那些品牌我真的完完全全不了解，一问三不知，因此我当时找商场找到店面，问衣服型号都快累死了），已经是饭点了，她当时就点好了菜，我们一起吃饭的，那是我们头一次见面而已，后续她也没有向我要饭钱啊），我给你看我高中大学准考证毕业照毕业证学位证上的我本人的黑白老照片（一看就没PS），然后再和我真人对比。一看就知道牛给我做的手术是不是很失败、有问题。不需要辩驳。
哦对了还有我在牛那边手术的收据和票据以及海量证据
其余是后续近年的鼻子照片。我很难过很难过。我很失望很失望。我对牛家无话可说。其实刚做完手术还没这么严重，我鼻头是这些年慢慢变大的。大家都知道鼻子要看远期的。
还是那句话，我没办法证明不是盗图和PS，那些怀疑我所抱怨信息是否真实的人，那些怀疑我是不是在黑牛永敢博士的人，为什么不敢来我这个城市见见我真人，既然要做手术了，这点谨慎程度还是应该有的，既然都打算找牛手术了（他有多贵，整容圈的人又不是不知道），还差见野生案例的火车票的钱吗？
谁若来我们城市见我，请我这个整容圈前辈吃顿饭（这是起码的社交礼仪，我以前去见同城整友，她所做手术比我多，面诊过的名医比我多，因此她算是我的前辈，她资历比我深，我提了很昂贵的礼物去见她，并且当时的情况不是我在家里翻出不要的别人送我的礼物转送给她，是我已经到了商场，她现场手机连线告诉我需要买哪个品牌的哪种型号的衣服，我现场买好的，因此我很有诚意。等我赶到她的大学城时（唉你们都不知道那个大学城有多远，我先去商场买那些我丝毫不了解的品牌的女装，我说了我有史以来一向走中性路线的，那些品牌我真的完完全全不了解，一问三不知，因此我当时找商场找到店面，问衣服型号都快累死了），已经是饭点了，她当时就点好了菜，我们一起吃饭的，那是我们头一次见面而已，后续她也没有向我要饭钱啊），我给你看我高中大学准考证毕业照毕业证学位证上的我本人的黑白老照片（一看就没PS），然后再和我真人对比。一看就知道牛给我做的手术是不是很失败、有问题。不需要辩驳。
哦对了还有我在牛那边手术的收据和票据以及海量证据
【#核污染水首次排放结束# 为了强行排海日本演了哪些戏？】9月11日，日本东京电力公司称，当天已完成福岛第一核电站核污染水首次约7800吨的海洋排放；最早将于本月下旬开始第二次排放。
日本不顾国际社会强烈反对，自8月24日启动了福岛第一核电站核污染水的排海。为了实现强行排海的目的，日本政府演了哪些戏？不妨来回顾一下。
偷换概念蒙蔽国际社会
日本政府和东京电力公司称，冷却核反应堆堆芯燃料的污染水经“多核素处理系统”（ALPS）处理并稀释后才排入大海，因此坚持称之为“处理水”。
对此，不少专家明确表示，核污染水与核废水不是一码事。比如国立日本原子能研究开发机构研究员天野光就表示，核污染水追根溯源是来自核燃料残渣，福岛第一核电站事故后核燃料熔毁，产生了核燃料残渣，燃料残渣中含有1000多种核素，地下水及雨水与这上千种核素接触后才形成了核污染水，无论怎么说都与一般核电站的废水是根本不同的。
对于“核污染水”的称呼，中国外交部发言人毛宁在9月6日下午举行的例行记者会上明确表示，日方发明了“处理水”这个名词，反复宣传氚的浓度没有异常，营造核污染水中只含有氚且氚的浓度达标，所以核污染水安全的假象，这种偷换概念的做法蒙蔽不了国际社会。
事实上，福岛核污染水的成分复杂，即使是经过净化，仍然含有碳14、钴60、锶90、碘129、铯137等几十种放射性核素。不管怎么称呼，都不会让核污染水中的核放射性核素消失。
有意思的是，日本农林水产大臣野村哲郎8月31日在回答记者提问时，把福岛第一核电站向海洋排放的水称作“核污染水”。随后首相岸田文雄要求他收回发言并道歉。此事在网上引发热议。有日本网友表示，野村哲郎只是吐露了心声，要不是平时就这么称呼是不会“失言”的。
自导自演“权威认证”
今年7月4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西访问日本，将福岛核污染水处置综合评估报告呈交日本首相岸田文雄。报告认为日本排海方案总体上“符合国际安全标准”，日方因此宣称方案安全性已获“权威认证”。
然而，围绕这份报告的公正性和科学性，存在诸多疑问。
报告内容显示，日本政府2021年4月宣布排海决定后，于同年7月与IAEA签署委托“评估ALPS处理水安全性”的“授权协议”。评估对象仅限于排海方案，不涉及其他方案。
显然，日方是先做出排海决定，再委托IAEA作安全评估，目的显然不是要找到科学合理的解决方案，而是利用该机构为排海计划背书。
不过，国际原子能机构（IAEA）也留了“心眼”，评估报告在开头部分便强调，报告中的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，报告不是对日本排海方案的推荐和背书，IAEA及其成员国不对报告引发的任何后果承担责任。这一免责声明清楚表明，该报告不能代表国际社会的意见，也无法证明日方排海方案的正当性与合法性。
讨好美国为其站台
在日本正式宣布福岛核污染水排海日期前，岸田文雄赴美参加了美日韩首脑峰会。当时日本时事通讯社等日媒是这样报道的：“岸田文雄将于8月18日在美国举行的美日韩首脑峰会上向拜登和尹锡悦就排海工作进行说明，在回国后正式决定福岛核污染水排海日期。”
看过三国领导人在戴维营峰会上“勾肩搭背”后，便可知岸田文雄的目的达到了。
就在日本宣布正式作出核污染水排海决定后不久，美国国务院发言人内德普莱斯在一份声明中表示，“日本方面权衡了各种选择和影响，一直对其决定保持对外透明，似乎已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时继续进行对外协调和沟通”。美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔还“赞赏”日本的排放程序，认为完全透明，有科学依据，还表示要访问福岛尝海鲜。
不过，美国嘴上说“支持”日本，实际上却“心口不一”。美国很清楚日本排放的不是核废水，而是接触过核反应堆堆芯的核污染水，两者有很大的差异。2011年，福岛核电站事故发生后，美国很快就宣布对日本农产品和食品的进口限制令，一直到2021年才解除。但就在日本核污染水排海前，美国又重启了对日本的食品进口禁令。目前，限制日本水产品进口种类和数量最多的国家就是美国。
倒打一耙鸣冤叫屈
针对岸田政府8月24日启动核污染水排海，中国海关总署当天发布消息：自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。
对于中国采取的正当措施，日本外务省9月4日宣布，已向世界贸易组织（WTO）提交书面文件，宣称中方在日本启动核污染水排海后宣布的进口管制措施“完全不可接受”。
对于日方官员一再声称排海有科学依据、完全透明，还多次指责中国对日实行水产品进口禁令缺乏科学依据，声称中国是唯一反对日本排海的国家，要求中方撤销进口限制，中国外交部发言人汪文斌在记者会上用6个反问回击，“日方言论完全是颠倒黑白，混淆视听。”汪文斌表示，如果日方尊重科学的话，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外？为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈？如果日方尊重科学的话，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨？为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动？事实上，那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家。如果日方尊重科学的话，为什么日本国内有高达4成的民众反对排海？为什么多达8成的日本民众对此表示担忧和不满呢？
汪文斌说，日方声称中方是唯一反对福岛核污染水排海的国家，这纯属罔顾事实，颠倒是非。必须指出，如何处置核污染水绝不是日本一家私事，也不仅仅是个别国家之间的事，而是事关污染海洋还是保护海洋，破坏环境还是呵护环境，危害人类健康还是维护人类健康的重大问题。在这个问题上，日本需要面对的不是哪一个国家，而是整个国际社会，日本应该做的，不是以受害者的面目鸣冤叫屈，而是以加害者的身份检讨反省。（新华网、环球网、中国网、外交部网站等）
日本不顾国际社会强烈反对，自8月24日启动了福岛第一核电站核污染水的排海。为了实现强行排海的目的，日本政府演了哪些戏？不妨来回顾一下。
偷换概念蒙蔽国际社会
日本政府和东京电力公司称，冷却核反应堆堆芯燃料的污染水经“多核素处理系统”（ALPS）处理并稀释后才排入大海，因此坚持称之为“处理水”。
对此，不少专家明确表示，核污染水与核废水不是一码事。比如国立日本原子能研究开发机构研究员天野光就表示，核污染水追根溯源是来自核燃料残渣，福岛第一核电站事故后核燃料熔毁，产生了核燃料残渣，燃料残渣中含有1000多种核素，地下水及雨水与这上千种核素接触后才形成了核污染水，无论怎么说都与一般核电站的废水是根本不同的。
对于“核污染水”的称呼，中国外交部发言人毛宁在9月6日下午举行的例行记者会上明确表示，日方发明了“处理水”这个名词，反复宣传氚的浓度没有异常，营造核污染水中只含有氚且氚的浓度达标，所以核污染水安全的假象，这种偷换概念的做法蒙蔽不了国际社会。
事实上，福岛核污染水的成分复杂，即使是经过净化，仍然含有碳14、钴60、锶90、碘129、铯137等几十种放射性核素。不管怎么称呼，都不会让核污染水中的核放射性核素消失。
有意思的是，日本农林水产大臣野村哲郎8月31日在回答记者提问时，把福岛第一核电站向海洋排放的水称作“核污染水”。随后首相岸田文雄要求他收回发言并道歉。此事在网上引发热议。有日本网友表示，野村哲郎只是吐露了心声，要不是平时就这么称呼是不会“失言”的。
自导自演“权威认证”
今年7月4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西访问日本，将福岛核污染水处置综合评估报告呈交日本首相岸田文雄。报告认为日本排海方案总体上“符合国际安全标准”，日方因此宣称方案安全性已获“权威认证”。
然而，围绕这份报告的公正性和科学性，存在诸多疑问。
报告内容显示，日本政府2021年4月宣布排海决定后，于同年7月与IAEA签署委托“评估ALPS处理水安全性”的“授权协议”。评估对象仅限于排海方案，不涉及其他方案。
显然，日方是先做出排海决定，再委托IAEA作安全评估，目的显然不是要找到科学合理的解决方案，而是利用该机构为排海计划背书。
不过，国际原子能机构（IAEA）也留了“心眼”，评估报告在开头部分便强调，报告中的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，报告不是对日本排海方案的推荐和背书，IAEA及其成员国不对报告引发的任何后果承担责任。这一免责声明清楚表明，该报告不能代表国际社会的意见，也无法证明日方排海方案的正当性与合法性。
讨好美国为其站台
在日本正式宣布福岛核污染水排海日期前，岸田文雄赴美参加了美日韩首脑峰会。当时日本时事通讯社等日媒是这样报道的：“岸田文雄将于8月18日在美国举行的美日韩首脑峰会上向拜登和尹锡悦就排海工作进行说明，在回国后正式决定福岛核污染水排海日期。”
看过三国领导人在戴维营峰会上“勾肩搭背”后，便可知岸田文雄的目的达到了。
就在日本宣布正式作出核污染水排海决定后不久，美国国务院发言人内德普莱斯在一份声明中表示，“日本方面权衡了各种选择和影响，一直对其决定保持对外透明，似乎已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时继续进行对外协调和沟通”。美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔还“赞赏”日本的排放程序，认为完全透明，有科学依据，还表示要访问福岛尝海鲜。
不过，美国嘴上说“支持”日本，实际上却“心口不一”。美国很清楚日本排放的不是核废水，而是接触过核反应堆堆芯的核污染水，两者有很大的差异。2011年，福岛核电站事故发生后，美国很快就宣布对日本农产品和食品的进口限制令，一直到2021年才解除。但就在日本核污染水排海前，美国又重启了对日本的食品进口禁令。目前，限制日本水产品进口种类和数量最多的国家就是美国。
倒打一耙鸣冤叫屈
针对岸田政府8月24日启动核污染水排海，中国海关总署当天发布消息：自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。
对于中国采取的正当措施，日本外务省9月4日宣布，已向世界贸易组织（WTO）提交书面文件，宣称中方在日本启动核污染水排海后宣布的进口管制措施“完全不可接受”。
对于日方官员一再声称排海有科学依据、完全透明，还多次指责中国对日实行水产品进口禁令缺乏科学依据，声称中国是唯一反对日本排海的国家，要求中方撤销进口限制，中国外交部发言人汪文斌在记者会上用6个反问回击，“日方言论完全是颠倒黑白，混淆视听。”汪文斌表示，如果日方尊重科学的话，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外？为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈？如果日方尊重科学的话，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨？为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动？事实上，那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家。如果日方尊重科学的话，为什么日本国内有高达4成的民众反对排海？为什么多达8成的日本民众对此表示担忧和不满呢？
汪文斌说，日方声称中方是唯一反对福岛核污染水排海的国家，这纯属罔顾事实，颠倒是非。必须指出，如何处置核污染水绝不是日本一家私事，也不仅仅是个别国家之间的事，而是事关污染海洋还是保护海洋，破坏环境还是呵护环境，危害人类健康还是维护人类健康的重大问题。在这个问题上，日本需要面对的不是哪一个国家，而是整个国际社会，日本应该做的，不是以受害者的面目鸣冤叫屈，而是以加害者的身份检讨反省。（新华网、环球网、中国网、外交部网站等）
助听器，让大脑保持敏捷的秘密武器！
#斯达克助听器 #爱维 #HearBetterLiveBetter
助听器有助于改善我们的大脑健康，这一点再次得到了证实。2023一项最新研究指出，对于那些拥有更多痴呆症患病风险因素（如高血压、糖尿病发病率较高、教育程度和收入水平较低以及独居）的老年人来说，佩戴助听器可以使其认知能力下降风险降低约一半（48%）。
这项名为“老年人衰老和认知健康评估”（ACHIEVE）的研究，发表在《柳叶刀》杂志上，并在阿尔茨海默氏症协会国际会议上发布。
ACHIEVE研究细节
此项研究历时三年，研究对象包含了美国4个地区的近1000名年龄在70岁至84岁的老年人。每个地区的受试者均从两种人群中招募：参加长期心血管健康观察研究的老年人，以及来自同一社区的健康志愿者。受试者均“患有听力损失且未作干预，但无严重认知障碍。”
受试者被随机分配为两组：听力干预组（接受听力学咨询和验配助听器）或对照组（接受健康教育，但不使用助听器），每年随访两次，为期三年。
在为期三年的研究中，听力干预组与对照组相比，认知能力下降的速度下降了48%。
研究得出结论，助听器可帮助减缓老年人认知衰退的进展。
许多研究已经将听力损失和痴呆症联系起来
这些研究结果并不让人感到意外。无论是《柳叶刀》痴呆症预防、干预和护理委员会，还是约翰·霍普金斯医学院的研究，越来越多的研究都将认知衰退和痴呆症与听力损失联系起来。《柳叶刀》委员会的2020年报告尤其值得注意，它将听力损失列为预防痴呆症的第一可改变风险因素。
ACHIEVE研究的结果表明，使用助听器可以减少全球每年1000万例新发痴呆症的风险，预计可以为社会节省高达1.3万亿美元的成本！同时还能提高人们的生活质量，何乐而不为？
改善听力水平，提升生活品质
这项研究也印证了斯达克不断强调的观点：当聆听无忧时，生活才更美好。值得注意的是，当今听力技术不仅有助于改善听力，还通过其他功能帮助促进整体健康，例如：服药提醒，健康跟踪等等。助听器还可以帮助你重新融入社交活动，听到所爱的音符，享受生活中的美好时刻！一箭多雕，全面提升生活质量。
如果感觉自己出现听力损失，一定要及时采取行动。欢迎咨询当地斯达克授权经销商，专业人士会全程陪伴，帮你找到适合自己的听力干预方案，开启健康美好的新一天！
#斯达克助听器 #爱维 #HearBetterLiveBetter
助听器有助于改善我们的大脑健康，这一点再次得到了证实。2023一项最新研究指出，对于那些拥有更多痴呆症患病风险因素（如高血压、糖尿病发病率较高、教育程度和收入水平较低以及独居）的老年人来说，佩戴助听器可以使其认知能力下降风险降低约一半（48%）。
这项名为“老年人衰老和认知健康评估”（ACHIEVE）的研究，发表在《柳叶刀》杂志上，并在阿尔茨海默氏症协会国际会议上发布。
ACHIEVE研究细节
此项研究历时三年，研究对象包含了美国4个地区的近1000名年龄在70岁至84岁的老年人。每个地区的受试者均从两种人群中招募：参加长期心血管健康观察研究的老年人，以及来自同一社区的健康志愿者。受试者均“患有听力损失且未作干预，但无严重认知障碍。”
受试者被随机分配为两组：听力干预组（接受听力学咨询和验配助听器）或对照组（接受健康教育，但不使用助听器），每年随访两次，为期三年。
在为期三年的研究中，听力干预组与对照组相比，认知能力下降的速度下降了48%。
研究得出结论，助听器可帮助减缓老年人认知衰退的进展。
许多研究已经将听力损失和痴呆症联系起来
这些研究结果并不让人感到意外。无论是《柳叶刀》痴呆症预防、干预和护理委员会，还是约翰·霍普金斯医学院的研究，越来越多的研究都将认知衰退和痴呆症与听力损失联系起来。《柳叶刀》委员会的2020年报告尤其值得注意，它将听力损失列为预防痴呆症的第一可改变风险因素。
ACHIEVE研究的结果表明，使用助听器可以减少全球每年1000万例新发痴呆症的风险，预计可以为社会节省高达1.3万亿美元的成本！同时还能提高人们的生活质量，何乐而不为？
改善听力水平，提升生活品质
这项研究也印证了斯达克不断强调的观点：当聆听无忧时，生活才更美好。值得注意的是，当今听力技术不仅有助于改善听力，还通过其他功能帮助促进整体健康，例如：服药提醒，健康跟踪等等。助听器还可以帮助你重新融入社交活动，听到所爱的音符，享受生活中的美好时刻！一箭多雕，全面提升生活质量。
如果感觉自己出现听力损失，一定要及时采取行动。欢迎咨询当地斯达克授权经销商，专业人士会全程陪伴，帮你找到适合自己的听力干预方案，开启健康美好的新一天！
✋热门推荐