目前网络上感觉黑小米的人很多，感觉小米从生下来就有罪！
就拿小米来讲吧，我们不妨仔细思考一下，在国产手机品牌中，除了华为之外，是谁第一个把手机SOC造出来的？是谁把手机价格打下来的？是谁还在坚持做性价比高的“百姓手机”，没错就是小米。
小米目前的澎湃芯片C1,不仅做出来了，而且还量产了。
你可以说他是贴牌，你可以说他是搂钱，但是也改变不了小米努力的事实，要知道其他很多厂商到目前为止也连一台像样的手机SOC都没有弄出来过。
而且我还可以喝大家说，在未来，小米也是最有希望成为继华为之后第一个把手机SOC给弄出来的手机品牌。
停下脚步，回头看一眼小米，小米目前真的变了，变的更加低调喝务实了，我们不妨在给他点时间，慢慢看着他成长，长大...
#雷军##小米##澎湃芯片#
就拿小米来讲吧，我们不妨仔细思考一下，在国产手机品牌中，除了华为之外，是谁第一个把手机SOC造出来的？是谁把手机价格打下来的？是谁还在坚持做性价比高的“百姓手机”，没错就是小米。
小米目前的澎湃芯片C1,不仅做出来了，而且还量产了。
你可以说他是贴牌，你可以说他是搂钱，但是也改变不了小米努力的事实，要知道其他很多厂商到目前为止也连一台像样的手机SOC都没有弄出来过。
而且我还可以喝大家说，在未来，小米也是最有希望成为继华为之后第一个把手机SOC给弄出来的手机品牌。
停下脚步，回头看一眼小米，小米目前真的变了，变的更加低调喝务实了，我们不妨在给他点时间，慢慢看着他成长，长大...
#雷军##小米##澎湃芯片#
如果你赶不上凌晨五点的日出，
你不妨看看傍晚六点的夕阳，
其实，什么时候都不晚。
我们终其一生所寻找的，
无非是自己喜欢的生活方式
和成为自己想成为的人。
多走点弯路没关系，多花点时间在路上，
也不要紧，和别人期待的不一样也可以，
只要你是在成为自己的路上就够了。
努力的路上，一定要学会一种能力，
那就是屏蔽力，屏蔽力是一个人最顶级的能力，
在生活中，任何消耗你的人和事，
多看一眼都是你的不对！
所谓生活，有所为，有所爱，有所期待……
你不妨看看傍晚六点的夕阳，
其实，什么时候都不晚。
我们终其一生所寻找的，
无非是自己喜欢的生活方式
和成为自己想成为的人。
多走点弯路没关系，多花点时间在路上，
也不要紧，和别人期待的不一样也可以，
只要你是在成为自己的路上就够了。
努力的路上，一定要学会一种能力，
那就是屏蔽力，屏蔽力是一个人最顶级的能力，
在生活中，任何消耗你的人和事，
多看一眼都是你的不对！
所谓生活，有所为，有所爱，有所期待……
【#核污染水首次排放结束# 为了强行排海日本演了哪些戏？】9月11日，日本东京电力公司称，当天已完成福岛第一核电站核污染水首次约7800吨的海洋排放；最早将于本月下旬开始第二次排放。
日本不顾国际社会强烈反对，自8月24日启动了福岛第一核电站核污染水的排海。为了实现强行排海的目的，日本政府演了哪些戏？不妨来回顾一下。
偷换概念蒙蔽国际社会
日本政府和东京电力公司称，冷却核反应堆堆芯燃料的污染水经“多核素处理系统”（ALPS）处理并稀释后才排入大海，因此坚持称之为“处理水”。
对此，不少专家明确表示，核污染水与核废水不是一码事。比如国立日本原子能研究开发机构研究员天野光就表示，核污染水追根溯源是来自核燃料残渣，福岛第一核电站事故后核燃料熔毁，产生了核燃料残渣，燃料残渣中含有1000多种核素，地下水及雨水与这上千种核素接触后才形成了核污染水，无论怎么说都与一般核电站的废水是根本不同的。
对于“核污染水”的称呼，中国外交部发言人毛宁在9月6日下午举行的例行记者会上明确表示，日方发明了“处理水”这个名词，反复宣传氚的浓度没有异常，营造核污染水中只含有氚且氚的浓度达标，所以核污染水安全的假象，这种偷换概念的做法蒙蔽不了国际社会。
事实上，福岛核污染水的成分复杂，即使是经过净化，仍然含有碳14、钴60、锶90、碘129、铯137等几十种放射性核素。不管怎么称呼，都不会让核污染水中的核放射性核素消失。
有意思的是，日本农林水产大臣野村哲郎8月31日在回答记者提问时，把福岛第一核电站向海洋排放的水称作“核污染水”。随后首相岸田文雄要求他收回发言并道歉。此事在网上引发热议。有日本网友表示，野村哲郎只是吐露了心声，要不是平时就这么称呼是不会“失言”的。
自导自演“权威认证”
今年7月4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西访问日本，将福岛核污染水处置综合评估报告呈交日本首相岸田文雄。报告认为日本排海方案总体上“符合国际安全标准”，日方因此宣称方案安全性已获“权威认证”。
然而，围绕这份报告的公正性和科学性，存在诸多疑问。
报告内容显示，日本政府2021年4月宣布排海决定后，于同年7月与IAEA签署委托“评估ALPS处理水安全性”的“授权协议”。评估对象仅限于排海方案，不涉及其他方案。
显然，日方是先做出排海决定，再委托IAEA作安全评估，目的显然不是要找到科学合理的解决方案，而是利用该机构为排海计划背书。
不过，国际原子能机构（IAEA）也留了“心眼”，评估报告在开头部分便强调，报告中的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，报告不是对日本排海方案的推荐和背书，IAEA及其成员国不对报告引发的任何后果承担责任。这一免责声明清楚表明，该报告不能代表国际社会的意见，也无法证明日方排海方案的正当性与合法性。
讨好美国为其站台
在日本正式宣布福岛核污染水排海日期前，岸田文雄赴美参加了美日韩首脑峰会。当时日本时事通讯社等日媒是这样报道的：“岸田文雄将于8月18日在美国举行的美日韩首脑峰会上向拜登和尹锡悦就排海工作进行说明，在回国后正式决定福岛核污染水排海日期。”
看过三国领导人在戴维营峰会上“勾肩搭背”后，便可知岸田文雄的目的达到了。
就在日本宣布正式作出核污染水排海决定后不久，美国国务院发言人内德普莱斯在一份声明中表示，“日本方面权衡了各种选择和影响，一直对其决定保持对外透明，似乎已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时继续进行对外协调和沟通”。美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔还“赞赏”日本的排放程序，认为完全透明，有科学依据，还表示要访问福岛尝海鲜。
不过，美国嘴上说“支持”日本，实际上却“心口不一”。美国很清楚日本排放的不是核废水，而是接触过核反应堆堆芯的核污染水，两者有很大的差异。2011年，福岛核电站事故发生后，美国很快就宣布对日本农产品和食品的进口限制令，一直到2021年才解除。但就在日本核污染水排海前，美国又重启了对日本的食品进口禁令。目前，限制日本水产品进口种类和数量最多的国家就是美国。
倒打一耙鸣冤叫屈
针对岸田政府8月24日启动核污染水排海，中国海关总署当天发布消息：自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。
对于中国采取的正当措施，日本外务省9月4日宣布，已向世界贸易组织（WTO）提交书面文件，宣称中方在日本启动核污染水排海后宣布的进口管制措施“完全不可接受”。
对于日方官员一再声称排海有科学依据、完全透明，还多次指责中国对日实行水产品进口禁令缺乏科学依据，声称中国是唯一反对日本排海的国家，要求中方撤销进口限制，中国外交部发言人汪文斌在记者会上用6个反问回击，“日方言论完全是颠倒黑白，混淆视听。”汪文斌表示，如果日方尊重科学的话，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外？为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈？如果日方尊重科学的话，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨？为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动？事实上，那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家。如果日方尊重科学的话，为什么日本国内有高达4成的民众反对排海？为什么多达8成的日本民众对此表示担忧和不满呢？
汪文斌说，日方声称中方是唯一反对福岛核污染水排海的国家，这纯属罔顾事实，颠倒是非。必须指出，如何处置核污染水绝不是日本一家私事，也不仅仅是个别国家之间的事，而是事关污染海洋还是保护海洋，破坏环境还是呵护环境，危害人类健康还是维护人类健康的重大问题。在这个问题上，日本需要面对的不是哪一个国家，而是整个国际社会，日本应该做的，不是以受害者的面目鸣冤叫屈，而是以加害者的身份检讨反省。（新华网、环球网、中国网、外交部网站等）
日本不顾国际社会强烈反对，自8月24日启动了福岛第一核电站核污染水的排海。为了实现强行排海的目的，日本政府演了哪些戏？不妨来回顾一下。
偷换概念蒙蔽国际社会
日本政府和东京电力公司称，冷却核反应堆堆芯燃料的污染水经“多核素处理系统”（ALPS）处理并稀释后才排入大海，因此坚持称之为“处理水”。
对此，不少专家明确表示，核污染水与核废水不是一码事。比如国立日本原子能研究开发机构研究员天野光就表示，核污染水追根溯源是来自核燃料残渣，福岛第一核电站事故后核燃料熔毁，产生了核燃料残渣，燃料残渣中含有1000多种核素，地下水及雨水与这上千种核素接触后才形成了核污染水，无论怎么说都与一般核电站的废水是根本不同的。
对于“核污染水”的称呼，中国外交部发言人毛宁在9月6日下午举行的例行记者会上明确表示，日方发明了“处理水”这个名词，反复宣传氚的浓度没有异常，营造核污染水中只含有氚且氚的浓度达标，所以核污染水安全的假象，这种偷换概念的做法蒙蔽不了国际社会。
事实上，福岛核污染水的成分复杂，即使是经过净化，仍然含有碳14、钴60、锶90、碘129、铯137等几十种放射性核素。不管怎么称呼，都不会让核污染水中的核放射性核素消失。
有意思的是，日本农林水产大臣野村哲郎8月31日在回答记者提问时，把福岛第一核电站向海洋排放的水称作“核污染水”。随后首相岸田文雄要求他收回发言并道歉。此事在网上引发热议。有日本网友表示，野村哲郎只是吐露了心声，要不是平时就这么称呼是不会“失言”的。
自导自演“权威认证”
今年7月4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西访问日本，将福岛核污染水处置综合评估报告呈交日本首相岸田文雄。报告认为日本排海方案总体上“符合国际安全标准”，日方因此宣称方案安全性已获“权威认证”。
然而，围绕这份报告的公正性和科学性，存在诸多疑问。
报告内容显示，日本政府2021年4月宣布排海决定后，于同年7月与IAEA签署委托“评估ALPS处理水安全性”的“授权协议”。评估对象仅限于排海方案，不涉及其他方案。
显然，日方是先做出排海决定，再委托IAEA作安全评估，目的显然不是要找到科学合理的解决方案，而是利用该机构为排海计划背书。
不过，国际原子能机构（IAEA）也留了“心眼”，评估报告在开头部分便强调，报告中的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，报告不是对日本排海方案的推荐和背书，IAEA及其成员国不对报告引发的任何后果承担责任。这一免责声明清楚表明，该报告不能代表国际社会的意见，也无法证明日方排海方案的正当性与合法性。
讨好美国为其站台
在日本正式宣布福岛核污染水排海日期前，岸田文雄赴美参加了美日韩首脑峰会。当时日本时事通讯社等日媒是这样报道的：“岸田文雄将于8月18日在美国举行的美日韩首脑峰会上向拜登和尹锡悦就排海工作进行说明，在回国后正式决定福岛核污染水排海日期。”
看过三国领导人在戴维营峰会上“勾肩搭背”后，便可知岸田文雄的目的达到了。
就在日本宣布正式作出核污染水排海决定后不久，美国国务院发言人内德普莱斯在一份声明中表示，“日本方面权衡了各种选择和影响，一直对其决定保持对外透明，似乎已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时继续进行对外协调和沟通”。美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔还“赞赏”日本的排放程序，认为完全透明，有科学依据，还表示要访问福岛尝海鲜。
不过，美国嘴上说“支持”日本，实际上却“心口不一”。美国很清楚日本排放的不是核废水，而是接触过核反应堆堆芯的核污染水，两者有很大的差异。2011年，福岛核电站事故发生后，美国很快就宣布对日本农产品和食品的进口限制令，一直到2021年才解除。但就在日本核污染水排海前，美国又重启了对日本的食品进口禁令。目前，限制日本水产品进口种类和数量最多的国家就是美国。
倒打一耙鸣冤叫屈
针对岸田政府8月24日启动核污染水排海，中国海关总署当天发布消息：自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。
对于中国采取的正当措施，日本外务省9月4日宣布，已向世界贸易组织（WTO）提交书面文件，宣称中方在日本启动核污染水排海后宣布的进口管制措施“完全不可接受”。
对于日方官员一再声称排海有科学依据、完全透明，还多次指责中国对日实行水产品进口禁令缺乏科学依据，声称中国是唯一反对日本排海的国家，要求中方撤销进口限制，中国外交部发言人汪文斌在记者会上用6个反问回击，“日方言论完全是颠倒黑白，混淆视听。”汪文斌表示，如果日方尊重科学的话，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外？为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈？如果日方尊重科学的话，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨？为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动？事实上，那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家。如果日方尊重科学的话，为什么日本国内有高达4成的民众反对排海？为什么多达8成的日本民众对此表示担忧和不满呢？
汪文斌说，日方声称中方是唯一反对福岛核污染水排海的国家，这纯属罔顾事实，颠倒是非。必须指出，如何处置核污染水绝不是日本一家私事，也不仅仅是个别国家之间的事，而是事关污染海洋还是保护海洋，破坏环境还是呵护环境，危害人类健康还是维护人类健康的重大问题。在这个问题上，日本需要面对的不是哪一个国家，而是整个国际社会，日本应该做的，不是以受害者的面目鸣冤叫屈，而是以加害者的身份检讨反省。（新华网、环球网、中国网、外交部网站等）
✋热门推荐