A Life Like Any Other 68分钟 比利时和法国联合制作的纪录片，也是2022年莱比锡国际纪录片节的多个类别获奖的片子。
导演Faustine Cros 1988年出生，毕业于INSAS（比利时国家视觉艺术与传播技术高等学院），剪辑专业。在影片里她自己同时也是摄影师和导演。
跟Rewind有点像，这也是一部用了很多家庭影像素材的纪录片，两个家庭结构都很像，都是有一个喜欢什么都拍的爹，都是2个孩子的家庭，Rewind是哥哥妹妹，A Life Like Any Other则是姐姐弟弟，两个片子的作者（导演）都是长子/女。
Faustine的父母是法国人，从孩子一出生，Faustine的父亲就拿起摄影机，企图记录下家庭所有美好的时光。在素材里，他也是这么做的，只是，今天女儿Faustine重新捡拾这些素材的时候，看到了另一个故事：曾经作为化妆师活跃在职场的母亲在回归家庭后，作为全职妈妈的角色如何剥夺了一个独立女性的自由的。
Faustine的母亲在生完第一个孩子后，也就是导演Faustine，就有了baby blue，也就是产后抑郁症，后来又生了一个男孩。有了两个孩子后的母亲，开始还带着两个孩子到工作现场，试图继续自己的职业生涯，但是，很快，很多剧组只是把她当成一个备选，最后，她自己一步步就好像“理所当然”地退回到家庭了。
Faustine母亲的抑郁症应该是持续了终生，影片开头就提到她试图自杀，在一个看起来其乐融融的家庭环境中。在翻捡录像的过程中，Faustine小时候的一篇小日记里写道，她觉得母亲根本就不爱自己。按照常识，一个抑郁症患者自己都自顾不暇，很难有能量再去爱别人。
Faustine父亲拍摄孩子很长时间，直到一组妻子冰箱前“演讲”的镜头，从那天开始就停止拍摄孩子们了。那个镜头跟拍妻子从杂货店背回来一堆食物，自己扛到楼上，分拣到冰箱里，站在冰箱门口发了一连串的“质问和演讲”，痛诉男人社会里家庭主妇日常生活的无意义和不被看见 。导演Faustine在影片把这条线“拔”出来，“升华”到男权社会里女性自由的高度，我感觉，这样的一个政治正确的高度可能让这部影片在电影节受宠。但如果细品，你会发现，也许抑郁症才是真正的症结。在这个镜头里，Faustine母亲衣领处是挂着无限麦的，在其它几组镜头里，你也能看见这个无线麦，这个无线麦让我Faustine母亲和拍摄者Faustine的父亲还是处在一个合作关系的位置的，这跟Rewind有点不一样，Rewind片中，导演Sasha母亲（被拍摄者）从一开始的身体语言里能看到不情愿和抗拒的。
在这一点上，导演Faustine透过这些家庭录像素材“重新发现”的另一个故事显得有点过于人为，但是，Rewind片中呈现的“家庭秘密”（小时候自由出入家中接近导演Sasha和妹妹的叔叔及堂哥是恋童癖，而且这两个恋童癖性侵和猥亵了不到五岁的Sasha和他妹妹），尤其是在全片结尾的时候的一段画面，是父亲拍摄的录像素材，在这个镜头里，Sasha的叔叔搂着几个月大的Sasha不停地往孩子脸上各种啃，小小的Sasha一脸的不情愿，并不停地躲闪，画面处理成慢动作， 没有任何背景声音，但是孩子脸上的微表情那么地刺目，在这一刻的时候，看的人早已知道了前面发生过的所有故事，清楚坏蛋是谁，但是，那个一脸不情愿的无辜婴儿被抱在恋童癖的叔叔怀里，画面背后是婴儿的父亲在转动机器不停歇地拍摄……摄影机留下了孩子抗拒和躲闪，但是摄影机背后的父亲对处在危险中的孩子却一无所知。我在想，如果，父亲不知道抱着自己孩子的亲生哥哥是恋童癖，也情有可原，但是，难道，亲眼目睹这一幕的拍摄者（父亲），也感觉不出来自己孩子那些抗拒和不情愿发出的“我不愿意不喜欢要离开的”信息吗？…..最后这个画面让我感觉极其惊悚。
导演Faustine Cros 1988年出生，毕业于INSAS（比利时国家视觉艺术与传播技术高等学院），剪辑专业。在影片里她自己同时也是摄影师和导演。
跟Rewind有点像，这也是一部用了很多家庭影像素材的纪录片，两个家庭结构都很像，都是有一个喜欢什么都拍的爹，都是2个孩子的家庭，Rewind是哥哥妹妹，A Life Like Any Other则是姐姐弟弟，两个片子的作者（导演）都是长子/女。
Faustine的父母是法国人，从孩子一出生，Faustine的父亲就拿起摄影机，企图记录下家庭所有美好的时光。在素材里，他也是这么做的，只是，今天女儿Faustine重新捡拾这些素材的时候，看到了另一个故事：曾经作为化妆师活跃在职场的母亲在回归家庭后，作为全职妈妈的角色如何剥夺了一个独立女性的自由的。
Faustine的母亲在生完第一个孩子后，也就是导演Faustine，就有了baby blue，也就是产后抑郁症，后来又生了一个男孩。有了两个孩子后的母亲，开始还带着两个孩子到工作现场，试图继续自己的职业生涯，但是，很快，很多剧组只是把她当成一个备选，最后，她自己一步步就好像“理所当然”地退回到家庭了。
Faustine母亲的抑郁症应该是持续了终生，影片开头就提到她试图自杀，在一个看起来其乐融融的家庭环境中。在翻捡录像的过程中，Faustine小时候的一篇小日记里写道，她觉得母亲根本就不爱自己。按照常识，一个抑郁症患者自己都自顾不暇，很难有能量再去爱别人。
Faustine父亲拍摄孩子很长时间，直到一组妻子冰箱前“演讲”的镜头，从那天开始就停止拍摄孩子们了。那个镜头跟拍妻子从杂货店背回来一堆食物，自己扛到楼上，分拣到冰箱里，站在冰箱门口发了一连串的“质问和演讲”，痛诉男人社会里家庭主妇日常生活的无意义和不被看见 。导演Faustine在影片把这条线“拔”出来，“升华”到男权社会里女性自由的高度，我感觉，这样的一个政治正确的高度可能让这部影片在电影节受宠。但如果细品，你会发现，也许抑郁症才是真正的症结。在这个镜头里，Faustine母亲衣领处是挂着无限麦的，在其它几组镜头里，你也能看见这个无线麦，这个无线麦让我Faustine母亲和拍摄者Faustine的父亲还是处在一个合作关系的位置的，这跟Rewind有点不一样，Rewind片中，导演Sasha母亲（被拍摄者）从一开始的身体语言里能看到不情愿和抗拒的。
在这一点上，导演Faustine透过这些家庭录像素材“重新发现”的另一个故事显得有点过于人为，但是，Rewind片中呈现的“家庭秘密”（小时候自由出入家中接近导演Sasha和妹妹的叔叔及堂哥是恋童癖，而且这两个恋童癖性侵和猥亵了不到五岁的Sasha和他妹妹），尤其是在全片结尾的时候的一段画面，是父亲拍摄的录像素材，在这个镜头里，Sasha的叔叔搂着几个月大的Sasha不停地往孩子脸上各种啃，小小的Sasha一脸的不情愿，并不停地躲闪，画面处理成慢动作， 没有任何背景声音，但是孩子脸上的微表情那么地刺目，在这一刻的时候，看的人早已知道了前面发生过的所有故事，清楚坏蛋是谁，但是，那个一脸不情愿的无辜婴儿被抱在恋童癖的叔叔怀里，画面背后是婴儿的父亲在转动机器不停歇地拍摄……摄影机留下了孩子抗拒和躲闪，但是摄影机背后的父亲对处在危险中的孩子却一无所知。我在想，如果，父亲不知道抱着自己孩子的亲生哥哥是恋童癖，也情有可原，但是，难道，亲眼目睹这一幕的拍摄者（父亲），也感觉不出来自己孩子那些抗拒和不情愿发出的“我不愿意不喜欢要离开的”信息吗？…..最后这个画面让我感觉极其惊悚。
#关注抑郁症#
我的生活被我过的越来越焦虑---
开始不想说话
开始在不经意间就掉下眼泪
开始觉得自己越来越委曲
------
当这些情绪都过去的时候
我又会告诉自己，你还有更多的事在等着你
你需要花些时间把这些问题都处理好了，你才有资格挥挥衣袖，不带走一片云彩
看到最多的一句话是：成年人的世界，没人谁是容易的
是的，没有谁是容易的，这些不容易，在于的是我们对待生活的态度
我有时候会跟自己说：要允许偶尔的失控、崩溃、脆弱------
也时常跟自己说：
当把这些苦难都熬过去的时候
当把一切都安排好的时候
我要放下一切，做自己，给自己来一趟酣畅淋漓的飞奔
我的生活被我过的越来越焦虑---
开始不想说话
开始在不经意间就掉下眼泪
开始觉得自己越来越委曲
------
当这些情绪都过去的时候
我又会告诉自己，你还有更多的事在等着你
你需要花些时间把这些问题都处理好了，你才有资格挥挥衣袖，不带走一片云彩
看到最多的一句话是：成年人的世界，没人谁是容易的
是的，没有谁是容易的，这些不容易，在于的是我们对待生活的态度
我有时候会跟自己说：要允许偶尔的失控、崩溃、脆弱------
也时常跟自己说：
当把这些苦难都熬过去的时候
当把一切都安排好的时候
我要放下一切，做自己，给自己来一趟酣畅淋漓的飞奔
林礼国的判决书全文已现
大概扫了一遍，不予置评，仅挑几点出来议论一下
判决书上说，法院安排了两个法援，但被林拒绝了，他自行辩护
不知道他和家属怎么没自己找律师？是觉得他的水平足够应对了？还是法院不让请好律师？还是没钱请？
图一，法院给他的定义是，拒不配合庭审，故意放弃质证，应当对此承担相应的法律后果…“公然对抗审判”
这样的庭审观感，往死里判一点不奇怪，二审能翻才奇怪了，伸着脖子让人剁还指望别人怕了你放过你么？
本来就处于劣势，自己再雪上加霜，还能说啥呢？
图二，原告再次以“创伤后抑郁”作为“严重后果”来打这个自诉案，谭斌案也是这个理由
图三是谭斌一审后发的微博…
图四，扬州小调，现在的湖上轻玉柳说，江秋莲的抑郁从她女儿死后就有了…
图五，她公开说，被网暴造成了重度抑郁…
图六，她又说，自己心理和精神都没病
所以，不是很懂，她的抑郁到底是咋回事？谁造成的？某个人，还是很多人？或者说，只要是她起诉的人，都是造成她抑郁的人？[思考]
之前有看到网友发的条文，刑事自诉案中，同一种病症不能用两次，也就是说，抑郁症在谭斌案中用了，林礼国案中造成的后果就不能再用抑郁了
所以，到底有没有这种明文规定？一种病症可以用于N个案子中吗？
懂的网友请明示，很好奇，想弄明白
大概扫了一遍，不予置评，仅挑几点出来议论一下
判决书上说，法院安排了两个法援，但被林拒绝了，他自行辩护
不知道他和家属怎么没自己找律师？是觉得他的水平足够应对了？还是法院不让请好律师？还是没钱请？
图一，法院给他的定义是，拒不配合庭审，故意放弃质证，应当对此承担相应的法律后果…“公然对抗审判”
这样的庭审观感，往死里判一点不奇怪，二审能翻才奇怪了，伸着脖子让人剁还指望别人怕了你放过你么？
本来就处于劣势，自己再雪上加霜，还能说啥呢？
图二，原告再次以“创伤后抑郁”作为“严重后果”来打这个自诉案，谭斌案也是这个理由
图三是谭斌一审后发的微博…
图四，扬州小调，现在的湖上轻玉柳说，江秋莲的抑郁从她女儿死后就有了…
图五，她公开说，被网暴造成了重度抑郁…
图六，她又说，自己心理和精神都没病
所以，不是很懂，她的抑郁到底是咋回事？谁造成的？某个人，还是很多人？或者说，只要是她起诉的人，都是造成她抑郁的人？[思考]
之前有看到网友发的条文，刑事自诉案中，同一种病症不能用两次，也就是说，抑郁症在谭斌案中用了，林礼国案中造成的后果就不能再用抑郁了
所以，到底有没有这种明文规定？一种病症可以用于N个案子中吗？
懂的网友请明示，很好奇，想弄明白
✋热门推荐