有人看过日剧《晚酌的流派》吗?讲的一个单身独居女士,每天下班后给自己认真做晚饭、配她最爱的冰啤酒的故事。
我去年是当看个乐子看第一季:谁下了班还花几小时,又买菜又做饭啊,还慢慢喝啤酒,最后若再整理一下厨房,这不花一整晚时间啊?
今年出的第二季,昨晚看了两集,看到后来有点感动:花一晚上时间做饭、吃饭、喝酒,又有何不可?这可是是她zui喜欢的事。她愿意把一整晚的时间,都花在自己zui喜欢的事情上,很合理呀。
谁都有一整晚的时间(养娃的姐妹,可能一晚上只有1-4小时个人时间),就看这个时间,花在哪里了。
觉得累,可能就是因为,那寥寥几个小时的个人时间里,做的不是自己喜欢的事吧。
若做了喜欢的事,跟日剧女主一样,下了班又是运动/桑拿(为了流汗后晚餐更好吃啤酒更好喝)、又是跑超市买菜(要根据食材决定今晚吃什么)、又是汗流浃背在厨房做菜,也全当放松了,就算累也充实且快乐。
但成家立业的成年人,可能不得不做很多自己不喜欢的事(比如我不喜欢做家务[允悲],不喜欢看书刷题),那么就把喜欢的事情和不喜欢的事,穿插在一起做可好。
一晚上都做自己喜欢的事(比如看日剧),时间长了会有点愧疚。一晚上做自己不喜欢的事(比如做家务/刷题),又会有点郁闷,难以坚持。
我今晚试试:先做半小时家务,看一集日剧(20-40分钟),再刷题1小时,再看一集日剧(或别的喜欢的事比如写微博/打游戏),最后洗漱收尾。
虽然刷题的时间短了,但听上去是可以长期坚持下去的了。
若有恒,何必三更眠五更起;最无益,莫过一日曝十日寒。
大家一起加油呀
我去年是当看个乐子看第一季:谁下了班还花几小时,又买菜又做饭啊,还慢慢喝啤酒,最后若再整理一下厨房,这不花一整晚时间啊?
今年出的第二季,昨晚看了两集,看到后来有点感动:花一晚上时间做饭、吃饭、喝酒,又有何不可?这可是是她zui喜欢的事。她愿意把一整晚的时间,都花在自己zui喜欢的事情上,很合理呀。
谁都有一整晚的时间(养娃的姐妹,可能一晚上只有1-4小时个人时间),就看这个时间,花在哪里了。
觉得累,可能就是因为,那寥寥几个小时的个人时间里,做的不是自己喜欢的事吧。
若做了喜欢的事,跟日剧女主一样,下了班又是运动/桑拿(为了流汗后晚餐更好吃啤酒更好喝)、又是跑超市买菜(要根据食材决定今晚吃什么)、又是汗流浃背在厨房做菜,也全当放松了,就算累也充实且快乐。
但成家立业的成年人,可能不得不做很多自己不喜欢的事(比如我不喜欢做家务[允悲],不喜欢看书刷题),那么就把喜欢的事情和不喜欢的事,穿插在一起做可好。
一晚上都做自己喜欢的事(比如看日剧),时间长了会有点愧疚。一晚上做自己不喜欢的事(比如做家务/刷题),又会有点郁闷,难以坚持。
我今晚试试:先做半小时家务,看一集日剧(20-40分钟),再刷题1小时,再看一集日剧(或别的喜欢的事比如写微博/打游戏),最后洗漱收尾。
虽然刷题的时间短了,但听上去是可以长期坚持下去的了。
若有恒,何必三更眠五更起;最无益,莫过一日曝十日寒。
大家一起加油呀
#案件速递# 【#翻越高速护栏摔伤责任谁承担##网约车高速抛锚乘客翻护栏摔伤谁担责#】张老太和家人乘坐网约车去游玩,车辆在高速公路抛锚。司机让他们转移到高速护栏外的安全地带等候,张老太翻越护栏时摔伤。随后,张老太将网约车公司和司机诉至法院。近日,北京市海淀区人民法院对该案进行审理后,认定网约车公司和司机不存在侵权行为,判决驳回张老太的诉请。
法院查明,80岁的张老太诉和女儿、女婿乘坐网约车前往公园游玩。车辆在高速公路上发生故障,司机王先生要求张老太及其家人下车,转移到高速护栏以外的安全地带等候。张老太听从司机要求往护栏以外转移,在翻越护栏的过程中摔伤。
张老太认为,网约车公司和司机未尽到谨慎的注意义务,司机将运输旅客所用车辆停放在禁停区域,并要求乘客下车往护栏外转移,导致其摔伤,请求网约车公司和司机连带赔偿医药费、护理费等共计10万余元。
被告某网约车公司辩称,车辆在高速公路发生交通事故后,为避免二次事故,司机让乘客下车在路边等待,其操作符合道路交通安全法的规定。张老太在翻越护栏时受伤,系因其自身原因造成,公司不存在过错。摔伤后果与交通事故之间不存在必然因果关系,张老太的损失不可归责于公司。
被告司机王先生辩称,交通事故系不可抗力因素发生,自己无责。其让张老太离开车辆去缓冲带,没有让其翻越护栏。发生事故的缓冲地带距离收费站不足100米,张老太应该通过收费站路口进入主路,但其自行翻越1.2米高的护栏时受伤,应由其本人担责。
法院审理认为,从已查明的事实来看,张老太称网约车公司和司机未尽到谨慎的注意义务的主张明显依据不足。首先,现有证据不足以证明司机在案涉网约车订单因交通事故原因被迫结束之后,向包括张老太在内的车上乘客明确发出了通过翻越高速路护栏的方式转移至安全地带的指示。
其次,从本案的实际情况来看,翻越高速路护栏并非从事故发生地点转移至安全地带的唯一和最优选择。根据张老太事发时的年龄特点以及双方当事人在庭审中陈述的护栏高度可以判断,张老太在无人帮助的情况下自行翻越高速路护栏的行为客观而言的确具有较高危险性。即便张老太从司机王先生的指示中可以合理推断出需要翻越护栏的内容,但其作为成年人,理应对该行为本身所包含的危险性以及自身能力有合理认识,从而作出合理的行为判断。张老太最终仍决定独自翻越护栏并在过程中遭受损害,该行为选择的后果应自行承担。
法院认为,从司机王先生提交的《机动车交通事故快速处理协议书》的内容来看,其系因发生交通事故不得已将案涉运输旅客所用车辆临时停放在高速路上,并非主观上故意终止订单行程并将乘客置于危险境地。故无论王先生对于当天交通事故的发生是否具有过错以及过错程度大小,其将车辆临时停放在高速路上的行为与张老太自行翻越护栏摔伤的后果之间,都难以认定为具有法律上的直接必然因果联系。据此,法院驳回张老太的诉请。
宣判后,张老太提出上诉,二审法院维持原判。(法治日报)
法院查明,80岁的张老太诉和女儿、女婿乘坐网约车前往公园游玩。车辆在高速公路上发生故障,司机王先生要求张老太及其家人下车,转移到高速护栏以外的安全地带等候。张老太听从司机要求往护栏以外转移,在翻越护栏的过程中摔伤。
张老太认为,网约车公司和司机未尽到谨慎的注意义务,司机将运输旅客所用车辆停放在禁停区域,并要求乘客下车往护栏外转移,导致其摔伤,请求网约车公司和司机连带赔偿医药费、护理费等共计10万余元。
被告某网约车公司辩称,车辆在高速公路发生交通事故后,为避免二次事故,司机让乘客下车在路边等待,其操作符合道路交通安全法的规定。张老太在翻越护栏时受伤,系因其自身原因造成,公司不存在过错。摔伤后果与交通事故之间不存在必然因果关系,张老太的损失不可归责于公司。
被告司机王先生辩称,交通事故系不可抗力因素发生,自己无责。其让张老太离开车辆去缓冲带,没有让其翻越护栏。发生事故的缓冲地带距离收费站不足100米,张老太应该通过收费站路口进入主路,但其自行翻越1.2米高的护栏时受伤,应由其本人担责。
法院审理认为,从已查明的事实来看,张老太称网约车公司和司机未尽到谨慎的注意义务的主张明显依据不足。首先,现有证据不足以证明司机在案涉网约车订单因交通事故原因被迫结束之后,向包括张老太在内的车上乘客明确发出了通过翻越高速路护栏的方式转移至安全地带的指示。
其次,从本案的实际情况来看,翻越高速路护栏并非从事故发生地点转移至安全地带的唯一和最优选择。根据张老太事发时的年龄特点以及双方当事人在庭审中陈述的护栏高度可以判断,张老太在无人帮助的情况下自行翻越高速路护栏的行为客观而言的确具有较高危险性。即便张老太从司机王先生的指示中可以合理推断出需要翻越护栏的内容,但其作为成年人,理应对该行为本身所包含的危险性以及自身能力有合理认识,从而作出合理的行为判断。张老太最终仍决定独自翻越护栏并在过程中遭受损害,该行为选择的后果应自行承担。
法院认为,从司机王先生提交的《机动车交通事故快速处理协议书》的内容来看,其系因发生交通事故不得已将案涉运输旅客所用车辆临时停放在高速路上,并非主观上故意终止订单行程并将乘客置于危险境地。故无论王先生对于当天交通事故的发生是否具有过错以及过错程度大小,其将车辆临时停放在高速路上的行为与张老太自行翻越护栏摔伤的后果之间,都难以认定为具有法律上的直接必然因果联系。据此,法院驳回张老太的诉请。
宣判后,张老太提出上诉,二审法院维持原判。(法治日报)
一段人脉关系!
不怕失恋,不惧婆媳矛盾,也不畏那上司的打压,最恐你的孩子怼你!
人的心❤️
原是如此的脆弱,可承压千万吨,独独载不了自己辛苦养大的孩子,那声无理由的怒吼[怒]
足见亲子关系相睦,对和谐生活的重要性!
叛逆期的孩子不是成年人,不会权衡利弊,甚无底线,你只有在受伤之余,还要去修复与包容!
愿每个爸爸 和妈妈
都能陪伴孩子走过童年,走过少年,永不要缺席他们的成长期……
因为,陪伴是无价的!
后来,你会明白,钱真的弥补不了陪伴,也代替不了生活中,那些温馨与精彩的片段!
那些点点滴滴,便是温暖与关爱,呵护与深情!
不怕失恋,不惧婆媳矛盾,也不畏那上司的打压,最恐你的孩子怼你!
人的心❤️
原是如此的脆弱,可承压千万吨,独独载不了自己辛苦养大的孩子,那声无理由的怒吼[怒]
足见亲子关系相睦,对和谐生活的重要性!
叛逆期的孩子不是成年人,不会权衡利弊,甚无底线,你只有在受伤之余,还要去修复与包容!
愿每个爸爸 和妈妈
都能陪伴孩子走过童年,走过少年,永不要缺席他们的成长期……
因为,陪伴是无价的!
后来,你会明白,钱真的弥补不了陪伴,也代替不了生活中,那些温馨与精彩的片段!
那些点点滴滴,便是温暖与关爱,呵护与深情!
✋热门推荐