#快快评#【“牛郎织女雕塑”再曝威胁信事件，被搅的浑水到底有多深？】河南鲁山县牛郎织女雕塑事件，再掀波澜。

近日，因评价当地中标715万元的牛郎织女爱情主题雕塑，网红导游“小黑诸鸣”收到一封威胁邮件。发件人要求诸鸣删除相关视频，并扬言掌握了其家庭住址及其孩子身份信息，还留下狠话：“不要以为找不到你。”

对此，诸鸣通过社交账号霸气回怼：“给我发这样的邮件，做法非常愚蠢。一定会报警。”不到一小时，诸鸣收到另一封不同邮箱发来的邮件，对方多次致歉，并称自己“并非鲁山政府相关人士”，发上一封邮件并非是想威胁，而是“出于提醒你信息泄露的目的”。诸鸣毅然报警。

作为家长，看到孩子的身份信息被无端泄露，甚至以此来威胁恐吓，恐怕任何一个家长都难以接受。

搞笑的是，发信人前后全然两副面孔。发第一封信时面目狰狞，见对方抄起法律大棒后立马服软，在第二封信中妄想用“善意提醒”四字激起被威胁人的怜悯和宽容之心。试问，当初写威胁信时怎没见你这么善解人意呢？

大众更关注的是，这种前后不一的操作，到底是何人所为，是否受人指使，受何人指使？这一切很难让人不联想到该起案件中的利益相关方。

特别是，视频中诸鸣并未针对雕塑造价问题发表意见，只是认为从航拍角度看，雕塑还是比较漂亮，但从地上视角看有些奇怪。一个简单的评价怎么会招惹来恐吓？看来，发信人对于关乎雕塑事件的信息相当敏感。

此前，鲁山县已经发出通报，依规依纪对负有直接责任的县住建局党组书记、局长党某某予以免职，对县住建局工作人员李某某言辞不当的行为给予政务记大过处分。但是，有关该项目的设计、工程造价、招标流程等问题并未涉及。

最新消息，平顶山市委、市政府已成立由住建、财政、审计、纪委监委等部门组成的联合调查组对牛郎织女雕塑事件开展深入、全面的调查审查工作。

有必要提醒调查组，不如就从威胁信事件着手调查，看看这水到底有多深。

现代快报＋评论员 灵灵幺

【#茅台与瑞幸将推联名款咖啡# ，北京一瑞幸门店确认下周上线】#你愿意尝试美酒加咖啡吗#？
据风向财经，网传茅台将与瑞幸将推出联名款咖啡，目前杯套、纸袋的剧透图已流出。据曝光的杯套和纸袋上都有非常明显的茅台风格，上面标注着：“中国人的第一杯酱香拿铁”和“美酒加咖啡，就爱这一杯”。

另据蓝鲸财经消息，在北京朝阳区一家瑞幸门店，店员确认了上述事实，他表示，联名款将于下周正式上线，目前他们也不太清楚价格等相关产品情况。

美酒加咖啡联动不是头一回，不久前，MANNER和JIM BEAM刚推出两款特调饮品“汤力美式”和“嗨棒美式”。五粮液和永璞咖啡也曾跨界合作，开了一家酒咖，推出了两款联名酒咖。2022 年，泸州老窖直接在成都开了一家咖啡店，兼卖咖啡与酒。

据现代快报报道，医生建议：这两者都神经系统有兴奋的作用，容易引起失眠、多梦、亢奋，影响神经系统，时间长了它也容易导致内分泌失调。偶尔尝试是可以的，但不建议当做日常饮料来喝。对于心肺功能本来就不是很好的人群来讲，白酒加咖啡，更有可能引起心悸、心慌，或者出现心率失常。

#快快评#【中学小卖部五年租金900多万，正常吗？】近日，肇庆怀集中学小卖部5年租金超900万元的消息引起热议。8月28日，南都记者致电怀集县国资委，工作人员表示，该单位是审批机构，委托第三方公司综合地理位置等因素对小卖部进行评估，再通过肇庆市公共资源交易中心怀集分中心进行竞价交易，900多万元是自由竞拍的结果。

一家校园小卖部拍出这么高的租金，令人咋舌。过往，校园小卖部“天价租金”现象并不鲜见。这一情况足以说明承包校园小卖部的收益之高。

当地有关部门一语“自由竞拍”，确实揭示了这一市场化行为的公平性，但，仅有此就够了吗？

几乎可以肯定，顶着这么高租金的承租者，将通过“随行就市”的经营行为来获得相应报酬，否则其必定难以化解超高经营成本带来的压力。日均5000多元的租赁成本，绝不是一个小数目。这样一来，校园小卖部的公益性就难以得到保证，而师生的“荷包”将可能成为直接的“牺牲品”。

对于公众的担忧，怀集县教育局表示，小卖部归属当地国资委管理，其竞拍的租金并不属于学校。开学后，局里会关注该小卖部的货品售价。这样的监督是必要的，校园小卖部应具有公益属性，不应成为商家眼中的“兵家必争之地”，然而，如果监管部门对小卖部的售价进行干预，那么小卖部承租人的利益就会大概率受损，这与吸引投资人前来竞拍的“安排”相矛盾——何况，教育局并不是物价指导部门。

核心问题是，这场引发全网关注的竞拍事件，到底哪里不对劲？

竞拍的本意当然是择优“录取”，这样可以劝退资质差的承租人，引来资质良好的承租人，推出规范的经营行为。这对师生有好处。但竞拍到如此火热化的地步，已有偏离主题之嫌。

必须看到，2021年，教育部联合国家卫生健康委等四部门印发的《营养与健康学校建设指南》提出，不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。2023年，市场监管总局联合教育部、国家卫生健康委、公安部印发《关于做好2023年春季学校食品安全工作的通知》，明确中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市。

尽管考虑到某些特殊情况的存在，“校园小卖部”并没有“一刀切”地消失，但“校园小卖部”受到严格审视和限制，以维护师生健康权益、消费权益为要旨，是不争的事实。在这种政策氛围中，大肆上马竞拍项目，搞“价高者得”，并由广大师生为之“买单”，这并不合适。

目下，我们不仅需要聚焦相关竞拍行为，还有必要审视该校这一小卖部存在的合理性。唯有对不规范的行为加以遏制，将躺着都能发财的“偏门生意”挡在校门之外，方能最大保证师生的利益。

现代快报首席评论员 戴之深