前提提要：这个事是一个b站用户（卡密zzzs）发出来的，双11期间在得物买了东西有问题，就向得物提交视频证据，之后得物app删除该用户上传视频被华为拦截，并在通知栏提醒“检测到‘得物’删除了视频，已成功拦截”。#得物回应被指调手机权限删视频##网友称得物调用手机权限删投诉视频##得物#

由于我经常看到各大平台会出现这个APP的广告，对这个平台印象不是很好，比起得物我更相信华为。

一般来说，这种情况都是APP自行清理缓存导致的。比如你在购物，外卖等app里截屏，许多app会做一个包含图片的提示框，然后底下一个按钮，比如：分享/咨询客服等。执行完后就会删除，要么就是一些平台，发送图片，会自动缓存一遍，可能有的app会实现定期清理。大家更信任哪方呢？

分享来自杭州市临平东湖南路130
分享耳鸣案例 基本信息 ◆郑**，女，56岁 ◆耳道情况：双耳通畅，鼓膜完好，否认中耳炎史 ◆听损情况：左耳66.25dB，右耳80dB。左耳突发性耳聋三个月，右耳听力下降有五年左右的时间。 ◆耳鸣情况：双耳皆有耳鸣，耳鸣调查表THI得分90分，耳鸣残疾为四级（重度残疾）。 耳鸣检测： 耳鸣主调声类型：主观感受为2种以上不规律声音。双耳未检测出耳鸣类型，频率以及响度。掩蔽级测试结果为95分贝的白噪声可以部分掩蔽，95分贝下500，1000，2000HZ的啭音也可以部分掩蔽耳鸣。 验配过程及干预方案 该用户右耳听力80分贝，时间长达5年并且带有不规律且响度较强的耳鸣，3个月前左耳突发性耳聋，治疗后听力稳定在66.25分贝，并且也开始有耳鸣的产生。在这个听力损失情况下，用户根本无法与家人进行交流，再者伴随着高强度的耳鸣，用户根本无法正常的生活，故病人前来杭州惠耳国际听力门诊寻找史文迪主任进行听力和耳鸣方面的干预。 史主任在看完检查报告之后，与病人家属进行耳鸣知识以及后续处理方案的深入浅出的讲解，处理方案大致分两类，第一类人工耳蜗，进行人工耳蜗的植入，可以很好的解决听力以及耳鸣的问题，缺点就是费用较高，需要进行手术。病人以及病人家属直接拒绝该方案。第二类就是助听器的干预。 史主任通过真耳分析，调试了一对唯听助听器样机给病人进行了试戴，病人试戴时与家人已经可以进行日常的交流，最大的变化是用户在试戴半个小时后，已经感觉不到耳鸣的存在了，这点让用户非常的开心，当下就决定选配一对唯听助听器。 我们可以通过该案例得到哪些启发呢？第一，如果在用户耳鸣并没有这么严重时，就进行干预，是否用户后续耳鸣的情况不会这么严重。第二，在我们遇到一侧听力正常，另一侧听力有损失的病人时，是否需要把差耳进行助听器的选配呢。该病人如果在五年前就把右耳进行了助听器的干预，是否不会有今天左耳的突聋的情况产生。我想这两者的答案都是肯定的。 https://t.cn/A6iREGA3

合川（惠耳）助听器验配服务中心分享—#耳鸣案例#

转自杭州惠耳国际听力研究中心

基本信息 ◆郑**，女，56岁 ◆耳道情况：双耳通畅，鼓膜完好，否认中耳炎史 ◆听损情况：左耳66.25dB，右耳80dB。左耳突发性耳聋三个月，右耳听力下降有五年左右的时间。 ◆耳鸣情况：双耳皆有耳鸣，耳鸣调查表THI得分90分，耳鸣残疾为四级（重度残疾）。 耳鸣检测： 耳鸣主调声类型：主观感受为2种以上不规律声音。双耳未检测出耳鸣类型，频率以及响度。掩蔽级测试结果为95分贝的白噪声可以部分掩蔽，95分贝下500，1000，2000HZ的啭音也可以部分掩蔽耳鸣。 验配过程及干预方案 该用户右耳听力80分贝，时间长达5年并且带有不规律且响度较强的耳鸣，3个月前左耳突发性耳聋，治疗后听力稳定在66.25分贝，并且也开始有耳鸣的产生。在这个听力损失情况下，用户根本无法与家人进行交流，再者伴随着高强度的耳鸣，用户根本无法正常的生活，故病人前来杭州惠耳国际听力门诊寻找史文迪主任进行听力和耳鸣方面的干预。 史主任在看完检查报告之后，与病人家属进行耳鸣知识以及后续处理方案的深入浅出的讲解，处理方案大致分两类，第一类人工耳蜗，进行人工耳蜗的植入，可以很好的解决听力以及耳鸣的问题，缺点就是费用较高，需要进行手术。病人以及病人家属直接拒绝该方案。第二类就是助听器的干预。 史主任通过真耳分析，调试了一对唯听助听器样机给病人进行了试戴，病人试戴时与家人已经可以进行日常的交流，最大的变化是用户在试戴半个小时后，已经感觉不到耳鸣的存在了，这点让用户非常的开心，当下就决定选配一对唯听助听器。 我们可以通过该案例得到哪些启发呢？第一，如果在用户耳鸣并没有这么严重时，就进行干预，是否用户后续耳鸣的情况不会这么严重。第二，在我们遇到一侧听力正常，另一侧听力有损失的病人时，是否需要把差耳进行助听器的选配呢。该病人如果在五年前就把右耳进行了助听器的干预，是否不会有今天左耳的突聋的情况产生。我想这两者的答案都是肯定的。