这俩牌子之所以不买 纯粹因为这边选择太多 而且这俩牌子在这边设计上也不够出色 价格也不够出色

几千在买个包太正常了 你得看哪国的汇率 在 我觉得只有1000-2000左右及以上的才能算奢侈品牌 学生也没必要去消费[三月七] 毕竟差不多一个月的房租

其他都算轻奢 特别200-400这个档位的 但如果换成国内确实是千元包 但 真算不上奢侈 也没必要奢侈啊… … 最讨厌什么买个包都要传子传孙（又不是birkin 考量各方面价值 还要计算折损 救命 以后不用了是不是得找个牌位供起来？

买得起一个包真的不能证明这就是有钱人 人有不有钱不根据一个小小的包包就能决定的 别误入消费陷阱

从设计价格各方面来看 这俩牌子都是买菜包 随便背着玩玩还会被各种时尚人士嫌弃没品味呢…… 毕竟 能买个便宜的设计感强的包 非要为了这俩“别人都知道”的牌子买一个不怎么好看的包 压根没啥意思

但有些️人就认为 “都花了大好几千了 还能背别人不认识的包那也太委屈了”[三月七] 真的… 好没个性 每次看到朋友圈代购千篇一律这俩牌子包出镜我就想把他们都拉黑 那些“不会踩雷”的包真的毫无设计感 有设计感的牌子由于不够出名有些人又看不上[三月七]

这俩牌子应该也是有高端产品的 但就他风格以前（十年前吧）给人整体的感觉来看 非常不适合年轻的人… 也不知道为什么近几年白领买的越来越多了 那种年轻货便宜又好看却没人看得上 真的太奇怪了

#微提醒#【注意！9月4日这些路段易堵[话筒]】9月4日，受送学出行、周一通勤出行等叠加作用，预计中心城区早高峰出行时间集中在7:25-9:00时段，期间路网（特别是校园周边道路）的交通压力有所增大，中心城区整体交通或持续处于“轻度拥堵”-“中度拥堵”等级。

广州市交通运输部门温馨提醒广大师生和市民，9月4日早、晚高峰时段，由于中心城区多条路段交通出行较为集中，建议送学家长和广大师生尽量选乘地铁、公交等公共交通工具出行，提前安排好出门时间。驾车接送学生的家长，听从现场交通管理人员的指挥，在校园周边允许临时停车的地方即停即走，有序通行，避免影响其他车辆和行人的正常通行，共同营造良好的交通出行环境。

图1：9月4日早高峰易缓慢路段预测图
图2：9月4日早高峰时段学校周边的主要易缓慢路段

【#课间打闹学生受伤学校尽职无须担责##学生在校内打架导致受伤谁担责#？】学生在校内打架导致受伤，学校是否应当负责？近日，山东省菏泽市巨野县人民法院审理了一起侵权责任纠纷案件，认定学校已尽到管理职责，无须为学生之间个人冲突而承担法律责任。
法院查明，2022年10月18日，巨野县某中学的学生张某与同学丁某在课间休息期间发生冲突，导致丁某受伤住院。出院后，丁某将张某诉至巨野县法院，要求张某赔偿医疗等各项损失，法院审理后支持了丁某的诉请。
张某履行完毕后，认为丁某和自己均属未成年人，在学校发生冲突，学校并未完全履行安全教育及管理职责，应当承担相应责任。随后，张某向巨野法院起诉，要求某中学承担张某赔偿丁某损失50%。
法院审理认为，被告某中学针对学生的管理制定了“学生日常规范管理要求”及“大义镇某中学学生量化考核细则”，在班级内张贴“中学生日常行为规范”“中小学生守则”，并定期邀请该校法治副校长到校对学生进行安全及纪律方面的法治教育，由此可认定被告某中学对学生已尽到安全教育义务，对张某与丁某课间发生纠纷不存在过错。
同时，原告张某已满16周岁，对学校各项管理制度不但没有遵守，反而故意挑起事端，因触犯学校校规而造成损失，应当承担相应责任。据此，法院判决驳回原告张某的诉讼请求。

法官说法
法官庭后表示，根据民法典规定，8周岁至18周岁的限制民事行为能力人在校期间因打架受到损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。因此，学生在校内打架，学校是否担责主要看学校有没有过错，如果能够证明学校已尽到教育、管理职责，就无须为损害后果承担法律责任。（全媒体记者 梁平妮 通讯员 让晗）