【#日本核污水排海首日辐射值就超标#】#韩媒称日本核污水排海犯下历史罪行# 据新京报报道：当地时间8月24日13时，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。当天，东京电力公司在记者会上宣布，当日核污染水排放量预计为200到210吨，每天的排放情况将在次日公布。#福岛附近辐射量超标约20倍#
据央视记者实地探访，在距离福岛第一核电站附近约6.5千米处用辐射仪测试，显示结果为0.10μSv/h（微西弗）。处于东京时，辐射仪测试结果为0.01μSv/h，记者沿途测试，辐射仪最高指数达到2.0μSv/h，表明福岛周边最高辐射值为东京200倍。
8月24日，中国外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话称，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。
当谈论核污染水排放以及核辐射问题时，有必要说一下国际上认同的几个原则，即辐射防护三原则：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。
实践的正当性，要求任何伴有辐射的实践所带来的利益，应当大于其可能产生的危害；防护水平的最优化，是指在综合考虑社会和经济等因素之后，将辐射危害保持在合理可行、尽量低的水平上；规定个人剂量限值的目的，是为了保证社会的每个成员都不会受到不合理的辐射照射。
尽管日本排放核污染水之前，声称获得国际原子能机构的安全标准认定，排放核污染水产生的核辐射值在安全值之下。但核污染水向海洋排放史无前例，人们最担心的是核物质（核素）的辐射量超过正常范围，从而导致对人和其他生物的损伤，以及对生态环境的危害。
核能领域的辐射属于电离辐射，人们在生活中一直处于天然电离辐射源的照射，包括宇宙射线、地球放射性核素产生的辐射等。而人类所受到的辐射剂量，主要来自天然本底辐射（约76.58%）和医疗（约20%），核电站产生的辐射剂量非常小（约0.25%）。
国际放射防护委员会和世卫组织提出的个人接受的安全辐射剂量限值为1mSv（毫西弗）／年（1mSv=1000μSv），即每小时0.1微西弗（0.1μSv/h）；受职业照射的个人剂量限值为20mSv／年，如医院放射科医务人员和核电站工作人员。这是指来自非本底辐射的游离辐射。
现在的数据表明，东京的游离辐射剂量是合格的，但是离福岛较近的地方最高值为东京的200倍，证明了人们的担心不无理由。另外，沿途实测的最高值达2.0μSv/h，也是国际放射防护委员会推荐的安全值0.1μSv/h的20倍，这大大超出了安全值的范围。
当前亟须明确的是，这种随排放核污染水的辐射剂量大量超标是一时的，还是长期的。如果是长期的，必然会对人、生态和环境造成伤害。另外，还需要找到这种核辐射值陡然升高的原因。
按照东京电力公司的计划，首次排污每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800吨核污染水，2023年度预计排放约3.12万吨，核污染水排海时间长达30年。核污染水将通过洋流影响整个太平洋乃至全球海域，全球生态势必长期处于一种不确定的状态。
此前，国际原子能机构认为，东京电力公司证明了其测量的高度准确性和技术能力；东京电力公司的样品采集程序遵循了获取代表性样品要求的适当方法标准；东京电力公司针对不同的放射性核素所选择的分析方法是适当且切合用途的。
但在核污染水排海第一天，就出现辐射量是正常安全剂量20倍的情况。这也提醒，国际原子能等专业机构需要对此有更严密的监管。否则，周边国家和全球就有可能处于自然环境辐射超标的危险之中。
福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性，一直受到国际社会质疑。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
海洋是全人类赖以生存的蓝色家园，各国都负有保护和保全海洋环境的国际法义务。有必要再次呼吁，日方立即停止排海，以负责任的态度同周边国家诚实沟通，接受国际社会严格监督，切实采取科学、安全、透明的方式处置核污染水。
据央视记者实地探访，在距离福岛第一核电站附近约6.5千米处用辐射仪测试，显示结果为0.10μSv/h（微西弗）。处于东京时，辐射仪测试结果为0.01μSv/h，记者沿途测试，辐射仪最高指数达到2.0μSv/h，表明福岛周边最高辐射值为东京200倍。
8月24日，中国外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话称，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。
当谈论核污染水排放以及核辐射问题时，有必要说一下国际上认同的几个原则，即辐射防护三原则：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。
实践的正当性，要求任何伴有辐射的实践所带来的利益，应当大于其可能产生的危害；防护水平的最优化，是指在综合考虑社会和经济等因素之后，将辐射危害保持在合理可行、尽量低的水平上；规定个人剂量限值的目的，是为了保证社会的每个成员都不会受到不合理的辐射照射。
尽管日本排放核污染水之前，声称获得国际原子能机构的安全标准认定，排放核污染水产生的核辐射值在安全值之下。但核污染水向海洋排放史无前例，人们最担心的是核物质（核素）的辐射量超过正常范围，从而导致对人和其他生物的损伤，以及对生态环境的危害。
核能领域的辐射属于电离辐射，人们在生活中一直处于天然电离辐射源的照射，包括宇宙射线、地球放射性核素产生的辐射等。而人类所受到的辐射剂量，主要来自天然本底辐射（约76.58%）和医疗（约20%），核电站产生的辐射剂量非常小（约0.25%）。
国际放射防护委员会和世卫组织提出的个人接受的安全辐射剂量限值为1mSv（毫西弗）／年（1mSv=1000μSv），即每小时0.1微西弗（0.1μSv/h）；受职业照射的个人剂量限值为20mSv／年，如医院放射科医务人员和核电站工作人员。这是指来自非本底辐射的游离辐射。
现在的数据表明，东京的游离辐射剂量是合格的，但是离福岛较近的地方最高值为东京的200倍，证明了人们的担心不无理由。另外，沿途实测的最高值达2.0μSv/h，也是国际放射防护委员会推荐的安全值0.1μSv/h的20倍，这大大超出了安全值的范围。
当前亟须明确的是，这种随排放核污染水的辐射剂量大量超标是一时的，还是长期的。如果是长期的，必然会对人、生态和环境造成伤害。另外，还需要找到这种核辐射值陡然升高的原因。
按照东京电力公司的计划，首次排污每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800吨核污染水，2023年度预计排放约3.12万吨，核污染水排海时间长达30年。核污染水将通过洋流影响整个太平洋乃至全球海域，全球生态势必长期处于一种不确定的状态。
此前，国际原子能机构认为，东京电力公司证明了其测量的高度准确性和技术能力；东京电力公司的样品采集程序遵循了获取代表性样品要求的适当方法标准；东京电力公司针对不同的放射性核素所选择的分析方法是适当且切合用途的。
但在核污染水排海第一天，就出现辐射量是正常安全剂量20倍的情况。这也提醒，国际原子能等专业机构需要对此有更严密的监管。否则，周边国家和全球就有可能处于自然环境辐射超标的危险之中。
福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性，一直受到国际社会质疑。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
海洋是全人类赖以生存的蓝色家园，各国都负有保护和保全海洋环境的国际法义务。有必要再次呼吁，日方立即停止排海，以负责任的态度同周边国家诚实沟通，接受国际社会严格监督，切实采取科学、安全、透明的方式处置核污染水。
【#日本核污水排海首日辐射值就超标#】#韩媒称日本核污水排海犯下历史罪行# 据新京报报道：当地时间8月24日13时，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。当天，东京电力公司在记者会上宣布，当日核污染水排放量预计为200到210吨，每天的排放情况将在次日公布。#福岛附近辐射量超标约20倍#
据央视记者实地探访，在距离福岛第一核电站附近约6.5千米处用辐射仪测试，显示结果为0.10μSv/h（微西弗）。处于东京时，辐射仪测试结果为0.01μSv/h，记者沿途测试，辐射仪最高指数达到2.0μSv/h，表明福岛周边最高辐射值为东京200倍。
8月24日，中国外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话称，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。
当谈论核污染水排放以及核辐射问题时，有必要说一下国际上认同的几个原则，即辐射防护三原则：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。
实践的正当性，要求任何伴有辐射的实践所带来的利益，应当大于其可能产生的危害；防护水平的最优化，是指在综合考虑社会和经济等因素之后，将辐射危害保持在合理可行、尽量低的水平上；规定个人剂量限值的目的，是为了保证社会的每个成员都不会受到不合理的辐射照射。
尽管日本排放核污染水之前，声称获得国际原子能机构的安全标准认定，排放核污染水产生的核辐射值在安全值之下。但核污染水向海洋排放史无前例，人们最担心的是核物质（核素）的辐射量超过正常范围，从而导致对人和其他生物的损伤，以及对生态环境的危害。
核能领域的辐射属于电离辐射，人们在生活中一直处于天然电离辐射源的照射，包括宇宙射线、地球放射性核素产生的辐射等。而人类所受到的辐射剂量，主要来自天然本底辐射（约76.58%）和医疗（约20%），核电站产生的辐射剂量非常小（约0.25%）。
国际放射防护委员会和世卫组织提出的个人接受的安全辐射剂量限值为1mSv（毫西弗）／年（1mSv=1000μSv），即每小时0.1微西弗（0.1μSv/h）；受职业照射的个人剂量限值为20mSv／年，如医院放射科医务人员和核电站工作人员。这是指来自非本底辐射的游离辐射。
现在的数据表明，东京的游离辐射剂量是合格的，但是离福岛较近的地方最高值为东京的200倍，证明了人们的担心不无理由。另外，沿途实测的最高值达2.0μSv/h，也是国际放射防护委员会推荐的安全值0.1μSv/h的20倍，这大大超出了安全值的范围。
当前亟须明确的是，这种随排放核污染水的辐射剂量大量超标是一时的，还是长期的。如果是长期的，必然会对人、生态和环境造成伤害。另外，还需要找到这种核辐射值陡然升高的原因。
按照东京电力公司的计划，首次排污每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800吨核污染水，2023年度预计排放约3.12万吨，核污染水排海时间长达30年。核污染水将通过洋流影响整个太平洋乃至全球海域，全球生态势必长期处于一种不确定的状态。
此前，国际原子能机构认为，东京电力公司证明了其测量的高度准确性和技术能力；东京电力公司的样品采集程序遵循了获取代表性样品要求的适当方法标准；东京电力公司针对不同的放射性核素所选择的分析方法是适当且切合用途的。
但在核污染水排海第一天，就出现辐射量是正常安全剂量20倍的情况。这也提醒，国际原子能等专业机构需要对此有更严密的监管。否则，周边国家和全球就有可能处于自然环境辐射超标的危险之中。
福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性，一直受到国际社会质疑。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
海洋是全人类赖以生存的蓝色家园，各国都负有保护和保全海洋环境的国际法义务。有必要再次呼吁，日方立即停止排海，以负责任的态度同周边国家诚实沟通，接受国际社会严格监督，切实采取科学、安全、透明的方式处置核污染水。
据央视记者实地探访，在距离福岛第一核电站附近约6.5千米处用辐射仪测试，显示结果为0.10μSv/h（微西弗）。处于东京时，辐射仪测试结果为0.01μSv/h，记者沿途测试，辐射仪最高指数达到2.0μSv/h，表明福岛周边最高辐射值为东京200倍。
8月24日，中国外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话称，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。
当谈论核污染水排放以及核辐射问题时，有必要说一下国际上认同的几个原则，即辐射防护三原则：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。
实践的正当性，要求任何伴有辐射的实践所带来的利益，应当大于其可能产生的危害；防护水平的最优化，是指在综合考虑社会和经济等因素之后，将辐射危害保持在合理可行、尽量低的水平上；规定个人剂量限值的目的，是为了保证社会的每个成员都不会受到不合理的辐射照射。
尽管日本排放核污染水之前，声称获得国际原子能机构的安全标准认定，排放核污染水产生的核辐射值在安全值之下。但核污染水向海洋排放史无前例，人们最担心的是核物质（核素）的辐射量超过正常范围，从而导致对人和其他生物的损伤，以及对生态环境的危害。
核能领域的辐射属于电离辐射，人们在生活中一直处于天然电离辐射源的照射，包括宇宙射线、地球放射性核素产生的辐射等。而人类所受到的辐射剂量，主要来自天然本底辐射（约76.58%）和医疗（约20%），核电站产生的辐射剂量非常小（约0.25%）。
国际放射防护委员会和世卫组织提出的个人接受的安全辐射剂量限值为1mSv（毫西弗）／年（1mSv=1000μSv），即每小时0.1微西弗（0.1μSv/h）；受职业照射的个人剂量限值为20mSv／年，如医院放射科医务人员和核电站工作人员。这是指来自非本底辐射的游离辐射。
现在的数据表明，东京的游离辐射剂量是合格的，但是离福岛较近的地方最高值为东京的200倍，证明了人们的担心不无理由。另外，沿途实测的最高值达2.0μSv/h，也是国际放射防护委员会推荐的安全值0.1μSv/h的20倍，这大大超出了安全值的范围。
当前亟须明确的是，这种随排放核污染水的辐射剂量大量超标是一时的，还是长期的。如果是长期的，必然会对人、生态和环境造成伤害。另外，还需要找到这种核辐射值陡然升高的原因。
按照东京电力公司的计划，首次排污每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800吨核污染水，2023年度预计排放约3.12万吨，核污染水排海时间长达30年。核污染水将通过洋流影响整个太平洋乃至全球海域，全球生态势必长期处于一种不确定的状态。
此前，国际原子能机构认为，东京电力公司证明了其测量的高度准确性和技术能力；东京电力公司的样品采集程序遵循了获取代表性样品要求的适当方法标准；东京电力公司针对不同的放射性核素所选择的分析方法是适当且切合用途的。
但在核污染水排海第一天，就出现辐射量是正常安全剂量20倍的情况。这也提醒，国际原子能等专业机构需要对此有更严密的监管。否则，周边国家和全球就有可能处于自然环境辐射超标的危险之中。
福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性，一直受到国际社会质疑。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
海洋是全人类赖以生存的蓝色家园，各国都负有保护和保全海洋环境的国际法义务。有必要再次呼吁，日方立即停止排海，以负责任的态度同周边国家诚实沟通，接受国际社会严格监督，切实采取科学、安全、透明的方式处置核污染水。
【#日本核污水排海首日辐射值就超标#】#韩媒称日本核污水排海犯下历史罪行# 据新京报报道：当地时间8月24日13时，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。当天，东京电力公司在记者会上宣布，当日核污染水排放量预计为200到210吨，每天的排放情况将在次日公布。#福岛附近辐射量超标约20倍#
据央视记者实地探访，在距离福岛第一核电站附近约6.5千米处用辐射仪测试，显示结果为0.10μSv/h（微西弗）。处于东京时，辐射仪测试结果为0.01μSv/h，记者沿途测试，辐射仪最高指数达到2.0μSv/h，表明福岛周边最高辐射值为东京200倍。
8月24日，中国外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话称，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。
当谈论核污染水排放以及核辐射问题时，有必要说一下国际上认同的几个原则，即辐射防护三原则：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。
实践的正当性，要求任何伴有辐射的实践所带来的利益，应当大于其可能产生的危害；防护水平的最优化，是指在综合考虑社会和经济等因素之后，将辐射危害保持在合理可行、尽量低的水平上；规定个人剂量限值的目的，是为了保证社会的每个成员都不会受到不合理的辐射照射。
尽管日本排放核污染水之前，声称获得国际原子能机构的安全标准认定，排放核污染水产生的核辐射值在安全值之下。但核污染水向海洋排放史无前例，人们最担心的是核物质（核素）的辐射量超过正常范围，从而导致对人和其他生物的损伤，以及对生态环境的危害。
核能领域的辐射属于电离辐射，人们在生活中一直处于天然电离辐射源的照射，包括宇宙射线、地球放射性核素产生的辐射等。而人类所受到的辐射剂量，主要来自天然本底辐射（约76.58%）和医疗（约20%），核电站产生的辐射剂量非常小（约0.25%）。
国际放射防护委员会和世卫组织提出的个人接受的安全辐射剂量限值为1mSv（毫西弗）／年（1mSv=1000μSv），即每小时0.1微西弗（0.1μSv/h）；受职业照射的个人剂量限值为20mSv／年，如医院放射科医务人员和核电站工作人员。这是指来自非本底辐射的游离辐射。
现在的数据表明，东京的游离辐射剂量是合格的，但是离福岛较近的地方最高值为东京的200倍，证明了人们的担心不无理由。另外，沿途实测的最高值达2.0μSv/h，也是国际放射防护委员会推荐的安全值0.1μSv/h的20倍，这大大超出了安全值的范围。
当前亟须明确的是，这种随排放核污染水的辐射剂量大量超标是一时的，还是长期的。如果是长期的，必然会对人、生态和环境造成伤害。另外，还需要找到这种核辐射值陡然升高的原因。
按照东京电力公司的计划，首次排污每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800吨核污染水，2023年度预计排放约3.12万吨，核污染水排海时间长达30年。核污染水将通过洋流影响整个太平洋乃至全球海域，全球生态势必长期处于一种不确定的状态。
此前，国际原子能机构认为，东京电力公司证明了其测量的高度准确性和技术能力；东京电力公司的样品采集程序遵循了获取代表性样品要求的适当方法标准；东京电力公司针对不同的放射性核素所选择的分析方法是适当且切合用途的。
但在核污染水排海第一天，就出现辐射量是正常安全剂量20倍的情况。这也提醒，国际原子能等专业机构需要对此有更严密的监管。否则，周边国家和全球就有可能处于自然环境辐射超标的危险之中。
福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性，一直受到国际社会质疑。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
海洋是全人类赖以生存的蓝色家园，各国都负有保护和保全海洋环境的国际法义务。有必要再次呼吁，日方立即停止排海，以负责任的态度同周边国家诚实沟通，接受国际社会严格监督，切实采取科学、安全、透明的方式处置核污染水。
据央视记者实地探访，在距离福岛第一核电站附近约6.5千米处用辐射仪测试，显示结果为0.10μSv/h（微西弗）。处于东京时，辐射仪测试结果为0.01μSv/h，记者沿途测试，辐射仪最高指数达到2.0μSv/h，表明福岛周边最高辐射值为东京200倍。
8月24日，中国外交部发言人就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话称，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。
当谈论核污染水排放以及核辐射问题时，有必要说一下国际上认同的几个原则，即辐射防护三原则：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。
实践的正当性，要求任何伴有辐射的实践所带来的利益，应当大于其可能产生的危害；防护水平的最优化，是指在综合考虑社会和经济等因素之后，将辐射危害保持在合理可行、尽量低的水平上；规定个人剂量限值的目的，是为了保证社会的每个成员都不会受到不合理的辐射照射。
尽管日本排放核污染水之前，声称获得国际原子能机构的安全标准认定，排放核污染水产生的核辐射值在安全值之下。但核污染水向海洋排放史无前例，人们最担心的是核物质（核素）的辐射量超过正常范围，从而导致对人和其他生物的损伤，以及对生态环境的危害。
核能领域的辐射属于电离辐射，人们在生活中一直处于天然电离辐射源的照射，包括宇宙射线、地球放射性核素产生的辐射等。而人类所受到的辐射剂量，主要来自天然本底辐射（约76.58%）和医疗（约20%），核电站产生的辐射剂量非常小（约0.25%）。
国际放射防护委员会和世卫组织提出的个人接受的安全辐射剂量限值为1mSv（毫西弗）／年（1mSv=1000μSv），即每小时0.1微西弗（0.1μSv/h）；受职业照射的个人剂量限值为20mSv／年，如医院放射科医务人员和核电站工作人员。这是指来自非本底辐射的游离辐射。
现在的数据表明，东京的游离辐射剂量是合格的，但是离福岛较近的地方最高值为东京的200倍，证明了人们的担心不无理由。另外，沿途实测的最高值达2.0μSv/h，也是国际放射防护委员会推荐的安全值0.1μSv/h的20倍，这大大超出了安全值的范围。
当前亟须明确的是，这种随排放核污染水的辐射剂量大量超标是一时的，还是长期的。如果是长期的，必然会对人、生态和环境造成伤害。另外，还需要找到这种核辐射值陡然升高的原因。
按照东京电力公司的计划，首次排污每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800吨核污染水，2023年度预计排放约3.12万吨，核污染水排海时间长达30年。核污染水将通过洋流影响整个太平洋乃至全球海域，全球生态势必长期处于一种不确定的状态。
此前，国际原子能机构认为，东京电力公司证明了其测量的高度准确性和技术能力；东京电力公司的样品采集程序遵循了获取代表性样品要求的适当方法标准；东京电力公司针对不同的放射性核素所选择的分析方法是适当且切合用途的。
但在核污染水排海第一天，就出现辐射量是正常安全剂量20倍的情况。这也提醒，国际原子能等专业机构需要对此有更严密的监管。否则，周边国家和全球就有可能处于自然环境辐射超标的危险之中。
福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性，一直受到国际社会质疑。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。
海洋是全人类赖以生存的蓝色家园，各国都负有保护和保全海洋环境的国际法义务。有必要再次呼吁，日方立即停止排海，以负责任的态度同周边国家诚实沟通，接受国际社会严格监督，切实采取科学、安全、透明的方式处置核污染水。
✋热门推荐