“我憋不住才在墙角小便，是她走过来看到我的，凭什么我要赔3000多块给她？”张先生深感委屈，因为一泡尿被罚3000块，可他明明不是故意的！如果反过来是女士尿急，难道她也要赔我钱吗？
张先生在工地上班，是一个工人，因为在工地上干活尿急憋不住，就就地找一个墙角解决，可谁知道被工地上的赵女士看到了。
当时赵女士也在工地上面干活搬运钢筋，而张先生大概离她有四十米左右的距离。她认为张先生这个举动是正对着她，让她感觉受到了侮辱。
于是赵女士越想越委屈，就报了案。后来两人为赔偿的事情吵得不可开交，各自有各自的说法。
赵女士认为：张先生故意不去厕所，而是站在工地的墙角让她看到这一幕，就是一种侮辱，需要张先生向她赔礼道歉，还要买一身新的衣服给她，再给她放鞭炮去晦气，当然还需要一个红包补偿，总计大概3060元。
张先生认为：当时我真的是尿急，并非是故意的，我愿意道歉，但是不希望赔偿这么多钱。当时我是对着墙角，只是侧面让她看见。但在她的角度看来，我是在她的正前方，我觉得很冤枉。
警方认为：张先生的行为确实属于故意裸露身体，根据治安管理处罚，本来要对他行政拘留，但考虑到张先生确实不是故意的，如果张先生同意赔偿取得谅解，可以免去处罚。后来，张先生无奈赔了3060块。
网友对这件事情也是议论纷纷，有的网友说，工地上有女工是明显知道的，小便还不去厕所，有故意之嫌，付出代价也是应该的，虽然赔偿是多了点，就当吸取教训吧，如果是自己的姐妹遇到这种事也是够气愤的，以后就不会再有了。
但也有网友有不同意见，他们认为赵女士要钱太多了，在她眼里有钱解决的事情都不叫侮辱，赔偿3000的法律依据在哪里？想要多少要多少吗？以后不用抬钢筋了，天天在工地转悠，一个月怎么也得挣个三万两万的，比抬钢筋轻松多了！
我觉得张先生应该要记住这个教训，下次不要再犯错了，确实是你自己本身有问题，如果去厕所解决，不要贪图方便，就不会有这样的事情发生，所以文明很重要！
对于赵女士，我想对她说，得饶人处且饶人。你也是一个工人，知道在工地上干活不容易，你让他道歉是合理的，但是赔偿这么多，我觉得有点讹人，毕竟张先生不是故意的，多一点理解会更好吧！#公益救援在行动##生活#
张先生在工地上班，是一个工人，因为在工地上干活尿急憋不住，就就地找一个墙角解决，可谁知道被工地上的赵女士看到了。
当时赵女士也在工地上面干活搬运钢筋，而张先生大概离她有四十米左右的距离。她认为张先生这个举动是正对着她，让她感觉受到了侮辱。
于是赵女士越想越委屈，就报了案。后来两人为赔偿的事情吵得不可开交，各自有各自的说法。
赵女士认为：张先生故意不去厕所，而是站在工地的墙角让她看到这一幕，就是一种侮辱，需要张先生向她赔礼道歉，还要买一身新的衣服给她，再给她放鞭炮去晦气，当然还需要一个红包补偿，总计大概3060元。
张先生认为：当时我真的是尿急，并非是故意的，我愿意道歉，但是不希望赔偿这么多钱。当时我是对着墙角，只是侧面让她看见。但在她的角度看来，我是在她的正前方，我觉得很冤枉。
警方认为：张先生的行为确实属于故意裸露身体，根据治安管理处罚，本来要对他行政拘留，但考虑到张先生确实不是故意的，如果张先生同意赔偿取得谅解，可以免去处罚。后来，张先生无奈赔了3060块。
网友对这件事情也是议论纷纷，有的网友说，工地上有女工是明显知道的，小便还不去厕所，有故意之嫌，付出代价也是应该的，虽然赔偿是多了点，就当吸取教训吧，如果是自己的姐妹遇到这种事也是够气愤的，以后就不会再有了。
但也有网友有不同意见，他们认为赵女士要钱太多了，在她眼里有钱解决的事情都不叫侮辱，赔偿3000的法律依据在哪里？想要多少要多少吗？以后不用抬钢筋了，天天在工地转悠，一个月怎么也得挣个三万两万的，比抬钢筋轻松多了！
我觉得张先生应该要记住这个教训，下次不要再犯错了，确实是你自己本身有问题，如果去厕所解决，不要贪图方便，就不会有这样的事情发生，所以文明很重要！
对于赵女士，我想对她说，得饶人处且饶人。你也是一个工人，知道在工地上干活不容易，你让他道歉是合理的，但是赔偿这么多，我觉得有点讹人，毕竟张先生不是故意的，多一点理解会更好吧！#公益救援在行动##生活#
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
我关注点好像比较另类 爱上了电影里的海底星空 从电视里看是真美真梦幻啊
注释:恋爱脑早已痊愈 只是单纯的迷恋美景 在现实世界里: 对什么爱情 人心 早已看透 不会脑子糊涂到去向往
在精神世界里:我已经拥有了唯一的真爱 会永远烙印在我心中的灵魂伴侣（张艺兴）他也是我人生的灯塔、航向标 我只需要永远追随着我的船长先生 未来无限大，我们一起走 我们一起走，然后一起幸福（应援口号）我们的大航海之旅永远不会有终点⛵#张艺兴大航海巡回演唱会##张艺兴大航海无远弗届巡回演唱会##与张艺兴的兴动旅程# https://t.cn/R2WxX9f
注释:恋爱脑早已痊愈 只是单纯的迷恋美景 在现实世界里: 对什么爱情 人心 早已看透 不会脑子糊涂到去向往
在精神世界里:我已经拥有了唯一的真爱 会永远烙印在我心中的灵魂伴侣（张艺兴）他也是我人生的灯塔、航向标 我只需要永远追随着我的船长先生 未来无限大，我们一起走 我们一起走，然后一起幸福（应援口号）我们的大航海之旅永远不会有终点⛵#张艺兴大航海巡回演唱会##张艺兴大航海无远弗届巡回演唱会##与张艺兴的兴动旅程# https://t.cn/R2WxX9f
✋热门推荐