胡锡进：在网上看到一种“杠精”的说法：既然中国政府全面暂停从日本进口水产品，那么中国沿海生产的水产品笃定同样不能吃了，因为全世界的海洋是相通的。老胡要说，中国沿海当然同样受到威胁，但在未来30年里的情况肯定与日本沿海不同，日本沿海与世界其他任何地方都不一样，注定是受污染最严重的海域，正所谓它害人必先害自己。
道理非常简单，核污染水从福岛排入太平洋，会首先在日本沿海形成密度最高的污染带，然后那些核污染水会随着洋流向全球海洋扩散，扩散的过程中则会逐渐稀释。虽然那些放射性物质最终哪个海域都躲不过，但是只要福岛核污染水持续排放，日本沿海就是污染物浓度最高的地区，日本海产品也因此将是全球风险最高的。虽然鱼类在海洋里也是流动的，但是这不妨碍前边所说的大判断，中国政府停止进口所有日本水产品是科学的，对应大概率，是对国人安全的负责。
中国沿海虽然也逃不掉受日本排污的影响，但是大家看洋流图就会发现，北太平洋的洋流总体上是顺时针方向，也就是说，日本排出的核污染水总体上要先向北流，然后向东，最后从东太平洋绕回到西太平洋之后，才能到达中国近海附近。
一个更幸运的因素是，由于第一岛链的阻隔，中国近海并不处于北太平洋洋流的主路线上。也就是说，日本排出的核污染水在浓度比较高的时候，首先到达的不是中国沿海，它们在进入我国近海附近时，已经在北太平洋里绕了一大圈，进入了浓度的低区，而且由于第一岛链的作用，那些核污染水绕到中国近海附近时，还有相当一部分并未穿越第一岛链进入中国沿海地区。它们向中国沿海的渗入过程将更慢，更复杂，也会经过更多稀释。
所以说，中国近海水产品会受到多大污染，它们究竟还能不能食用，需要在未来很长一段时间里，经过国家检测部门反复测量、核准，才能够得出比较准确的答案，这一情况与日本沿海水产品现在就已经充满风险，有着根本的不同。
总结一下就是，日本沿海在未来30年都将是污染最严重地区，世界其他海域肯定也会受到影响，但受污染程度会因那些放射性物质的稀释情况和洋流情况有所不同，认为全球其他地方水产品很快将与日本水产品形成同等危险程度，显然是不科学的。那种全球海洋的相同风险将会出现在日本停止排放核污染水一段时间之后，全球的海水都晃荡匀了，放射性物质在全球海水中的密度彻底平均化了，才会出现。
请一些人不要宣扬中国水产品很快就会像日本水产品一样危险这种明显反科学的谬论。无论这样喊的人是出于什么考虑，该谬论将产生打击中国渔民的实际效果，并给中国政府反对日本排污的这一正当态度制造干扰。希望大家在讨论日本排核污水的问题上都多动脑子，真正做到尊重科学。在这个大是大非的问题上，尤其不能因为平时的一点情绪而故意“胳膊肘朝外拐”。
道理非常简单，核污染水从福岛排入太平洋，会首先在日本沿海形成密度最高的污染带，然后那些核污染水会随着洋流向全球海洋扩散，扩散的过程中则会逐渐稀释。虽然那些放射性物质最终哪个海域都躲不过，但是只要福岛核污染水持续排放，日本沿海就是污染物浓度最高的地区，日本海产品也因此将是全球风险最高的。虽然鱼类在海洋里也是流动的，但是这不妨碍前边所说的大判断，中国政府停止进口所有日本水产品是科学的，对应大概率，是对国人安全的负责。
中国沿海虽然也逃不掉受日本排污的影响，但是大家看洋流图就会发现，北太平洋的洋流总体上是顺时针方向，也就是说，日本排出的核污染水总体上要先向北流，然后向东，最后从东太平洋绕回到西太平洋之后，才能到达中国近海附近。
一个更幸运的因素是，由于第一岛链的阻隔，中国近海并不处于北太平洋洋流的主路线上。也就是说，日本排出的核污染水在浓度比较高的时候，首先到达的不是中国沿海，它们在进入我国近海附近时，已经在北太平洋里绕了一大圈，进入了浓度的低区，而且由于第一岛链的作用，那些核污染水绕到中国近海附近时，还有相当一部分并未穿越第一岛链进入中国沿海地区。它们向中国沿海的渗入过程将更慢，更复杂，也会经过更多稀释。
所以说，中国近海水产品会受到多大污染，它们究竟还能不能食用，需要在未来很长一段时间里，经过国家检测部门反复测量、核准，才能够得出比较准确的答案，这一情况与日本沿海水产品现在就已经充满风险，有着根本的不同。
总结一下就是，日本沿海在未来30年都将是污染最严重地区，世界其他海域肯定也会受到影响，但受污染程度会因那些放射性物质的稀释情况和洋流情况有所不同，认为全球其他地方水产品很快将与日本水产品形成同等危险程度，显然是不科学的。那种全球海洋的相同风险将会出现在日本停止排放核污染水一段时间之后，全球的海水都晃荡匀了，放射性物质在全球海水中的密度彻底平均化了，才会出现。
请一些人不要宣扬中国水产品很快就会像日本水产品一样危险这种明显反科学的谬论。无论这样喊的人是出于什么考虑，该谬论将产生打击中国渔民的实际效果，并给中国政府反对日本排污的这一正当态度制造干扰。希望大家在讨论日本排核污水的问题上都多动脑子，真正做到尊重科学。在这个大是大非的问题上，尤其不能因为平时的一点情绪而故意“胳膊肘朝外拐”。
在网上看到一种“杠精”的说法：既然中国政府全面暂停从日本进口水产品，那么中国沿海生产的水产品笃定同样不能吃了，因为全世界的海洋是相通的。老胡要说，中国沿海当然同样受到威胁，但在未来30年里的情况肯定与日本沿海不同，日本沿海与世界其他任何地方都不一样，注定是受污染最严重的海域，正所谓它害人必先害自己。
道理非常简单，核污染水从福岛排入太平洋，会首先在日本沿海形成密度最高的污染带，然后那些核污染水会随着洋流向全球海洋扩散，扩散的过程中则会逐渐稀释。虽然那些放射性物质最终哪个海域都躲不过，但是只要福岛核污染水持续排放，日本沿海就是污染物浓度最高的地区，日本海产品也因此将是全球风险最高的。虽然鱼类在海洋里也是流动的，但是这不妨碍前边所说的大判断，中国政府停止进口所有日本水产品是科学的，对应大概率，是对国人安全的负责。
中国沿海虽然也逃不掉受日本排污的影响，但是大家看洋流图就会发现，北太平洋的洋流总体上是顺时针方向，也就是说，日本排出的核污染水总体上要先向北流，然后向东，最后从东太平洋绕回到西太平洋之后，才能到达中国近海附近。
一个更幸运的因素是，由于第一岛链的阻隔，中国近海并不处于北太平洋洋流的主路线上。也就是说，日本排出的核污染水在浓度比较高的时候，首先到达的不是中国沿海，它们在进入我国近海附近时，已经在北太平洋里绕了一大圈，进入了浓度的低区，而且由于第一岛链的作用，那些核污染水绕到中国近海附近时，还有相当一部分并未穿越第一岛链进入中国沿海地区。它们向中国沿海的渗入过程将更慢，更复杂，也会经过更多稀释。
所以说，中国近海水产品会受到多大污染，它们究竟还能不能食用，需要在未来很长一段时间里，经过国家检测部门反复测量、核准，才能够得出比较准确的答案，这一情况与日本沿海水产品现在就已经充满风险，有着根本的不同。
总结一下就是，日本沿海在未来30年都将是污染最严重地区，世界其他海域肯定也会受到影响，但受污染程度会因那些放射性物质的稀释情况和洋流情况有所不同，认为全球其他地方水产品很快将与日本水产品形成同等危险程度，显然是不科学的。那种全球海洋的相同风险将会出现在日本停止排放核污染水一段时间之后，全球的海水都晃荡匀了，放射性物质在全球海水中的密度彻底平均化了，才会出现。
请一些人不要宣扬中国水产品很快就会像日本水产品一样危险这种明显反科学的谬论。无论这样喊的人是出于什么考虑，该谬论将产生打击中国渔民的实际效果，并给中国政府反对日本排污的这一正当态度制造干扰。希望大家在讨论日本排核污水的问题上都多动脑子，真正做到尊重科学。在这个大是大非的问题上，尤其不能因为平时的一点情绪而故意“胳膊肘朝外拐”。
道理非常简单，核污染水从福岛排入太平洋，会首先在日本沿海形成密度最高的污染带，然后那些核污染水会随着洋流向全球海洋扩散，扩散的过程中则会逐渐稀释。虽然那些放射性物质最终哪个海域都躲不过，但是只要福岛核污染水持续排放，日本沿海就是污染物浓度最高的地区，日本海产品也因此将是全球风险最高的。虽然鱼类在海洋里也是流动的，但是这不妨碍前边所说的大判断，中国政府停止进口所有日本水产品是科学的，对应大概率，是对国人安全的负责。
中国沿海虽然也逃不掉受日本排污的影响，但是大家看洋流图就会发现，北太平洋的洋流总体上是顺时针方向，也就是说，日本排出的核污染水总体上要先向北流，然后向东，最后从东太平洋绕回到西太平洋之后，才能到达中国近海附近。
一个更幸运的因素是，由于第一岛链的阻隔，中国近海并不处于北太平洋洋流的主路线上。也就是说，日本排出的核污染水在浓度比较高的时候，首先到达的不是中国沿海，它们在进入我国近海附近时，已经在北太平洋里绕了一大圈，进入了浓度的低区，而且由于第一岛链的作用，那些核污染水绕到中国近海附近时，还有相当一部分并未穿越第一岛链进入中国沿海地区。它们向中国沿海的渗入过程将更慢，更复杂，也会经过更多稀释。
所以说，中国近海水产品会受到多大污染，它们究竟还能不能食用，需要在未来很长一段时间里，经过国家检测部门反复测量、核准，才能够得出比较准确的答案，这一情况与日本沿海水产品现在就已经充满风险，有着根本的不同。
总结一下就是，日本沿海在未来30年都将是污染最严重地区，世界其他海域肯定也会受到影响，但受污染程度会因那些放射性物质的稀释情况和洋流情况有所不同，认为全球其他地方水产品很快将与日本水产品形成同等危险程度，显然是不科学的。那种全球海洋的相同风险将会出现在日本停止排放核污染水一段时间之后，全球的海水都晃荡匀了，放射性物质在全球海水中的密度彻底平均化了，才会出现。
请一些人不要宣扬中国水产品很快就会像日本水产品一样危险这种明显反科学的谬论。无论这样喊的人是出于什么考虑，该谬论将产生打击中国渔民的实际效果，并给中国政府反对日本排污的这一正当态度制造干扰。希望大家在讨论日本排核污水的问题上都多动脑子，真正做到尊重科学。在这个大是大非的问题上，尤其不能因为平时的一点情绪而故意“胳膊肘朝外拐”。
在网上看到一种“杠精”的说法：既然中国政府全面暂停从日本进口水产品，那么中国沿海生产的水产品笃定同样不能吃了，因为全世界的海洋是相通的。老胡要说，中国沿海当然同样受到威胁，但在未来30年里的情况肯定与日本沿海不同，日本沿海与世界其他任何地方都不一样，注定是受污染最严重的海域，正所谓它害人必先害自己。
道理非常简单，核污染水从福岛排入太平洋，会首先在日本沿海形成密度最高的污染带，然后那些核污染水会随着洋流向全球海洋扩散，扩散的过程中则会逐渐稀释。虽然那些放射性物质最终哪个海域都躲不过，但是只要福岛核污染水持续排放，日本沿海就是污染物浓度最高的地区，日本海产品也因此将是全球风险最高的。虽然鱼类在海洋里也是流动的，但是这不妨碍前边所说的大判断，中国政府停止进口所有日本水产品是科学的，对应大概率，是对国人安全的负责。
中国沿海虽然也逃不掉受日本排污的影响，但是大家看洋流图就会发现，北太平洋的洋流总体上是顺时针方向，也就是说，日本排出的核污染水总体上要先向北流，然后向东，最后从东太平洋绕回到西太平洋之后，才能到达中国近海附近。
一个更幸运的因素是，由于第一岛链的阻隔，中国近海并不处于北太平洋洋流的主路线上。也就是说，日本排出的核污染水在浓度比较高的时候，首先到达的不是中国沿海，它们在进入我国近海附近时，已经在北太平洋里绕了一大圈，进入了浓度的低区，而且由于第一岛链的作用，那些核污染水绕到中国近海附近时，还有相当一部分并未穿越第一岛链进入中国沿海地区。它们向中国沿海的渗入过程将更慢，更复杂，也会经过更多稀释。
所以说，中国近海水产品会受到多大污染，它们究竟还能不能食用，需要在未来很长一段时间里，经过国家检测部门反复测量、核准，才能够得出比较准确的答案，这一情况与日本沿海水产品现在就已经充满风险，有着根本的不同。
总结一下就是，日本沿海在未来30年都将是污染最严重地区，世界其他海域肯定也会受到影响，但受污染程度会因那些放射性物质的稀释情况和洋流情况有所不同，认为全球其他地方水产品很快将与日本水产品形成同等危险程度，显然是不科学的。那种全球海洋的相同风险将会出现在日本停止排放核污染水一段时间之后，全球的海水都晃荡匀了，放射性物质在全球海水中的密度彻底平均化了，才会出现。
请一些人不要宣扬中国水产品很快就会像日本水产品一样危险这种明显反科学的谬论。无论这样喊的人是出于什么考虑，该谬论将产生打击中国渔民的实际效果，并给中国政府反对日本排污的这一正当态度制造干扰。希望大家在讨论日本排核污水的问题上都多动脑子，真正做到尊重科学。在这个大是大非的问题上，尤其不能因为平时的一点情绪而故意“胳膊肘朝外拐”。
道理非常简单，核污染水从福岛排入太平洋，会首先在日本沿海形成密度最高的污染带，然后那些核污染水会随着洋流向全球海洋扩散，扩散的过程中则会逐渐稀释。虽然那些放射性物质最终哪个海域都躲不过，但是只要福岛核污染水持续排放，日本沿海就是污染物浓度最高的地区，日本海产品也因此将是全球风险最高的。虽然鱼类在海洋里也是流动的，但是这不妨碍前边所说的大判断，中国政府停止进口所有日本水产品是科学的，对应大概率，是对国人安全的负责。
中国沿海虽然也逃不掉受日本排污的影响，但是大家看洋流图就会发现，北太平洋的洋流总体上是顺时针方向，也就是说，日本排出的核污染水总体上要先向北流，然后向东，最后从东太平洋绕回到西太平洋之后，才能到达中国近海附近。
一个更幸运的因素是，由于第一岛链的阻隔，中国近海并不处于北太平洋洋流的主路线上。也就是说，日本排出的核污染水在浓度比较高的时候，首先到达的不是中国沿海，它们在进入我国近海附近时，已经在北太平洋里绕了一大圈，进入了浓度的低区，而且由于第一岛链的作用，那些核污染水绕到中国近海附近时，还有相当一部分并未穿越第一岛链进入中国沿海地区。它们向中国沿海的渗入过程将更慢，更复杂，也会经过更多稀释。
所以说，中国近海水产品会受到多大污染，它们究竟还能不能食用，需要在未来很长一段时间里，经过国家检测部门反复测量、核准，才能够得出比较准确的答案，这一情况与日本沿海水产品现在就已经充满风险，有着根本的不同。
总结一下就是，日本沿海在未来30年都将是污染最严重地区，世界其他海域肯定也会受到影响，但受污染程度会因那些放射性物质的稀释情况和洋流情况有所不同，认为全球其他地方水产品很快将与日本水产品形成同等危险程度，显然是不科学的。那种全球海洋的相同风险将会出现在日本停止排放核污染水一段时间之后，全球的海水都晃荡匀了，放射性物质在全球海水中的密度彻底平均化了，才会出现。
请一些人不要宣扬中国水产品很快就会像日本水产品一样危险这种明显反科学的谬论。无论这样喊的人是出于什么考虑，该谬论将产生打击中国渔民的实际效果，并给中国政府反对日本排污的这一正当态度制造干扰。希望大家在讨论日本排核污水的问题上都多动脑子，真正做到尊重科学。在这个大是大非的问题上，尤其不能因为平时的一点情绪而故意“胳膊肘朝外拐”。
✋热门推荐