#专家称取消公摊是把老百姓当傻子忽悠#

哈哈哈哈哈，真把我快笑死了，大家快来看这新闻。太有趣了。
他说取消公摊是把老百姓当傻子忽悠，结果仔细一看他给的数据，原来他才是真的把老百姓当傻子忽悠。教科书级别的忽悠！
看到他的计算方式，我都惊了。
说把30%的房价塞进70%的住房面积之后，单价上涨42.58%因此老百姓吃亏了。
​
你猜他怎么计算的。
你就猜这个42.58%是怎么来的吧。

为方便计算假设房价为一潘（1000元/平），算上公摊之后的面积为100平。
那么总价就是1000*100=100，000
现在不算公摊了，面积为70平，单价如何上涨42.58%呢？

我告诉你怎么猜，你就用最大恶意揣测他，就可以猜出来了。
我认为真正想忽悠老百姓的是他，他在搞数学上的文字游戏，所以总价一定是不变的！他一定在利用增减之间的百分比不一致性来明着骗人。
来吧，输入100000，除以70，把房子算成70平米之后，再让总价除它，看看结果。
100,000/70=1,428.571
看到了没！多出来那428,57元，就是比1000的多42.87%，是不是和这个教授说的一样。

其实中学数学比较好的人，看见42.58%就直接笑出来。因为这是个熟悉无比的数字，曾经颠覆过儿时的三观。我一说你就懂。从10减到7，是少了30% ，(10-7）/10=3/10，但从7到10，则是增加了42.85%，(10-7）/7=3/7。对，42.85%这个数字就是3/7!

到这一步你看懂了没？
总价不变才能得出这个数字。我们买房总价都不变了，怎么会吃亏？
我们买肉的时候，付的不是总价？看到单价就晕过去了？人家多送我十斤我也醒不过来？不能吧。

#微博新知博主#

这就相当于脑筋急转弯式的应用题。一辆公交车上A站上去8地球人，下去10个外星人，B站上去28日本人，下去100吨核污水，C站上去7个韩国人，下来7只狗，请问有几辆公交车？
明白了么。
专家爱怎么计算怎么计算，既然他横竖都不敢动总价，那我还怕什么？
你要说开发商有其他手段让我吃亏，我不否认这个可能，问题你这个专家得出数字的前提就是总价不变。话是你说的，数是你算的。
而且之所以专家不敢动总价，就是基于他那段对“公共面积成本该交给谁”的论述，说这成本不能给邻居，也不能给政府，开发商还是会转嫁到业主身上。说白就是交给市场去调节呗。转嫁完合理我就买，不合理我就不买。你敢用更高的单价瞎tm做乘算，市场还是会锤爆你。那说了等于没说。
而且更重要的是，老百姓要真是不懂数学的“傻子”，那局面就更好笑了。
他们一定会认为在面积少30%的时候，房单价必须只涨30%。毕竟专家说了，忽然变成42.58%是老百姓吃亏，你凭什么让我们吃亏？42.58%是什么蹩脚非整数，肯定有猫腻。到时候就说你取消公摊后，暴露了你想偷着把成本给消费者，死活不给你成交，哈哈哈哈哈。
你现在不好好给老百姓科普42.58%是总价不变的合理上涨，以后有你们受的。

#种地吧[超话]#首先他们比我们更了解这个圈子，知道做什么事有什么后果。他们比我们更珍惜这来之不易的事业（所以别再打着什么我是他的事业粉的旗号说我要怎么怎么提意见了）再来他们也是成年人了，好坏自己承担。真的轮不到我们上蹿下跳的。最后有些人呢，如果看不惯的或者他们十个恶心到你了，不用脏了自己的嘴去骂人，直接无视走开就行了。

服了某些人…是啊只要家里糊靠搬运就能成为大粉，但是好歹也装得好一点吧，搬运工就cpf别偏了吧，先不说很多次搬物料，明明一起的双人活动，总是一个人的照片比另一个人多，看着就让人心里不舒服，我开始以为是我多想了，你现在直接直接换成单人头像装都不装了是吧…你说你喜欢kpop的谁谁谁，你买过他们多少专啊，你有rei多少卡和特典啊你就发发发….