【2023粤港澳车展新能源是主场，人气品牌当属比亚迪？】
2023粤港澳大湾区车展快接近尾声了，约百家中外汽车品牌携近千款车型集中亮相，其中昊铂、smart、银河、猛士、仰望、睿蓝等十多个新品牌也在此次车展首秀，那么谁是会是此次车展最靓的仔呢？
如果是按车型，那当数如今最火热的新能源汽车，就连未参加此次上海车展的特斯拉都来参加了本次车展，其中比亚迪、腾势、仰望、问界、极氪等以及新势力品牌人流量非常大。其中比亚迪宋PLUS冠军版、腾势N7、仰望U8、U9吸引了绝大数媒体跟参观者。还有蔚来的ET5旅行版、以及余总亲自首批交付的问界M5 智驾版，还有联名版阿维塔11、小鹏G6等。
不过传统豪华品牌BBA也来搬上了新能源汽车凑热闹，其中奔驰首款插混迈巴赫亮相，相比其它传统燃油车车企，除了少部分豪华品牌明星款瞩目，其它都黯然失色。比如：全新路虎星脉、捷豹F-Type、新凯迪拉克CT6、保时捷Taycan旅行版、911 GT3RS等明星车型依旧火爆，而日系、韩系展台却寥寥无人。
那么新能源汽车谁又是本次最靓靓的仔呢？小编综合人气、展厅位置、以及最重要的产品力总结得出是：比亚迪系！单从人气来说比亚迪系车台人乌泱乌泱的，实在是太多了。比亚迪承包6号馆，邻居是高人气的豪华品牌奔驰。看来比亚迪还是有远见的，不包大一点的专馆还真容不下那么多人来参观。此次比亚迪在车展期间发布了宋PLUS冠军版，不仅车型产品力强，全新的海洋设计更是颜值拉满。除了漂亮的车还有与众不同的国风漂亮小姐姐。
还有即将上市集猎装车、跑车、SUV于一身的腾势N7，在比亚迪技术赋能下，腾势N7将搭载领先的三电技术、智慧座舱、高阶自动驾驶等配置和功能，纯电豪华SUV市场将迎来一个重量级“选手”。
那么谁又是比亚迪系最靓的仔呢？那当然是属于高端品牌仰望，而此次车展仰望U8、U9均亮相，说实话小编也分不出谁是最靓的仔，毕竟两款车型无论从哪个方面都到了天花板级别，所以无法分出胜负。
总结：2023粤港澳大湾区车展是新能源的主场，虽然说还有很多优秀的燃油车型亮相，但是难免会有审美疲劳。而如今正好进入了新能源时代，新能源汽车领域百花齐放。比亚迪正在引领新能源汽车，国产汽车品牌正在发力。此次车展最靓的仔是属于新能源汽车的，新能源最靓的仔是比亚迪系的，比亚迪最靓的应该是仰望！
2023粤港澳大湾区车展快接近尾声了，约百家中外汽车品牌携近千款车型集中亮相，其中昊铂、smart、银河、猛士、仰望、睿蓝等十多个新品牌也在此次车展首秀，那么谁是会是此次车展最靓的仔呢？
如果是按车型，那当数如今最火热的新能源汽车，就连未参加此次上海车展的特斯拉都来参加了本次车展，其中比亚迪、腾势、仰望、问界、极氪等以及新势力品牌人流量非常大。其中比亚迪宋PLUS冠军版、腾势N7、仰望U8、U9吸引了绝大数媒体跟参观者。还有蔚来的ET5旅行版、以及余总亲自首批交付的问界M5 智驾版，还有联名版阿维塔11、小鹏G6等。
不过传统豪华品牌BBA也来搬上了新能源汽车凑热闹，其中奔驰首款插混迈巴赫亮相，相比其它传统燃油车车企，除了少部分豪华品牌明星款瞩目，其它都黯然失色。比如：全新路虎星脉、捷豹F-Type、新凯迪拉克CT6、保时捷Taycan旅行版、911 GT3RS等明星车型依旧火爆，而日系、韩系展台却寥寥无人。
那么新能源汽车谁又是本次最靓靓的仔呢？小编综合人气、展厅位置、以及最重要的产品力总结得出是：比亚迪系！单从人气来说比亚迪系车台人乌泱乌泱的，实在是太多了。比亚迪承包6号馆，邻居是高人气的豪华品牌奔驰。看来比亚迪还是有远见的，不包大一点的专馆还真容不下那么多人来参观。此次比亚迪在车展期间发布了宋PLUS冠军版，不仅车型产品力强，全新的海洋设计更是颜值拉满。除了漂亮的车还有与众不同的国风漂亮小姐姐。
还有即将上市集猎装车、跑车、SUV于一身的腾势N7，在比亚迪技术赋能下，腾势N7将搭载领先的三电技术、智慧座舱、高阶自动驾驶等配置和功能，纯电豪华SUV市场将迎来一个重量级“选手”。
那么谁又是比亚迪系最靓的仔呢？那当然是属于高端品牌仰望，而此次车展仰望U8、U9均亮相，说实话小编也分不出谁是最靓的仔，毕竟两款车型无论从哪个方面都到了天花板级别，所以无法分出胜负。
总结：2023粤港澳大湾区车展是新能源的主场，虽然说还有很多优秀的燃油车型亮相，但是难免会有审美疲劳。而如今正好进入了新能源时代，新能源汽车领域百花齐放。比亚迪正在引领新能源汽车，国产汽车品牌正在发力。此次车展最靓的仔是属于新能源汽车的，新能源最靓的仔是比亚迪系的，比亚迪最靓的应该是仰望！
#新闻学值得报考吗#？ 选专业该不该听张雪峰的？我说点良心建议。
先上结论：
1、新闻专业就是过时了。但我要说个打击面更大的话——大学所有专业，都是过时的！只是新闻专业的过时，普通人一眼能看懂而已。任何学科都是对过去的总结，一旦整理成册、进入课堂，教室外的世界就已经变样了、甚至迭代了。要按张雪峰老师的逻辑，过时了就不能报，否则找不到工作，那干脆别上大学了。（后面我会讲上大学本该有的意义）
2、该听张雪峰的吗？给孩子报志愿，这么大事，如果实在没头绪，听听张雪峰老师的话没坏处。但尽信张雪峰，不如无张雪峰。别闭着眼瞎报，但也别被张雪峰洗脑了，当脑残粉。兼听则明！尤其要听听孩子怎么想、怎么说——你孩子在你眼里再“幼稚”，也比一个根本不认识你孩子的网红清楚他自己想要什么、能做什么。
一个一个解释：
1、【为什么新闻专业确实过时了？】
因为没跟上互联网时代。
现在很多大学教授，竟还在教孩子写新闻的5个W，写出来的稿子又臭又长，谁看啊。
我就问你，现在网上哪个爆款新闻帖子，凑齐过5个W？有多少新闻学教授，自己一个帖子都没发过，就给孩子讲课？
这培养出来的人，怎么打舆论战？
现在的新闻传播、舆论斗争，早就是碎片化、带节奏、手机拍、手机发、写小作文、发小视频的天下了。
5个W那些，【是原则，不是方法！】
这么卷的舆论场，你把原则当方法用、当方法教给孩子，不翻车都怪了。
当然，原则绝不能变，否则违背新闻真实，伤害自己口碑。但方法必须与时俱进，否则违背传播规律，根本没人看。
新闻，要有市场思维，而且实操很重要。
至少不能连帖子都没发过几个，就给下一个时代的新闻人，讲上一个时代的新闻课。
2、【为什么所有专业都是过时的？】
这里我要放个比张雪峰更大的炮：
任何一门学科，一旦有了教授、编了教材、进了大学，它就已经过时了。
新闻，只是大家【一眼就能看出来】它过时而已。因为人人都看新闻，多看几个传统媒体人笨拙地翻车，就懂了。
但别的行业、别的专业，你以为就不过时、从业人员就不翻车、工作饭碗就一直有？
只是大众看不懂而已。
说个典型的：
2016年特朗普和希拉里的选战白热化，有个复旦大学政治学教授，发了个微博，大致意思是：特朗普肯定当不上总统，这还用讨论吗？他歧视女性、歧视穆斯林、歧视墨西哥移民……属于政治自杀。这种人要是能当上美国总统，那我这些年的美国政治，岂不是白教了？
事实证明，这教授好像真的“白教了”，打脸都被打肿了。这还是985名校呢。
其实，随着英国脱欧、美国天降特朗普，大学里的国际政治学，早就过时了，只是这个教授说话冲，所以翻车了，大众看到了。
他要不在微博放炮，还继续在课堂上西装革履地教书，有些家长可能还觉得，如果孩子能跟着这个名校名师，读这个专业，将来就能在政坛平步青云、当上大官呢。
所以，新闻学和政治学，都是过时的。其他学科也一样。
再说个我自己专业的例子：
我是2011年北外英语语言文学专业本科毕业的。2016年，就是复旦教授翻车那年，我也看到大变局，也有本领恐慌。于是我回到母校，想考个在职研究生，笔试顺利过了，到了面试，居然是当年教我的老师！而且他还记得我。他就在面试中用英文例行问我：“你为什么选择来北外读研？”
我认真地用英文回答了一通，大致意思就是：“北外本科教给我很多英语及其背后的价值体系，以及我进一步学习认知的方法，这在我做记者时非常有用，但现在我用这些本科知识，无法解释特朗普现象，所以我想回炉深造，寻找答案！”
结果，我的老师兼面试官，突然改成中文，开始泼我冷水：“你回答的很好，也基本符合我们招生要求，当然能否招你还是由学校来定。但作为你的老师，我想给你一个建议：如果你现在想通过来北外读研，来搞懂特朗普现象，这不太可能。因为我们教的还是本科教给你的那些方向，只是挖掘的深度更深了。特朗普现象，我们也在研究，有一些成果，但还没有成为在课堂上系统讲授的内容。如果你感兴趣，可以来找我聊聊。”
后来我考上了，但我没去读，反倒经常去学校看望他。
你看，连我老师自己都知道，他在中国的顶级外语学府，讲的内容是过时的，并不能解释美国的变局。
所以，你仔细一看，所有专业，都是过时的。
这是因为大学里教的东西，永远都是把前人总结的过去的事、过去的经验学科化。等到整理成册、进入课堂时，就已经过时了。
只是，我想不出有哪个专业，能像新闻学一样，这么明显，让所有人一眼就看出过时。
但是，我更想不出有哪个专业，比社会现实中最先进的操作经验，还先进、还有前瞻性，而且永远不会过时，永远毕业就能就业，永远就业就能上手，永远上手就有高薪！
即使有这样的专业，也会迅速因为学的人太多，把薪资和利润拉回平均值，反倒等你4年后毕业了，变成准天坑专业，工作几年后行业进入瓶颈，开始降薪裁员。
张雪峰老师说的新闻专业过时了，并没有撒谎，只是他说的太浅了，仅仅迎合了普通人已有的认知、当了个嘴替、刷到了流量而已。
冰上一角下面，有更复杂的真相和道理，他没有告诉为孩子选专业毫无头绪的家长。
3、【既然专业都是过时的，就业都有不确定性，为什么还要上大学？】
答案很简单：大学，根本就不是在教你写新闻、编程序，也不是让你读了政治、文学、物理后，毕业了就去当政治家、文学家、物理学家。
如果你是普通家庭的孩子，也就是张雪峰老师主要针对的客户群体，那么要是你把自己定位成毕业靠新闻或编程专业找饭碗，当新闻人、当程序员，那么你大概率找不到稳定饭碗。要是你更不着调，把自己定位成毕业当政治家、文学家、物理学家，那你会直接疯掉。
那为什么还要上大学？
以我上大学的经验，如果你只是无脑背下来教科书上的知识点，那么照样逢考必过，甚至背的好、背的准，还考的还高，还会拿奖学金！最后以貌似优秀的样子高分毕业，找到一份工作。
但是，你觉得在特朗普都当上了美国总统的时代，你只是无脑背下来北外教的“1990年代美国自由主义思想包含哪些主要观点”这个期末考点，对你认知美国，有什么用？
恐怕不仅没用，“自由主义”的死书背多了，还容易让你跟美国白左共情，反对川粉，在国内跟“女拳”共情，反对主流。
北外教给我真正有用的东西，是通过英语语言文学、以及背后的价值观这些知识点，对我打开了通往西方社会的一小扇门！我进了门之后，发现里面的东西，远比我在门外看到的带有滤镜的影子，要真实、要复杂、要混乱、要吵闹，于是我被这些门内的东西，搞蒙圈了。我只好不断地在自习室读文献、想问题、写文章，或者走出教室、参加学校的英语辩论之类、跟其他蒙圈的同学们掰扯。这么折腾了4年，我比高三还累，但也根本没搞清九牛一毛。而且，这段话里的所有内容，北外都不考！学与不学，都不影响我毕业和就业。
但我为什么还要学？因为我觉得北外把我带进了这扇门，就像是让我花了一点学费就能进入一家自助餐厅随便吃一样，门里的世界太大，我少吃一口、少看一点，都对不起这4年学费和时间。
可是，如果你进了这扇门却不想吃自助餐，只想赶紧出来，好毕业当个翻译赚钱，那你大概率就会上学期间只打游戏谈恋爱背知识点、毕业后当上翻译（如果市场行情好）、然后到35岁被讯飞之类的AI翻译取代。
或者当英语老师赚钱，那么35岁被双减一波带走。
或者当英语记者主持人赚钱，那么35岁被新媒体一波带走。
这里的“35岁”是虚指，我的意思是我们无法仅靠大学那点知识，一生都实现稳定就业。但大学那点知识，能打开一小扇门。
我们都是来自普通家庭的孩子，但既然你能考上大学，就千万不要把自己的目标定为普通打工人——目标定高点，进去后自助餐多吃点，才有望实现一个普通的人生；如果定目标时就把自己当打工人，进去后只管考试、毕业、找工作，自助餐一碰都不碰，那恐怕就业市场稍有风吹草动，连普通打工人的位子都不保。
这也是我对张雪峰老师最不爽的地方！
他把每个客户都定义成普通家庭的普通孩子，这可以，属于正确分析客户需求，没乱画饼。但是，他把这些孩子全部瞄着最普通的目标去让家长做选择，甚至在家长说“我想让孩子去北外，毕业当个外交官”时，竟对家长冷笑、嘲讽，这就是在掐灭孩子的梦想！
去北外，确实不是人人都能当外交官，我也没当上，像我这种学渣，国考我都考不过，毕业就是当个新闻民工、新媒体小编，做个普通人，赚点辛苦钱。当然，我感觉外交工作比我更辛苦。
但谁说的你瞄着外交官、就必须进外交部？外交，和其他任何行业一样，“产业链”很长，有很多“下游”就业，也很体面，也能养家。稍高一点的，进不去部委，地方政府也有外办，连我现在养娃的山东曲阜这个县级市，前几天外办还接待了国际奥委会主席；不进政府，进学校也行，替我们北外那个老师跑跑数据，研究一下特朗普现象、拜登这年龄到底还行不行之类，也属于服务外交大局啊；不进体制内，企业也有需求，也需要懂外语、懂投资国国情、懂外国客户需求的人，你在企业里做个“民间外交官”，难道就不是外交官、不能养活自己了？为什么张雪峰要用一个爆款冷笑，掐灭这个孩子想当外交官的梦想，强行逼着他去学文考公、学理当码农？
4、【张雪峰老师靠谱吗？给孩子报志愿，该不该听张雪峰的？】
首先，从满足家长需求角度看，他很靠谱！
给孩子选专业这事，对普通家长来说，就是挺难的。有些家庭，父母都是工人，平时光在工厂上班、赚够钱供出一个大学生，都已经很累了，哪有功夫研究市场大势、孩子资质和兴趣、家庭阶层跃升方向之类的宏大话题？大多就是知道自己孩子资质平平，想让孩子找个能安身立命、好就业的专业而已。但家长很迷茫，没有人指点，不知道如何选择。
这就是普通家庭的真实需求。张雪峰以极低的价格，满足了这个需求。
其实，早在我上学那会儿，就有一些学校，开通了家长学生选专业的咨询热线。可是，为什么家长宁可选择张雪峰、也不买那些热线的账？还是那些咨询，运营得不行，没满足家长的实际需求呗。
张雪峰公司以一己之力吊打全场、填补市场空白。被吊打的人和组织，应该感到汗颜。
第二，从实现孩子就业角度看，张雪峰有点靠谱，但不完全靠谱。
别忘了，张雪峰公司是一家企业，张雪峰老师是高度市场化的！就像你从市场上买一双袜子、一辆汽车一样，购买产品和服务、甚至免费蹭，肯定比啥啥都自己干有效率。
但是，就像我们肯定不会当七匹狼男袜的脑残粉、也不该当特斯拉汽车的脑残粉一样，给孩子选专业这么大的事，千万别当一个网红的脑残粉，别一听张雪峰发话了，就像被PUA精神控制了一样，啥都不管了，照着一个千里之外的网红短视频，给孩子做决策。
那就是在耽误孩子，甚至掐灭孩子的梦想。
而且，张雪峰用这一刻的市场形势，为孩子4年后、甚至读研读博的话要7年到10年后，做毕业找高薪稳定工作的规划，这想法本身就不可实现！
别说张雪峰了，你找巴菲特都够呛。
教育不能刻舟求剑。尽信张雪峰，不如无张雪峰。
听听张雪峰老师的，也听听周围人的，更要听听自己孩子的！
如果孩子想当外交官，请父母认真坐下来，不要冷笑和嘲讽，问问他为什么想当？
如果孩子想学新闻，请父母不要把他打晕，坐下来，告诉孩子你眼中的新闻是什么样的，听听孩子眼中的新闻又是什么样的——可能你眼中的新闻，是地方卫视没人看的整点新闻，而孩子眼中的新闻，是能迭代张雪峰、吊打BBC、干翻CNN、把美西方的底裤都扯下来的超级网红。
放下手机，和孩子好好聊聊，深入交流一下他内心中那个真实的希望萌芽，远比从抖音上听一个根本不认识你孩子的人，给你孩子的未来放大炮、下定论，要有意义。
先上结论：
1、新闻专业就是过时了。但我要说个打击面更大的话——大学所有专业，都是过时的！只是新闻专业的过时，普通人一眼能看懂而已。任何学科都是对过去的总结，一旦整理成册、进入课堂，教室外的世界就已经变样了、甚至迭代了。要按张雪峰老师的逻辑，过时了就不能报，否则找不到工作，那干脆别上大学了。（后面我会讲上大学本该有的意义）
2、该听张雪峰的吗？给孩子报志愿，这么大事，如果实在没头绪，听听张雪峰老师的话没坏处。但尽信张雪峰，不如无张雪峰。别闭着眼瞎报，但也别被张雪峰洗脑了，当脑残粉。兼听则明！尤其要听听孩子怎么想、怎么说——你孩子在你眼里再“幼稚”，也比一个根本不认识你孩子的网红清楚他自己想要什么、能做什么。
一个一个解释：
1、【为什么新闻专业确实过时了？】
因为没跟上互联网时代。
现在很多大学教授，竟还在教孩子写新闻的5个W，写出来的稿子又臭又长，谁看啊。
我就问你，现在网上哪个爆款新闻帖子，凑齐过5个W？有多少新闻学教授，自己一个帖子都没发过，就给孩子讲课？
这培养出来的人，怎么打舆论战？
现在的新闻传播、舆论斗争，早就是碎片化、带节奏、手机拍、手机发、写小作文、发小视频的天下了。
5个W那些，【是原则，不是方法！】
这么卷的舆论场，你把原则当方法用、当方法教给孩子，不翻车都怪了。
当然，原则绝不能变，否则违背新闻真实，伤害自己口碑。但方法必须与时俱进，否则违背传播规律，根本没人看。
新闻，要有市场思维，而且实操很重要。
至少不能连帖子都没发过几个，就给下一个时代的新闻人，讲上一个时代的新闻课。
2、【为什么所有专业都是过时的？】
这里我要放个比张雪峰更大的炮：
任何一门学科，一旦有了教授、编了教材、进了大学，它就已经过时了。
新闻，只是大家【一眼就能看出来】它过时而已。因为人人都看新闻，多看几个传统媒体人笨拙地翻车，就懂了。
但别的行业、别的专业，你以为就不过时、从业人员就不翻车、工作饭碗就一直有？
只是大众看不懂而已。
说个典型的：
2016年特朗普和希拉里的选战白热化，有个复旦大学政治学教授，发了个微博，大致意思是：特朗普肯定当不上总统，这还用讨论吗？他歧视女性、歧视穆斯林、歧视墨西哥移民……属于政治自杀。这种人要是能当上美国总统，那我这些年的美国政治，岂不是白教了？
事实证明，这教授好像真的“白教了”，打脸都被打肿了。这还是985名校呢。
其实，随着英国脱欧、美国天降特朗普，大学里的国际政治学，早就过时了，只是这个教授说话冲，所以翻车了，大众看到了。
他要不在微博放炮，还继续在课堂上西装革履地教书，有些家长可能还觉得，如果孩子能跟着这个名校名师，读这个专业，将来就能在政坛平步青云、当上大官呢。
所以，新闻学和政治学，都是过时的。其他学科也一样。
再说个我自己专业的例子：
我是2011年北外英语语言文学专业本科毕业的。2016年，就是复旦教授翻车那年，我也看到大变局，也有本领恐慌。于是我回到母校，想考个在职研究生，笔试顺利过了，到了面试，居然是当年教我的老师！而且他还记得我。他就在面试中用英文例行问我：“你为什么选择来北外读研？”
我认真地用英文回答了一通，大致意思就是：“北外本科教给我很多英语及其背后的价值体系，以及我进一步学习认知的方法，这在我做记者时非常有用，但现在我用这些本科知识，无法解释特朗普现象，所以我想回炉深造，寻找答案！”
结果，我的老师兼面试官，突然改成中文，开始泼我冷水：“你回答的很好，也基本符合我们招生要求，当然能否招你还是由学校来定。但作为你的老师，我想给你一个建议：如果你现在想通过来北外读研，来搞懂特朗普现象，这不太可能。因为我们教的还是本科教给你的那些方向，只是挖掘的深度更深了。特朗普现象，我们也在研究，有一些成果，但还没有成为在课堂上系统讲授的内容。如果你感兴趣，可以来找我聊聊。”
后来我考上了，但我没去读，反倒经常去学校看望他。
你看，连我老师自己都知道，他在中国的顶级外语学府，讲的内容是过时的，并不能解释美国的变局。
所以，你仔细一看，所有专业，都是过时的。
这是因为大学里教的东西，永远都是把前人总结的过去的事、过去的经验学科化。等到整理成册、进入课堂时，就已经过时了。
只是，我想不出有哪个专业，能像新闻学一样，这么明显，让所有人一眼就看出过时。
但是，我更想不出有哪个专业，比社会现实中最先进的操作经验，还先进、还有前瞻性，而且永远不会过时，永远毕业就能就业，永远就业就能上手，永远上手就有高薪！
即使有这样的专业，也会迅速因为学的人太多，把薪资和利润拉回平均值，反倒等你4年后毕业了，变成准天坑专业，工作几年后行业进入瓶颈，开始降薪裁员。
张雪峰老师说的新闻专业过时了，并没有撒谎，只是他说的太浅了，仅仅迎合了普通人已有的认知、当了个嘴替、刷到了流量而已。
冰上一角下面，有更复杂的真相和道理，他没有告诉为孩子选专业毫无头绪的家长。
3、【既然专业都是过时的，就业都有不确定性，为什么还要上大学？】
答案很简单：大学，根本就不是在教你写新闻、编程序，也不是让你读了政治、文学、物理后，毕业了就去当政治家、文学家、物理学家。
如果你是普通家庭的孩子，也就是张雪峰老师主要针对的客户群体，那么要是你把自己定位成毕业靠新闻或编程专业找饭碗，当新闻人、当程序员，那么你大概率找不到稳定饭碗。要是你更不着调，把自己定位成毕业当政治家、文学家、物理学家，那你会直接疯掉。
那为什么还要上大学？
以我上大学的经验，如果你只是无脑背下来教科书上的知识点，那么照样逢考必过，甚至背的好、背的准，还考的还高，还会拿奖学金！最后以貌似优秀的样子高分毕业，找到一份工作。
但是，你觉得在特朗普都当上了美国总统的时代，你只是无脑背下来北外教的“1990年代美国自由主义思想包含哪些主要观点”这个期末考点，对你认知美国，有什么用？
恐怕不仅没用，“自由主义”的死书背多了，还容易让你跟美国白左共情，反对川粉，在国内跟“女拳”共情，反对主流。
北外教给我真正有用的东西，是通过英语语言文学、以及背后的价值观这些知识点，对我打开了通往西方社会的一小扇门！我进了门之后，发现里面的东西，远比我在门外看到的带有滤镜的影子，要真实、要复杂、要混乱、要吵闹，于是我被这些门内的东西，搞蒙圈了。我只好不断地在自习室读文献、想问题、写文章，或者走出教室、参加学校的英语辩论之类、跟其他蒙圈的同学们掰扯。这么折腾了4年，我比高三还累，但也根本没搞清九牛一毛。而且，这段话里的所有内容，北外都不考！学与不学，都不影响我毕业和就业。
但我为什么还要学？因为我觉得北外把我带进了这扇门，就像是让我花了一点学费就能进入一家自助餐厅随便吃一样，门里的世界太大，我少吃一口、少看一点，都对不起这4年学费和时间。
可是，如果你进了这扇门却不想吃自助餐，只想赶紧出来，好毕业当个翻译赚钱，那你大概率就会上学期间只打游戏谈恋爱背知识点、毕业后当上翻译（如果市场行情好）、然后到35岁被讯飞之类的AI翻译取代。
或者当英语老师赚钱，那么35岁被双减一波带走。
或者当英语记者主持人赚钱，那么35岁被新媒体一波带走。
这里的“35岁”是虚指，我的意思是我们无法仅靠大学那点知识，一生都实现稳定就业。但大学那点知识，能打开一小扇门。
我们都是来自普通家庭的孩子，但既然你能考上大学，就千万不要把自己的目标定为普通打工人——目标定高点，进去后自助餐多吃点，才有望实现一个普通的人生；如果定目标时就把自己当打工人，进去后只管考试、毕业、找工作，自助餐一碰都不碰，那恐怕就业市场稍有风吹草动，连普通打工人的位子都不保。
这也是我对张雪峰老师最不爽的地方！
他把每个客户都定义成普通家庭的普通孩子，这可以，属于正确分析客户需求，没乱画饼。但是，他把这些孩子全部瞄着最普通的目标去让家长做选择，甚至在家长说“我想让孩子去北外，毕业当个外交官”时，竟对家长冷笑、嘲讽，这就是在掐灭孩子的梦想！
去北外，确实不是人人都能当外交官，我也没当上，像我这种学渣，国考我都考不过，毕业就是当个新闻民工、新媒体小编，做个普通人，赚点辛苦钱。当然，我感觉外交工作比我更辛苦。
但谁说的你瞄着外交官、就必须进外交部？外交，和其他任何行业一样，“产业链”很长，有很多“下游”就业，也很体面，也能养家。稍高一点的，进不去部委，地方政府也有外办，连我现在养娃的山东曲阜这个县级市，前几天外办还接待了国际奥委会主席；不进政府，进学校也行，替我们北外那个老师跑跑数据，研究一下特朗普现象、拜登这年龄到底还行不行之类，也属于服务外交大局啊；不进体制内，企业也有需求，也需要懂外语、懂投资国国情、懂外国客户需求的人，你在企业里做个“民间外交官”，难道就不是外交官、不能养活自己了？为什么张雪峰要用一个爆款冷笑，掐灭这个孩子想当外交官的梦想，强行逼着他去学文考公、学理当码农？
4、【张雪峰老师靠谱吗？给孩子报志愿，该不该听张雪峰的？】
首先，从满足家长需求角度看，他很靠谱！
给孩子选专业这事，对普通家长来说，就是挺难的。有些家庭，父母都是工人，平时光在工厂上班、赚够钱供出一个大学生，都已经很累了，哪有功夫研究市场大势、孩子资质和兴趣、家庭阶层跃升方向之类的宏大话题？大多就是知道自己孩子资质平平，想让孩子找个能安身立命、好就业的专业而已。但家长很迷茫，没有人指点，不知道如何选择。
这就是普通家庭的真实需求。张雪峰以极低的价格，满足了这个需求。
其实，早在我上学那会儿，就有一些学校，开通了家长学生选专业的咨询热线。可是，为什么家长宁可选择张雪峰、也不买那些热线的账？还是那些咨询，运营得不行，没满足家长的实际需求呗。
张雪峰公司以一己之力吊打全场、填补市场空白。被吊打的人和组织，应该感到汗颜。
第二，从实现孩子就业角度看，张雪峰有点靠谱，但不完全靠谱。
别忘了，张雪峰公司是一家企业，张雪峰老师是高度市场化的！就像你从市场上买一双袜子、一辆汽车一样，购买产品和服务、甚至免费蹭，肯定比啥啥都自己干有效率。
但是，就像我们肯定不会当七匹狼男袜的脑残粉、也不该当特斯拉汽车的脑残粉一样，给孩子选专业这么大的事，千万别当一个网红的脑残粉，别一听张雪峰发话了，就像被PUA精神控制了一样，啥都不管了，照着一个千里之外的网红短视频，给孩子做决策。
那就是在耽误孩子，甚至掐灭孩子的梦想。
而且，张雪峰用这一刻的市场形势，为孩子4年后、甚至读研读博的话要7年到10年后，做毕业找高薪稳定工作的规划，这想法本身就不可实现！
别说张雪峰了，你找巴菲特都够呛。
教育不能刻舟求剑。尽信张雪峰，不如无张雪峰。
听听张雪峰老师的，也听听周围人的，更要听听自己孩子的！
如果孩子想当外交官，请父母认真坐下来，不要冷笑和嘲讽，问问他为什么想当？
如果孩子想学新闻，请父母不要把他打晕，坐下来，告诉孩子你眼中的新闻是什么样的，听听孩子眼中的新闻又是什么样的——可能你眼中的新闻，是地方卫视没人看的整点新闻，而孩子眼中的新闻，是能迭代张雪峰、吊打BBC、干翻CNN、把美西方的底裤都扯下来的超级网红。
放下手机，和孩子好好聊聊，深入交流一下他内心中那个真实的希望萌芽，远比从抖音上听一个根本不认识你孩子的人，给你孩子的未来放大炮、下定论，要有意义。
【今日数字报导读 |英媒：布林肯访华，“这一事实让人松了一口气”】
打开手机听报纸，天下风云掌中看。
小编先插播一条好消息。《参考消息》数字报“限时秒杀”活动今日继续。凡购买年度数字报（含购买兑换码）者，均可直接参与限时秒杀活动，享受秒杀价108元！数量有限，直降20元，先到先得，售完即止！还等什么，赶紧点击下方图片“秒杀”吧！
今日出版的《参考消息》数字报，五大看点不容错过。
1.布林肯访华，“这一事实让人松了一口气”
路透社说，美国国务卿布林肯访华是拜登就任总统以来美中之间“最引人瞩目的高层交流之一”。布林肯认为，“华盛顿实现了此次访问的目标”。这些目标都包括什么？美国媒体如何解读此访？与此同时，英国媒体说，布林肯此行中的一个事实，“让人松了一口气”。（详见第1版）
2.“这是中国在对美技术竞争中取得优势的努力的一部分”
香港《南华早报》说，越过一个又一个里程碑，中国的先进制造业正阔步前进，这是在高附加值产业链方面更加自力更生和在对美技术竞争中取得优势的努力的一部分。这家港媒为何这样说？它有何依据？（详见第15版）
3.中国央行降息释放什么信号？
继上周推出类似措施后，中国央行20日又下调两项基准利率。法新社说，“中国的努力与美国和其他西方国家的做法形成鲜明对比”。这些举措释放了何种信号？又将带来哪些影响？海外媒体进行了分析解读。（详见第16版）
4.“俄罗斯与西方的决裂将是永久性的吗？”
“目前正在俄罗斯和乌克兰之间展开的战争始于2014年。2022年，俄罗斯扩大了战争规模。对俄罗斯和西方来说，2014年小震动式的冲突变成了大地震。”美国《外交》杂志说，这场冲突从根本上加剧了俄罗斯与西方之间的“决裂”。这种“决裂”将是永久性的吗？俄罗斯未来靠什么挣钱？（详见第3版）
5.我们能否教会汽车自动驾驶？
德国《商报》说，根据埃隆·马斯克的说法，其新项目TruthGPT的人工智能意在拯救世界。但实际上，这项技术对于特斯拉的自动驾驶汽车——以及汽车行业的未来——至关重要。像ChatGPT那样的人工智能模型可以在所有全自动驾驶系统中发挥重要作用。但在所有致力于实现这一目标的汽车制造商中，特斯拉最需要突破。我们能否教会汽车自动驾驶？（详见第10版）https://t.cn/A6plHRgM
打开手机听报纸，天下风云掌中看。
小编先插播一条好消息。《参考消息》数字报“限时秒杀”活动今日继续。凡购买年度数字报（含购买兑换码）者，均可直接参与限时秒杀活动，享受秒杀价108元！数量有限，直降20元，先到先得，售完即止！还等什么，赶紧点击下方图片“秒杀”吧！
今日出版的《参考消息》数字报，五大看点不容错过。
1.布林肯访华，“这一事实让人松了一口气”
路透社说，美国国务卿布林肯访华是拜登就任总统以来美中之间“最引人瞩目的高层交流之一”。布林肯认为，“华盛顿实现了此次访问的目标”。这些目标都包括什么？美国媒体如何解读此访？与此同时，英国媒体说，布林肯此行中的一个事实，“让人松了一口气”。（详见第1版）
2.“这是中国在对美技术竞争中取得优势的努力的一部分”
香港《南华早报》说，越过一个又一个里程碑，中国的先进制造业正阔步前进，这是在高附加值产业链方面更加自力更生和在对美技术竞争中取得优势的努力的一部分。这家港媒为何这样说？它有何依据？（详见第15版）
3.中国央行降息释放什么信号？
继上周推出类似措施后，中国央行20日又下调两项基准利率。法新社说，“中国的努力与美国和其他西方国家的做法形成鲜明对比”。这些举措释放了何种信号？又将带来哪些影响？海外媒体进行了分析解读。（详见第16版）
4.“俄罗斯与西方的决裂将是永久性的吗？”
“目前正在俄罗斯和乌克兰之间展开的战争始于2014年。2022年，俄罗斯扩大了战争规模。对俄罗斯和西方来说，2014年小震动式的冲突变成了大地震。”美国《外交》杂志说，这场冲突从根本上加剧了俄罗斯与西方之间的“决裂”。这种“决裂”将是永久性的吗？俄罗斯未来靠什么挣钱？（详见第3版）
5.我们能否教会汽车自动驾驶？
德国《商报》说，根据埃隆·马斯克的说法，其新项目TruthGPT的人工智能意在拯救世界。但实际上，这项技术对于特斯拉的自动驾驶汽车——以及汽车行业的未来——至关重要。像ChatGPT那样的人工智能模型可以在所有全自动驾驶系统中发挥重要作用。但在所有致力于实现这一目标的汽车制造商中，特斯拉最需要突破。我们能否教会汽车自动驾驶？（详见第10版）https://t.cn/A6plHRgM
✋热门推荐