#浙江广电将调查核实##浙江广电集团回应#
司马南对于这份回应的解读:
1、未盖公章,不知真假,官气略重,涉嫌三纸无驴!
2、规避掉所有核心问题,变成观众对于节目的建议,避重就轻!
3、蓝台在间接的逃避责任,说明自己只是播出单位而不是制作单位!
4、涉事单位不出来回应,而爷爷出来回应了!
5、避重就轻,旁顾左右而言他!
所以,这件事就随着这一纸回应不了了之?
最关键的#灿星# 并未露面!
司马南对于这份回应的解读:
1、未盖公章,不知真假,官气略重,涉嫌三纸无驴!
2、规避掉所有核心问题,变成观众对于节目的建议,避重就轻!
3、蓝台在间接的逃避责任,说明自己只是播出单位而不是制作单位!
4、涉事单位不出来回应,而爷爷出来回应了!
5、避重就轻,旁顾左右而言他!
所以,这件事就随着这一纸回应不了了之?
最关键的#灿星# 并未露面!
浙江广电回避了什么?
文/司马南
网传一份浙江广电集团的公文一一“致《中国好声音》观众和网友”。
公文没有例行的公章,只能在网上见到纸质模样的公文。我们也未知最初消息源,不确定是不是浙江广电集团发的。
就网传这份文字,兹有如下看法。
①近日,浙江广电集团关注到广大观众和网友对《中国好声音》节目提出了许多意见和建议。我们会认真倾听吸收,督促节目制作方努力改进工作,并对大家一直以来的支持表示感谢。
这个说法略显官气重,涉嫌三纸无驴,最近大家不只是给你们提什么建议,而是在对“转腚费”问题集中发问。你们可回答有或没有,亦可回答正在调查中。规避掉这个核心问题,把事情定性在观众和网友对你们的节目提建议,很显然跑题了。
如果这是高考答卷,可以考虑给0分。
②李玟老师是一位好导师、好歌者,值得我们铭记!
网传那段被网友先前声明,称之为“恶意剪辑”的9分钟录音是真是假?好歌者好导师是否遭到不公正对待?观众最想听到节目组就这个问题的表态。
③我们清醒地看到,《中国好声音》节目也不断遇到一些问题,离大家的期待还有差距。
这还是没有正面回答,请问遇到了一些什么问题?有没有遇到转腚费一类的问题?有没有遇到私相授受一类问题?好歌者好导师9分钟录音里边的问题你们遇到过吗?
网民所关切的,不是你们“离大家的期待有差距”。
任何节目,任何栏目,任何工作都可以说离大家的期待有差距。这样不痛不痒的说法,无助于问题的解决,也非正确回答网民的重大关切。
④浙江卫视有责任有义务加强节目监管,履行好播出平台职责。同时,督促节目制作方上海灿星文化传媒股份有限公司认真听取大家意见,在节目制作中切实维护公平公正,让每一位参与者都得到尊重。
这一段话有信息量。
原来这个节目制作单位是上海灿星文化传媒有限公司,原来浙江卫视只是播出平台,原来问题可能出现在制作环节过程中,而浙江卫视和浙江广电集团只是负有间接责任领导责任。
⑤针对大家关心的问题,浙江广电集团将以负责任的态度进一步调查核实。真诚欢迎广大观众和网友监督。
这个态度也是好的,你们已经开始调查了,并将进一步调查核实。你们将以负责任的态度进一步调查核实,你们欢迎观众网友监督。
但你们只是上级机关,并非直接制作单位。而网民的矛头所向,是指在具体制作过程当中存在的问题,制作单位是否应当亮相回答网民的关切?
问题出在孙子身上,孙子不出来,爸爸不出来,偏偏爷爷出来说了一些原则性相当强的正确的话,网民一定不解渴。
由李玟9分钟录音引发的网民对这个问题的批评,信息杂乱,话头很多,核心问题就是“未曾开言先转腚”的问题。
浙江广电集团的这份声明,政策水平远高于刚开始那份声明,如果最先发出来的是这份声明,而非强硬指责9分钟录音“恶意剪辑”,至少留出弹性空间,至少不至于生成强烈对抗性情绪。
作为一种遗憾,浙江广电集团的这份声明缺少与此前那份声明的衔接。它没有继续指责9分钟录音是恶意剪辑,甚至根本就没有提到9分钟录音,这就不好了,对不上茬儿了。
焦点虚了,话题跑偏了。本来说的是东,现在说的是西北西南。在9分钟录音的基础之上,又有很多人站出来,提供了更为详实的信息和材料,证明在好声音的制作过程中存在着不公正现象。
作为一种可能,我强烈怀疑这些说法都是缺少事实依据的,可能确实存在着恶意剪辑行为。
假设如此,浙江广电集团,应当依法拿起法律的武器来,一则自证清白,二则官家举报,三责到公安部门报案。
(2023年8月20日写于北京东城区南锣鼓巷8号)
#司马速评##浙江广电集团回应##浙江广电称李玟值得铭记#
文/司马南
网传一份浙江广电集团的公文一一“致《中国好声音》观众和网友”。
公文没有例行的公章,只能在网上见到纸质模样的公文。我们也未知最初消息源,不确定是不是浙江广电集团发的。
就网传这份文字,兹有如下看法。
①近日,浙江广电集团关注到广大观众和网友对《中国好声音》节目提出了许多意见和建议。我们会认真倾听吸收,督促节目制作方努力改进工作,并对大家一直以来的支持表示感谢。
这个说法略显官气重,涉嫌三纸无驴,最近大家不只是给你们提什么建议,而是在对“转腚费”问题集中发问。你们可回答有或没有,亦可回答正在调查中。规避掉这个核心问题,把事情定性在观众和网友对你们的节目提建议,很显然跑题了。
如果这是高考答卷,可以考虑给0分。
②李玟老师是一位好导师、好歌者,值得我们铭记!
网传那段被网友先前声明,称之为“恶意剪辑”的9分钟录音是真是假?好歌者好导师是否遭到不公正对待?观众最想听到节目组就这个问题的表态。
③我们清醒地看到,《中国好声音》节目也不断遇到一些问题,离大家的期待还有差距。
这还是没有正面回答,请问遇到了一些什么问题?有没有遇到转腚费一类的问题?有没有遇到私相授受一类问题?好歌者好导师9分钟录音里边的问题你们遇到过吗?
网民所关切的,不是你们“离大家的期待有差距”。
任何节目,任何栏目,任何工作都可以说离大家的期待有差距。这样不痛不痒的说法,无助于问题的解决,也非正确回答网民的重大关切。
④浙江卫视有责任有义务加强节目监管,履行好播出平台职责。同时,督促节目制作方上海灿星文化传媒股份有限公司认真听取大家意见,在节目制作中切实维护公平公正,让每一位参与者都得到尊重。
这一段话有信息量。
原来这个节目制作单位是上海灿星文化传媒有限公司,原来浙江卫视只是播出平台,原来问题可能出现在制作环节过程中,而浙江卫视和浙江广电集团只是负有间接责任领导责任。
⑤针对大家关心的问题,浙江广电集团将以负责任的态度进一步调查核实。真诚欢迎广大观众和网友监督。
这个态度也是好的,你们已经开始调查了,并将进一步调查核实。你们将以负责任的态度进一步调查核实,你们欢迎观众网友监督。
但你们只是上级机关,并非直接制作单位。而网民的矛头所向,是指在具体制作过程当中存在的问题,制作单位是否应当亮相回答网民的关切?
问题出在孙子身上,孙子不出来,爸爸不出来,偏偏爷爷出来说了一些原则性相当强的正确的话,网民一定不解渴。
由李玟9分钟录音引发的网民对这个问题的批评,信息杂乱,话头很多,核心问题就是“未曾开言先转腚”的问题。
浙江广电集团的这份声明,政策水平远高于刚开始那份声明,如果最先发出来的是这份声明,而非强硬指责9分钟录音“恶意剪辑”,至少留出弹性空间,至少不至于生成强烈对抗性情绪。
作为一种遗憾,浙江广电集团的这份声明缺少与此前那份声明的衔接。它没有继续指责9分钟录音是恶意剪辑,甚至根本就没有提到9分钟录音,这就不好了,对不上茬儿了。
焦点虚了,话题跑偏了。本来说的是东,现在说的是西北西南。在9分钟录音的基础之上,又有很多人站出来,提供了更为详实的信息和材料,证明在好声音的制作过程中存在着不公正现象。
作为一种可能,我强烈怀疑这些说法都是缺少事实依据的,可能确实存在着恶意剪辑行为。
假设如此,浙江广电集团,应当依法拿起法律的武器来,一则自证清白,二则官家举报,三责到公安部门报案。
(2023年8月20日写于北京东城区南锣鼓巷8号)
#司马速评##浙江广电集团回应##浙江广电称李玟值得铭记#
有网友统计了一下,黄景瑜前妻王雨馨每年至少出来两次,在社交平台上莫名其妙喊话黄景瑜。你说王雨馨爆料的内容逻辑不清,语言混乱吧,她怼网友时还一套一套的;你说她通篇三纸无驴,自以为是吧,她会觉得自己很有理。她始终觉得自己是弱势群体,谁不为她说话,就是黄景瑜粉丝和工作人员,就是没有恻隐之心在欺凌弱小。这一次黄景瑜前妻王雨馨更是通过曾因爆料陈飞宇绯闻而被关了7天的娱记阳阳发出一段录音,表明黄景瑜和她是有过矛盾和牵扯的,黄景瑜一点也不无辜。不过这段录音听来并没有什么异常,一是能听出是黄景瑜酒醉之下说的话,声音含混不清,一是这是多年前的一段录音,关注娱乐圈时间久的网友很多年前都听过。录音中可以听到黄景瑜说:“我不是跟你打太极啊,你老说我跟你耗,拖你,我……”盲猜一下二人当时是因为离婚或是财产分割没有达成一致,听黄景瑜的语气不像威胁,反而透着满满的疲惫和无奈。不明白王雨馨是想表达什么,网友听了这段录音,纷纷建议她放整段或是放娱记阳阳所说的令人震惊的家B视频,或是黄景瑜与多位女艺人有复杂关系的实锤。不知道王雨馨会不会像以前每年出来的两次一样虚晃一枪,没了下文,还有网友干脆开玩笑:“好性感的声音,没听够。”看来也被王雨馨这种纠缠不清的做事风格彻底整凌乱了
✋热门推荐