【为何手机充电统一这么难？PD 快充的「丰满」理想与「骨感」现实】
目前来看，在所有消费电子产品的接口中，USB-C 可以说是功能性最强，适用范围最广，以及有着最大潜力的接口。说它是面向未来的接口，一点也不为过。
USB-C 形态接口有着及其丰富的协议，它可以扩展、可以充电，也有着很大的带宽可以快速的传输数据。从智能家居中的小物件，到智能手机、PC、Mac 这类等生产力工具，都可以看到它的影子。一口一统天下。
甚至接下来，下一代 iPhone 都很可能要换上 USB-C 接口。我们也许要#提前给新iPhone做准备# 了。
虽然接口有望统一，但不同品牌和型号的手机，在充电速度方面依然存在着区别。
对于#为何手机充电统一这么难# 这个问题，其实爱范儿之前也撰文讨论过 PD 快充的「丰满」理想与「骨感」现实。#C充新姿势#
USB-IF 开发者论坛所推出的 PD 快充协议，其目的就是为了能够做到「快充大一统」。并且，Google 顺水推舟，要求 Android 7.0 以上的手机搭载的快充协议必须支持 PD 协议。
PD 快充协议发展至今，已经更新到 PD 3.1 规范，相较以往，它包含了一 PPS（Programmable Power Supply）可编程电源，可以根据实现电压电流调节的供电规范，从而以适应高电压低电流和低电压大电流的两种快充模式。
由此，带有 PPS 的 PD 3.1 规范几乎涵盖了市面上主流的快充模式，包括高通，华为，联发科以及 OPPO 的快充协议等等。因此理论上说，智能手机支持这些「五花八门」快充的都可以被 PD 3.1（带有 PPS）规范所取代，也就好像意味着，一个支持 PD 3.0（带有 PPS）的充电头就可以为很多主流的智能手机充电了。
但在实际中却是另一番景象。
先不说设备端复杂的快充协议情况，USB-IF 开发者论坛所推行的 PD 协议本身就不够明确。PD 1.0 修订版本共拥有 1.0、1.1、1.2 和 1.3 四个版本， 但简称 USB PD 1.0，同样的状况也出现在 PD 2.0 修订版本和 PD 3.0 修订版本中。
上述的 PPS 规范并非会随着 PD 3.0 一同认证，这也意味着 USB PD 3.0 和 USB PD 3.0（PPS）会同时存在，且它们并没有一个明确、明显的标识。
即便 USB-IF 已经将 PD 协议的扩展功率提升到 240W，但依然是一个技术性规范，并没有硬性规定和指导意见。而在设备端这里，USB-IF 所推行的 PD 协议并没有智能手机的革新速度快，很多厂商的私有协议早已超过 100W 的限制，直接来到 120W 之多，更有甚者已经达到 200W 以上的水准。对于厂商而言，一方面这是技术壁垒，是一个产品的强卖点，另一方面在公有协议上投入，产出的性价比不高。
另外，很多厂商的私有快充协议，尤其是采用低压大电流的方案，很多已经超过 PD 5A 电流的上限，如 OPPO 的 SuperVOOC 快充的电流是 6.25A。即使拥有 PPS 这种灵活、适用范围很广的协议，但对于现在的厂商们来说，依然有着一定的局限性。
因此，在很多不同的智能手机上，即使有了 PD 3.0（PPS）这类大功率的公有快充，但依然去推行自己的私有快充。而对于 PD 协议，更多的厂商会在页面中标明所兼容的功率，一般会兼容 9V2A 大概 18W 的功率。
如此一来，想要达到厂商宣传的 65W、67W、55W 等功率，就需要专头专线，否则采用公有的 PD 快充头和线缆的话，大概率会维持在 PD 18W。这对于动辄拥有 4500mAh 容量大电池的智能手机们来说，无疑是个「小水管」了。
不可否认，厂商们如此行事，会有市场、策略、成本等等方面的考量，毕竟「快充」已经是现在产品的一大「赛道」，绝大部分的手机厂商都在朝着更大更快方向努力，不断修正的 PD（包括 PPS）并非是它们技术突破路上的最佳选择。
但反过来说，厂商们在推行自己的私有快充协议之时，若是让原装配件兼容一下公有的 PD 3.0（PPS）快充，可能对于我们来说，要比喊「环保」更有意义一些。这样一来，原配的充电器也会有着更为广泛的适用范围。
https://t.cn/A6OvZmBm
目前来看，在所有消费电子产品的接口中，USB-C 可以说是功能性最强，适用范围最广，以及有着最大潜力的接口。说它是面向未来的接口，一点也不为过。
USB-C 形态接口有着及其丰富的协议，它可以扩展、可以充电，也有着很大的带宽可以快速的传输数据。从智能家居中的小物件，到智能手机、PC、Mac 这类等生产力工具，都可以看到它的影子。一口一统天下。
甚至接下来，下一代 iPhone 都很可能要换上 USB-C 接口。我们也许要#提前给新iPhone做准备# 了。
虽然接口有望统一，但不同品牌和型号的手机，在充电速度方面依然存在着区别。
对于#为何手机充电统一这么难# 这个问题，其实爱范儿之前也撰文讨论过 PD 快充的「丰满」理想与「骨感」现实。#C充新姿势#
USB-IF 开发者论坛所推出的 PD 快充协议，其目的就是为了能够做到「快充大一统」。并且，Google 顺水推舟，要求 Android 7.0 以上的手机搭载的快充协议必须支持 PD 协议。
PD 快充协议发展至今，已经更新到 PD 3.1 规范，相较以往，它包含了一 PPS（Programmable Power Supply）可编程电源，可以根据实现电压电流调节的供电规范，从而以适应高电压低电流和低电压大电流的两种快充模式。
由此，带有 PPS 的 PD 3.1 规范几乎涵盖了市面上主流的快充模式，包括高通，华为，联发科以及 OPPO 的快充协议等等。因此理论上说，智能手机支持这些「五花八门」快充的都可以被 PD 3.1（带有 PPS）规范所取代，也就好像意味着，一个支持 PD 3.0（带有 PPS）的充电头就可以为很多主流的智能手机充电了。
但在实际中却是另一番景象。
先不说设备端复杂的快充协议情况，USB-IF 开发者论坛所推行的 PD 协议本身就不够明确。PD 1.0 修订版本共拥有 1.0、1.1、1.2 和 1.3 四个版本， 但简称 USB PD 1.0，同样的状况也出现在 PD 2.0 修订版本和 PD 3.0 修订版本中。
上述的 PPS 规范并非会随着 PD 3.0 一同认证，这也意味着 USB PD 3.0 和 USB PD 3.0（PPS）会同时存在，且它们并没有一个明确、明显的标识。
即便 USB-IF 已经将 PD 协议的扩展功率提升到 240W，但依然是一个技术性规范，并没有硬性规定和指导意见。而在设备端这里，USB-IF 所推行的 PD 协议并没有智能手机的革新速度快，很多厂商的私有协议早已超过 100W 的限制，直接来到 120W 之多，更有甚者已经达到 200W 以上的水准。对于厂商而言，一方面这是技术壁垒，是一个产品的强卖点，另一方面在公有协议上投入，产出的性价比不高。
另外，很多厂商的私有快充协议，尤其是采用低压大电流的方案，很多已经超过 PD 5A 电流的上限，如 OPPO 的 SuperVOOC 快充的电流是 6.25A。即使拥有 PPS 这种灵活、适用范围很广的协议，但对于现在的厂商们来说，依然有着一定的局限性。
因此，在很多不同的智能手机上，即使有了 PD 3.0（PPS）这类大功率的公有快充，但依然去推行自己的私有快充。而对于 PD 协议，更多的厂商会在页面中标明所兼容的功率，一般会兼容 9V2A 大概 18W 的功率。
如此一来，想要达到厂商宣传的 65W、67W、55W 等功率，就需要专头专线，否则采用公有的 PD 快充头和线缆的话，大概率会维持在 PD 18W。这对于动辄拥有 4500mAh 容量大电池的智能手机们来说，无疑是个「小水管」了。
不可否认，厂商们如此行事，会有市场、策略、成本等等方面的考量，毕竟「快充」已经是现在产品的一大「赛道」，绝大部分的手机厂商都在朝着更大更快方向努力，不断修正的 PD（包括 PPS）并非是它们技术突破路上的最佳选择。
但反过来说，厂商们在推行自己的私有快充协议之时，若是让原装配件兼容一下公有的 PD 3.0（PPS）快充，可能对于我们来说，要比喊「环保」更有意义一些。这样一来，原配的充电器也会有着更为广泛的适用范围。
https://t.cn/A6OvZmBm
#爱范儿云现场# 武大往事、创业之旅和最近3年的小米高端探索，#雷军年度演讲# 分享了他经历的几次关键成长。
谈及认知与成长之际，他认为，每一段经历，每一次蜕变，都是一次认知的突破，更是一次关键的成长——人因梦想而伟大，又因坚持梦想而成长。
「朋友们，愿你历经岁月洗礼，梦想依旧熠熠生辉。
朋友们，不管你今天的梦想是什么，我都真诚地祝福你，祝你梦想成真，祝你拥有一个快乐而充实的人生。」
谈及认知与成长之际，他认为，每一段经历，每一次蜕变，都是一次认知的突破，更是一次关键的成长——人因梦想而伟大，又因坚持梦想而成长。
「朋友们，愿你历经岁月洗礼，梦想依旧熠熠生辉。
朋友们，不管你今天的梦想是什么，我都真诚地祝福你，祝你梦想成真，祝你拥有一个快乐而充实的人生。」
#爱范儿在现场##雷军年度演讲# 雷军的大学目标：
第一个目标：两年修完大学所有学分
第二个目标：成为优秀的程序员
第三个目标：在学报上发论文
两年要修完所有学分，大量课程就必须自学，自学遇到不懂的地方很痛苦。
雷军说，知识不全是线性的大部分是网状的，知识点之间不一定有绝对的先后关系，前面容看不懂，跳过去并不影响学后面的；后面的学会了，有时候更容易看懂前面的。
「99% 的问题，都有标准答案，找个懂的人问问。」
要成为优秀的程序员，在当年却没有电脑用，怎么办？
于是，雷军机房排队蹭电脑、用纸拓键盘练打字，还在纸上写程序。
想要在学报上发论文，并非易事，对于本科生来说更是难上加难。
熬了很多通宵后，雷军逐渐炼成了同学眼里的「技术高手」。他的 Pascal 作业被老师编入新版教材，还完成了第三个目标：在一级学报上发了论文。大二时写的汇编语言代码，30 多年后仍在被讨论。
在学校之后，雷军便开启了他的创业之旅。
1989 年 8 月的暑假，雷军和朋友王全国一起，写出了加密软件 BTILOK。深受程序员欢迎，他们为此赚到不少钱。
雷军说：「一个人能力再强，也是有限的，找互补的朋友一起干，更容易成功。」
之后，雷军在武汉电子一条街，开启了创业之路。
第一个目标：两年修完大学所有学分
第二个目标：成为优秀的程序员
第三个目标：在学报上发论文
两年要修完所有学分，大量课程就必须自学，自学遇到不懂的地方很痛苦。
雷军说，知识不全是线性的大部分是网状的，知识点之间不一定有绝对的先后关系，前面容看不懂，跳过去并不影响学后面的；后面的学会了，有时候更容易看懂前面的。
「99% 的问题，都有标准答案，找个懂的人问问。」
要成为优秀的程序员，在当年却没有电脑用，怎么办？
于是，雷军机房排队蹭电脑、用纸拓键盘练打字，还在纸上写程序。
想要在学报上发论文，并非易事，对于本科生来说更是难上加难。
熬了很多通宵后，雷军逐渐炼成了同学眼里的「技术高手」。他的 Pascal 作业被老师编入新版教材，还完成了第三个目标：在一级学报上发了论文。大二时写的汇编语言代码，30 多年后仍在被讨论。
在学校之后，雷军便开启了他的创业之旅。
1989 年 8 月的暑假，雷军和朋友王全国一起，写出了加密软件 BTILOK。深受程序员欢迎，他们为此赚到不少钱。
雷军说：「一个人能力再强，也是有限的，找互补的朋友一起干，更容易成功。」
之后，雷军在武汉电子一条街，开启了创业之路。
✋热门推荐