#美越战老兵称美应为其行为付出代价##美越战老兵为在老挝投集束弹药懊悔# 【为在老挝投掷集束弹药懊悔 美国越战老兵:华盛顿应为其所作所为承担后果】美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比日前证实,乌克兰正在俄乌冲突中使用由美国提供的集束弹药。这种具有争议性的武器已被全球百余个国家禁用,美国7月宣布向乌克兰提供集束弹药时便遭到国际社会的广泛批评。1964年至1973年间,美国在老挝投掷超过200万吨集束弹药,参加过越战的美国退役老兵迈克·伯顿(Mike Burton)在接受《环球时报》记者独家专访时说,他为在老挝投下集束弹药感到懊悔,美国公然向乌克兰提供集束弹药将给民众带去长达数十年的灾难性后果,呼吁美国政府采取更加谨慎和负责的措施。
“炸弹像雨点般落下”
迈克·伯顿现任美国战争遗产委员会主席,该组织旨在唤起民众关注美国在越战期间轰炸老挝的历史,并发起禁止地雷和集束弹药的相关活动。
伯顿于1962年加入美国空军,1966年被分配到美军第56空中突击联队,其所在联队的主要任务就是阻止越共从越南北部通过胡志明小道向越南南部输送人员和物资。50余年过去了,驾驶飞机向老挝满目疮痍的土地上投掷集束弹药的场景,仍然是伯顿心中挥之不去的“黑色记忆”。
公开报道显示,1964年至1973年间,美国在老挝共发动58万次轰炸,投下200多万吨炸弹,这相当于老挝在长达9年的时间里每8分钟就遭遇一次轰炸。在美国投下的超过2.7亿枚集束炸弹中,约30%未爆炸,约8000万枚小炸弹散落、隐埋在老挝国土上,遗祸至今。
老挝方面的统计数据显示,越战结束以来,老挝有5万多人在未爆弹爆炸事故中伤亡。2021年,老挝发生31起未爆弹爆炸事故,造成11人死亡、44人受伤。2022年,老挝发生16起未爆弹事故,造成5人死亡、15人受伤。
“堆在地上的炸弹无穷无尽,至少30%或40%的集束弹药没有爆炸,那些炸弹可能落入田地,也可能落入普通民众生活的任何地方,其中一些永远无法被清除。”伯顿对《环球时报》记者回忆说,“正如一位老挝人所说,‘炸弹像雨点般落下’,村庄和山谷瞬间夷为平地,无数平民为此丧生。”
英国广播公司(BBC)报道说,集束弹药是一种从火箭、导弹或炮弹中散射大量小型弹药的武器,弹药在飞行过程中分散在广阔的区域内。它们作用是在与外物发生撞击时爆炸,但其中相当一部分成为“哑弹”,这意味着它们最初不会爆炸,尤其是当弹炮降落在潮湿或软土地上时。
报道称,这些“哑弹”随后可能在被捡起或踩踏时爆炸,导致受害者死亡或残废。由于弹药可能与居民区或农田区域中的小玩具相似,常常因为好奇心而被拾起,儿童因此特别容易成为受害者。人权组织将集束弹药描述为“令人憎恶”,甚至是战争罪行。目前已有数百个国家签署《集束弹药公约》,该公约规定缔约国在任何情况下,决不使用、发展、生产、获取、储存、保留或转让集束弹药。
在此背景下,针对美国公然向乌克兰提供集束弹药,伯顿表示,此举将给乌克兰和美国人民带去长达数十年的灾难性后果,呼吁美国政府采取更加谨慎和负责的措施。
“他是对的,我们把他杀了。”
美国当年的轰炸行动是秘密进行的,直到1971年国会听证会之后才逐渐被媒体报道。然而,据美国有线电视新闻网(CNN)报道,美国公众对这场“秘密战争”给老挝造成破坏的真实程度仍然知之甚少。
“我在老挝看到了悲剧。”伯顿对《环球时报》记者说,“集束弹药看起来像玩具,很多小孩捡起来把玩被炸断手臂、炸瞎双眼,甚至失去生命,很多成年人也在劫难逃,我在老挝看到过太多残缺不全的面孔。”
1967年,伯顿到访老挝的一个村庄,询问当地一名教师他能为村民提供什么帮助。那位教师的回答非常简短:“离开。”他说,“我希望你们离开,因为你们会害死我们。”两周后,伯顿再次来到这座村庄时,他被带到了一个广场上,之前的那位教师就在这个广场上惨遭杀害。伯顿说,“他是对的,我们把他杀了。”
2022年,迈克·伯顿以美国战争遗产委员会主席的身份重返老挝,当他在飞机上俯视这片布满巨大弹坑的土地时,悔恨和悲痛的心情涌上心头。他说,“这片伤痕累累的土地提醒着我们美国犯下的致命错误,提醒着我们夺走了多少生命,毁坏了多少古迹。”
这名退伍军人告诉《环球时报》记者,他从战争中归来之后,因罪恶感遭受了精神和心理上的折磨,接受了14个月的治疗。很多越战老兵的情况都很糟糕,酗酒、吸毒、家庭破碎,还有人自杀。
2022年,伯顿参与了部分集束弹药的引爆工作,还创办过相关组织为包括乌克兰在内的世界各地的移民和难民提供服务。他说,“我对那段战争岁月有很多懊悔之情,很多事情我都尽量不去回忆”。
美国应为其所作所为承担后果
统计数据显示,集束弹药比普通弹药杀伤力更强,造成平民伤亡的可能性更大。自二战以来,集束弹药已造成约56500至86500名平民死亡。据估计,集束弹药造成的伤亡中90%以上是平民,其中许多为未成年人。美军曾在越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中使用集束弹药,造成大量民用设施损毁、众多平民死伤。
今日俄罗斯电视台(RT)报道说,一名乌克兰官员透露称,乌方已向美国提供一份集束弹药使用报告,但拒绝透露具体内容。目前已有至少38家人权组织公开反对美国向乌克兰提供集束弹药。
BBC称,美国向乌克兰提供集束弹药的举动可能会招致对美国虚伪的指责,美国在俄乌冲突中的道德高地将大受影响。集束弹药是一种可怕的、不加选择性的攻击武器,在世界上许多地区都被禁止使用。美国的举动将不可避免地使其与其西方盟友产生分歧。
半岛电视台报道说,历史告诉我们,集束弹药的持续扩散很可能在当前战争结束后很长时间内产生持续的影响。政府提供和使用“炸弹”正在让下一代遭受不必要的死亡,战争结束后需要进行危险的弹药清理。
在采访中,伯顿对《环球时报》记者表示,希望在战争结束时,美国政府可以照顾那些因遭集束弹药轰炸而失去胳膊、腿脚和眼睛的人们。他说,美国政府应公开签署一份文件,表明为其所作所为承担后果。
“炸弹像雨点般落下”
迈克·伯顿现任美国战争遗产委员会主席,该组织旨在唤起民众关注美国在越战期间轰炸老挝的历史,并发起禁止地雷和集束弹药的相关活动。
伯顿于1962年加入美国空军,1966年被分配到美军第56空中突击联队,其所在联队的主要任务就是阻止越共从越南北部通过胡志明小道向越南南部输送人员和物资。50余年过去了,驾驶飞机向老挝满目疮痍的土地上投掷集束弹药的场景,仍然是伯顿心中挥之不去的“黑色记忆”。
公开报道显示,1964年至1973年间,美国在老挝共发动58万次轰炸,投下200多万吨炸弹,这相当于老挝在长达9年的时间里每8分钟就遭遇一次轰炸。在美国投下的超过2.7亿枚集束炸弹中,约30%未爆炸,约8000万枚小炸弹散落、隐埋在老挝国土上,遗祸至今。
老挝方面的统计数据显示,越战结束以来,老挝有5万多人在未爆弹爆炸事故中伤亡。2021年,老挝发生31起未爆弹爆炸事故,造成11人死亡、44人受伤。2022年,老挝发生16起未爆弹事故,造成5人死亡、15人受伤。
“堆在地上的炸弹无穷无尽,至少30%或40%的集束弹药没有爆炸,那些炸弹可能落入田地,也可能落入普通民众生活的任何地方,其中一些永远无法被清除。”伯顿对《环球时报》记者回忆说,“正如一位老挝人所说,‘炸弹像雨点般落下’,村庄和山谷瞬间夷为平地,无数平民为此丧生。”
英国广播公司(BBC)报道说,集束弹药是一种从火箭、导弹或炮弹中散射大量小型弹药的武器,弹药在飞行过程中分散在广阔的区域内。它们作用是在与外物发生撞击时爆炸,但其中相当一部分成为“哑弹”,这意味着它们最初不会爆炸,尤其是当弹炮降落在潮湿或软土地上时。
报道称,这些“哑弹”随后可能在被捡起或踩踏时爆炸,导致受害者死亡或残废。由于弹药可能与居民区或农田区域中的小玩具相似,常常因为好奇心而被拾起,儿童因此特别容易成为受害者。人权组织将集束弹药描述为“令人憎恶”,甚至是战争罪行。目前已有数百个国家签署《集束弹药公约》,该公约规定缔约国在任何情况下,决不使用、发展、生产、获取、储存、保留或转让集束弹药。
在此背景下,针对美国公然向乌克兰提供集束弹药,伯顿表示,此举将给乌克兰和美国人民带去长达数十年的灾难性后果,呼吁美国政府采取更加谨慎和负责的措施。
“他是对的,我们把他杀了。”
美国当年的轰炸行动是秘密进行的,直到1971年国会听证会之后才逐渐被媒体报道。然而,据美国有线电视新闻网(CNN)报道,美国公众对这场“秘密战争”给老挝造成破坏的真实程度仍然知之甚少。
“我在老挝看到了悲剧。”伯顿对《环球时报》记者说,“集束弹药看起来像玩具,很多小孩捡起来把玩被炸断手臂、炸瞎双眼,甚至失去生命,很多成年人也在劫难逃,我在老挝看到过太多残缺不全的面孔。”
1967年,伯顿到访老挝的一个村庄,询问当地一名教师他能为村民提供什么帮助。那位教师的回答非常简短:“离开。”他说,“我希望你们离开,因为你们会害死我们。”两周后,伯顿再次来到这座村庄时,他被带到了一个广场上,之前的那位教师就在这个广场上惨遭杀害。伯顿说,“他是对的,我们把他杀了。”
2022年,迈克·伯顿以美国战争遗产委员会主席的身份重返老挝,当他在飞机上俯视这片布满巨大弹坑的土地时,悔恨和悲痛的心情涌上心头。他说,“这片伤痕累累的土地提醒着我们美国犯下的致命错误,提醒着我们夺走了多少生命,毁坏了多少古迹。”
这名退伍军人告诉《环球时报》记者,他从战争中归来之后,因罪恶感遭受了精神和心理上的折磨,接受了14个月的治疗。很多越战老兵的情况都很糟糕,酗酒、吸毒、家庭破碎,还有人自杀。
2022年,伯顿参与了部分集束弹药的引爆工作,还创办过相关组织为包括乌克兰在内的世界各地的移民和难民提供服务。他说,“我对那段战争岁月有很多懊悔之情,很多事情我都尽量不去回忆”。
美国应为其所作所为承担后果
统计数据显示,集束弹药比普通弹药杀伤力更强,造成平民伤亡的可能性更大。自二战以来,集束弹药已造成约56500至86500名平民死亡。据估计,集束弹药造成的伤亡中90%以上是平民,其中许多为未成年人。美军曾在越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中使用集束弹药,造成大量民用设施损毁、众多平民死伤。
今日俄罗斯电视台(RT)报道说,一名乌克兰官员透露称,乌方已向美国提供一份集束弹药使用报告,但拒绝透露具体内容。目前已有至少38家人权组织公开反对美国向乌克兰提供集束弹药。
BBC称,美国向乌克兰提供集束弹药的举动可能会招致对美国虚伪的指责,美国在俄乌冲突中的道德高地将大受影响。集束弹药是一种可怕的、不加选择性的攻击武器,在世界上许多地区都被禁止使用。美国的举动将不可避免地使其与其西方盟友产生分歧。
半岛电视台报道说,历史告诉我们,集束弹药的持续扩散很可能在当前战争结束后很长时间内产生持续的影响。政府提供和使用“炸弹”正在让下一代遭受不必要的死亡,战争结束后需要进行危险的弹药清理。
在采访中,伯顿对《环球时报》记者表示,希望在战争结束时,美国政府可以照顾那些因遭集束弹药轰炸而失去胳膊、腿脚和眼睛的人们。他说,美国政府应公开签署一份文件,表明为其所作所为承担后果。
【媒体:结婚16年3娃非亲生,#出轨妻子该臭名远扬吗#?】“结婚16年3娃非亲生”当事人陈先生要起诉妻子为自己讨回公道,并想通过直播,“让她们臭名远扬”。
据上游新闻报道,2022年,江西上饶的陈先生在结婚16年后发现,3个女儿都非亲生。此事经媒体报道后,陈先生得到广泛同情。目前,他已经委托代理律师准备起诉妻子。8月18日,陈先生还告诉记者,“这些天,我天天都在做直播,刚刚才做了一场,就是要让她们臭名远扬”。
夫妻应当互相忠诚,然而,陈先生妻子却背着他与其他人生了3个孩子,陈先生则多年来承担了父亲的角色。妻子的行为,让陈先生承受了物质损失和精神伤害。陈先生通过诉讼主张权益,一定能讨回属于他的公道,但其通过网络直播“让她们臭名远扬”的想法和做法,却让人不安。
隐去具体个人信息,单纯将自己经历讲出来,作为情绪发泄,也作为对世人的提醒,如果陈先生这样做,未尝不可。但不指名道姓地“泛泛而谈”,似乎达不到陈先生所言“让她们臭名远扬”的效果。
要解气,就要直呼其名,让世人知道“她们”是谁。而且,一个人称不上“她们”,所以陈先生要搞得“臭名远扬”的人,除了妻子,也包括3个女儿。但是,她们该承受“臭名远扬”的代价吗?
3个女儿都是“私生子”,这是事实,但也是她们的隐私。隐私权受法律保护,任何人无权泄露、公开,否则便构成对隐私权的侵犯。
还要注意的是,这3个孩子都未满18周岁,系未成年人,还同时受到未成年人保护法的特殊保护。因此,3个无辜的孩子不应受到任何伤害,任何人也无权伤害她们。
为人妇与他人通奸,明知对方系他人妇与之通奸并生下孩子,为道德所不齿、为法律所不容。那么,如果陈先生网络直播不提孩子,只想让做下“丑事”的妻子“臭名远扬”,是不是可以呢?答案仍然是否定的。
妻子行为“不轨”,需接受道德审判、承受法律代价,但这并不意味着怎么对待她都是正当的。妻子作为公民所拥有的隐私权、名誉权等,并不因其做下“丑事”而丧失,而仍需得到尊重和法律保护。
从隐私权角度,法律确立隐私权的目的,是保障公民私生活安宁。基于这样的目的,不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息,都属于个人隐私。
在此事件中,陈先生的妻子与人通奸是不光彩的事实,但只要她不愿这些信息为外界知晓,它们就仍属于她的隐私,包括陈先生在内的任何人都不能泄露、公开。
从名誉权角度考量,也会得到同样结论。名誉是对公民品德、声望、才能、信用等的社会评价;任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在此事件中,陈先生的妻子因其行为,社会评价显著降低,但其名誉权仍在,仍受法律保护。
需要注意的是,与诽谤行为虚构事实不同,侮辱并不要求虚构,即便行为人表达的是事实,只要该表达毁损他人名誉,即属于侮辱,构成对他人名誉权的侵犯。陈先生要通过直播“让她们臭名远扬”,便存在这方面的法律风险。
此事中,陈先生是受害人,受到公众普遍同情,通过诉讼等渠道,其权益必将得到法律的有力保护。但他要“让她们臭名远扬”则属于“法外惩罚”,其中存在侵权风险,可能让自己从“受害人”变为“加害人”。陈先生应审慎从事,其律师也有义务提醒他这方面的法律风险。(新京报)
据上游新闻报道,2022年,江西上饶的陈先生在结婚16年后发现,3个女儿都非亲生。此事经媒体报道后,陈先生得到广泛同情。目前,他已经委托代理律师准备起诉妻子。8月18日,陈先生还告诉记者,“这些天,我天天都在做直播,刚刚才做了一场,就是要让她们臭名远扬”。
夫妻应当互相忠诚,然而,陈先生妻子却背着他与其他人生了3个孩子,陈先生则多年来承担了父亲的角色。妻子的行为,让陈先生承受了物质损失和精神伤害。陈先生通过诉讼主张权益,一定能讨回属于他的公道,但其通过网络直播“让她们臭名远扬”的想法和做法,却让人不安。
隐去具体个人信息,单纯将自己经历讲出来,作为情绪发泄,也作为对世人的提醒,如果陈先生这样做,未尝不可。但不指名道姓地“泛泛而谈”,似乎达不到陈先生所言“让她们臭名远扬”的效果。
要解气,就要直呼其名,让世人知道“她们”是谁。而且,一个人称不上“她们”,所以陈先生要搞得“臭名远扬”的人,除了妻子,也包括3个女儿。但是,她们该承受“臭名远扬”的代价吗?
3个女儿都是“私生子”,这是事实,但也是她们的隐私。隐私权受法律保护,任何人无权泄露、公开,否则便构成对隐私权的侵犯。
还要注意的是,这3个孩子都未满18周岁,系未成年人,还同时受到未成年人保护法的特殊保护。因此,3个无辜的孩子不应受到任何伤害,任何人也无权伤害她们。
为人妇与他人通奸,明知对方系他人妇与之通奸并生下孩子,为道德所不齿、为法律所不容。那么,如果陈先生网络直播不提孩子,只想让做下“丑事”的妻子“臭名远扬”,是不是可以呢?答案仍然是否定的。
妻子行为“不轨”,需接受道德审判、承受法律代价,但这并不意味着怎么对待她都是正当的。妻子作为公民所拥有的隐私权、名誉权等,并不因其做下“丑事”而丧失,而仍需得到尊重和法律保护。
从隐私权角度,法律确立隐私权的目的,是保障公民私生活安宁。基于这样的目的,不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息,都属于个人隐私。
在此事件中,陈先生的妻子与人通奸是不光彩的事实,但只要她不愿这些信息为外界知晓,它们就仍属于她的隐私,包括陈先生在内的任何人都不能泄露、公开。
从名誉权角度考量,也会得到同样结论。名誉是对公民品德、声望、才能、信用等的社会评价;任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在此事件中,陈先生的妻子因其行为,社会评价显著降低,但其名誉权仍在,仍受法律保护。
需要注意的是,与诽谤行为虚构事实不同,侮辱并不要求虚构,即便行为人表达的是事实,只要该表达毁损他人名誉,即属于侮辱,构成对他人名誉权的侵犯。陈先生要通过直播“让她们臭名远扬”,便存在这方面的法律风险。
此事中,陈先生是受害人,受到公众普遍同情,通过诉讼等渠道,其权益必将得到法律的有力保护。但他要“让她们臭名远扬”则属于“法外惩罚”,其中存在侵权风险,可能让自己从“受害人”变为“加害人”。陈先生应审慎从事,其律师也有义务提醒他这方面的法律风险。(新京报)
50岁有社工证可以做:
公务员岗位系统,主要是指民政、劳动和社会保障、教育、卫生、司法、公安等职能部门中从事社会政策制定、执行等有关工作的岗位。
社会保障或社会福利类事业单位相关岗位,包括老年人社会福利院、残疾人社会福利院、儿童社会福利院、精神病人福利院、敬老院、救助管理站、流浪未成年人救助保护中心、收养服务机构、社区服务中心、荣誉军人康复医院、复员军人慢性病疗养院、复退军人精神病院、光荣院、军休所等机构开展社会服务的岗位。
公务员岗位系统,主要是指民政、劳动和社会保障、教育、卫生、司法、公安等职能部门中从事社会政策制定、执行等有关工作的岗位。
社会保障或社会福利类事业单位相关岗位,包括老年人社会福利院、残疾人社会福利院、儿童社会福利院、精神病人福利院、敬老院、救助管理站、流浪未成年人救助保护中心、收养服务机构、社区服务中心、荣誉军人康复医院、复员军人慢性病疗养院、复退军人精神病院、光荣院、军休所等机构开展社会服务的岗位。
✋热门推荐