#电视剧古相思曲[超话]#仿如昨日檐下初逢，一生醉一梦（五） 我的梦醒时分，总是觉得沈不言就在身边，我抚起箜篌，宛若沈不言就在身边笛声相合，静怡安然，这几日想你念你甚深抚琴无数遍……这架你送给我的箜篌伴随了我18岁后余生的所有时光！是的，沈不言，我现在每天每时每刻都在想着你！这几日细细想着念着往事一幕幕，终是想起6岁时那个不可思议的怪叔叔，记起你说过你爱我哇！今天上巳节又去挂牌许愿了，眼看着我的时间可能不多了，真的很想再见面你一面！对不起，沈不言，26岁你离去前说要我好好活着，我也努力去做了，甚至还努力战胜了李拥……可现在我没办法了，为了让同裳可以师出有名的去做想做且该做的一切，一统九国，结束纷争战乱……我终还是决定回江都去迎接自己的命运，无论如何也都无怨无悔吧……对不起，沈不言，如果你看到那个远道而来的少年，请告诉他，我一直爱着他！沈不言，你其实并不知晓我的笃定，我的底气都来自于你的教导和支撑保护，不论是6岁，18岁，还是21，26岁，甚至36岁时都是一样，如若没有遇到你，我可能不过是南梦湖畔土生土长的野丫头吧？是你一次次的为我而来，为改变我的命运而来……我又怎能不庆幸与你的相遇……这一生，有你足矣，虽不能长相厮守，但每次相逢都犹如金风玉露一相逢，早已胜却人间无数，在我心底深深扎根，点滴在心！如若你我这般君心似我心，也不辜负相思之意了吧？想起初见，你说若无相思之意何来相思之曲？如今的我终是满怀相思之意。却没有你在身边倾听我的相思之曲……那怕成为众人口中的妖后又有什么关系，有一人懂就足矣！何况在千年之后，有个懂我爱我的人会为我正名。不是嘛？沈不言啊，刚刚城墙下方的是你嘛？再次看到了你熟悉的身影及陌生的目光，心愿已了……再见，沈不言，希望下辈子可以做个寻常百姓，看遍人间烟火，过逍遥自在的一生，再也不要当什么皇后娘娘，当然更希望能再与你相逢，与人世间相守相伴过真正琴瑟和鸣的一生吧……
#每日一善[超话]# 每日一善 每日一善#阳光信用# 想得太多会毁了你若无其事才是最好的报复
何必向不值得的人证明什么生活得更好是为了自己
小时候觉得万物皆有光纷纷为我而来；长大后才发现原来我也有光能够照亮别人
给生活做减法做个可爱的人不烦世事满心欢喜只要来日可期今天就值得 展开,每 展开,每日一善 每日一善#阳光信用# 想得太多会毁了你若无其事才是最好的报复
何必向不值得的人证明什么生活得更好是为了自己
小时候觉得万物皆有光纷纷为我而来；长大后才发现原来我也有光能够照亮别人
给生活做减法做个可爱的人不烦世事满心欢喜只要来日可期今天就值得 展开,每日一善#阳光信用# 想得太多会毁了你若无其事才是最好的报复
何必向不值得的人证明什么生活得更好是为了自己
小时候觉得万物皆有光纷纷为我而来；长大后才发现原来我也有光能够照亮别人
给生活做减法做个可爱的人不烦世事满心欢喜只要来日可期今天就值得欣喜出现在别人的生活里要像一份礼物加油！坚忍是成功的一大要素只要在门上敲得够久够大声终会把人唤醒的现在只管努力的生活 未来的样子交给时间去印证 相信只要有付出就一定会有回报
在困难下徘徊困难永远是绝壁遇到绝壁努力越过于是绝壁就变成了桥
收起 收起
何必向不值得的人证明什么生活得更好是为了自己
小时候觉得万物皆有光纷纷为我而来；长大后才发现原来我也有光能够照亮别人
给生活做减法做个可爱的人不烦世事满心欢喜只要来日可期今天就值得 展开,每 展开,每日一善 每日一善#阳光信用# 想得太多会毁了你若无其事才是最好的报复
何必向不值得的人证明什么生活得更好是为了自己
小时候觉得万物皆有光纷纷为我而来；长大后才发现原来我也有光能够照亮别人
给生活做减法做个可爱的人不烦世事满心欢喜只要来日可期今天就值得 展开,每日一善#阳光信用# 想得太多会毁了你若无其事才是最好的报复
何必向不值得的人证明什么生活得更好是为了自己
小时候觉得万物皆有光纷纷为我而来；长大后才发现原来我也有光能够照亮别人
给生活做减法做个可爱的人不烦世事满心欢喜只要来日可期今天就值得欣喜出现在别人的生活里要像一份礼物加油！坚忍是成功的一大要素只要在门上敲得够久够大声终会把人唤醒的现在只管努力的生活 未来的样子交给时间去印证 相信只要有付出就一定会有回报
在困难下徘徊困难永远是绝壁遇到绝壁努力越过于是绝壁就变成了桥
收起 收起
#网红铁头回应举报新东方# 【网红举报新东方：教育公平不是“一无所有”的伪公平】
近期，以打假海鲜市场缺斤少两走红网络的视频博主“铁头惩恶扬善”（下称“铁头”），暗访并举报教育培训巨头新东方违规补课，迫使杭州教培机构纷纷关门停课。
自“双减”政策出台以来，校外教培行业迎来了最严酷的寒冬。原本高调经营的“学而思” “新东方”等头部教培品牌全部销声匿迹，纷纷更名或转入“半地下”状态，隐秘地维持着自己的商业版图。机构、学生、家长彼此也达成了一种心照不宣的默契。
铁头的举报揭开了这层“沉默的共识”。但相比于早前揭露“鬼秤”时，舆论对不良商贩的讨伐，对于被关停的机构，以及参与补课的老师、学生和家长，社会舆论则有着更多的同情。
铁头和新东方的“大战”究竟牵动了哪条神经，使本来对教培行业保持沉默的社会大众一触即发？为什么校外教培无法被根除？以及，前有运动式治理，后有“铁头式”举报，我们该怎样实现真正的教育公平？
铁头的走红，源于一次成功的打假经历：他在三亚海鲜市场遭遇“五两秤”骗局，与商户发生激烈争执，并要求当地监管部门顶格处罚。最终，铁头大获全胜，该市场被罚款10万元，商户则被清退并处罚款30万元。
当时的铁头被网友誉为“正道的光”，评论区几乎没有任何质疑和反对的声音。然而，仅仅一个月过去，从海鲜市场走向教培机构的铁头，角色就发生了反转。在教培机构停课的新闻评论区，有网友写道：“我谢谢这些所谓的网红，新东方停课了，一对一补课更贵了，是你们抬高补课的单价，断了普通家庭孩子的进步之路。”
这不禁让人感到疑惑，也有人因此为铁头叫屈：海鲜市场不能缺斤少两，教培机构就可以违规上课吗？换言之，缺斤少两固然违法，但教培行业在此时也是一种不正当经营，二者之间并无本质区别，却何以换来截然相反的舆论态度？
这或许可以被看作潜规则和法律现实的冲突。
尽管30万的罚款对于一个普通商贩来说可能是畸重的，但从社会公众的期待而言，打击不良商贩能带来一种社会秩序的正反馈，缺斤少两的商贩越来越少，整个市场就一定能向“公平”回归，因为市场的交易机制建立在法律和公序良俗的基石之上。
但教育培训行业则不然，课外辅导班的存在是一种隐秘的潜规则。哪怕在“双减”政策落地之后，头部品牌也可以“灵活地”转变经营方式，邀请心领神会的家长敲开“素养教育”的课室，小型机构则并未受到较大影响，私人家教的热度更是不减反增。这种无言的默契使得许多监管部门也选择了“无为而治”，比如由工商管理部门而非教育主管部门出面整顿教培机构，以规避“双减”政策下的严厉处罚。
机构、学生、家长，甚至相关部门，都达成了这样一种彼此心照不宣的共识，这恰恰体现了现行教育选拔机制值得商榷的地方，比如教学内容和选拔要求的分离、义务教育阶段对“应试”的人为偏见、摇号入学和地段入学等问题。学校难以依托原有机制招收与自身办学层次匹配的学生，学生也无法通过自身的努力实现正常的分流。因此，校外教培就好像这个机制上的一个“补丁”，通过这个补丁，社会各方就可以绕开原本不完善的程序，合理和稳定地让系统运作下去。
而像铁头这样的举报，就像非要揭穿你下载的补丁是盗版软件，要求你立即卸载。问题是，如果没有这个补丁，原有的机制就会失灵，而铁头作为一个纯粹的破坏者，显然无法提供合适的替代方案。
原有的秩序被破坏，新的模式又不能建立，铁头和新东方乃至整个教培领域的大战，只会造成一种混乱，而不是向合理公正机制的回归。
做个不恰当的类比，围绕着新东方“违法/违规”的争论，几乎与前段时间的“修桥收费过河”事件如出一辙。反对者认为这无疑触犯了相关规定，理应得到制裁，支持者则觉得这座“桥”的存在提供了极大的便利。但归根结底，问题的关键不在这座桥本身，而在于桥所连接的此岸与彼岸，如果道路只有一条而别无选择，如果这条路真的非走不可，那么，对于它该不该存在的探讨，就没有任何意义。https://t.cn/A60FuUww（作者：青年志Youthology）
近期，以打假海鲜市场缺斤少两走红网络的视频博主“铁头惩恶扬善”（下称“铁头”），暗访并举报教育培训巨头新东方违规补课，迫使杭州教培机构纷纷关门停课。
自“双减”政策出台以来，校外教培行业迎来了最严酷的寒冬。原本高调经营的“学而思” “新东方”等头部教培品牌全部销声匿迹，纷纷更名或转入“半地下”状态，隐秘地维持着自己的商业版图。机构、学生、家长彼此也达成了一种心照不宣的默契。
铁头的举报揭开了这层“沉默的共识”。但相比于早前揭露“鬼秤”时，舆论对不良商贩的讨伐，对于被关停的机构，以及参与补课的老师、学生和家长，社会舆论则有着更多的同情。
铁头和新东方的“大战”究竟牵动了哪条神经，使本来对教培行业保持沉默的社会大众一触即发？为什么校外教培无法被根除？以及，前有运动式治理，后有“铁头式”举报，我们该怎样实现真正的教育公平？
铁头的走红，源于一次成功的打假经历：他在三亚海鲜市场遭遇“五两秤”骗局，与商户发生激烈争执，并要求当地监管部门顶格处罚。最终，铁头大获全胜，该市场被罚款10万元，商户则被清退并处罚款30万元。
当时的铁头被网友誉为“正道的光”，评论区几乎没有任何质疑和反对的声音。然而，仅仅一个月过去，从海鲜市场走向教培机构的铁头，角色就发生了反转。在教培机构停课的新闻评论区，有网友写道：“我谢谢这些所谓的网红，新东方停课了，一对一补课更贵了，是你们抬高补课的单价，断了普通家庭孩子的进步之路。”
这不禁让人感到疑惑，也有人因此为铁头叫屈：海鲜市场不能缺斤少两，教培机构就可以违规上课吗？换言之，缺斤少两固然违法，但教培行业在此时也是一种不正当经营，二者之间并无本质区别，却何以换来截然相反的舆论态度？
这或许可以被看作潜规则和法律现实的冲突。
尽管30万的罚款对于一个普通商贩来说可能是畸重的，但从社会公众的期待而言，打击不良商贩能带来一种社会秩序的正反馈，缺斤少两的商贩越来越少，整个市场就一定能向“公平”回归，因为市场的交易机制建立在法律和公序良俗的基石之上。
但教育培训行业则不然，课外辅导班的存在是一种隐秘的潜规则。哪怕在“双减”政策落地之后，头部品牌也可以“灵活地”转变经营方式，邀请心领神会的家长敲开“素养教育”的课室，小型机构则并未受到较大影响，私人家教的热度更是不减反增。这种无言的默契使得许多监管部门也选择了“无为而治”，比如由工商管理部门而非教育主管部门出面整顿教培机构，以规避“双减”政策下的严厉处罚。
机构、学生、家长，甚至相关部门，都达成了这样一种彼此心照不宣的共识，这恰恰体现了现行教育选拔机制值得商榷的地方，比如教学内容和选拔要求的分离、义务教育阶段对“应试”的人为偏见、摇号入学和地段入学等问题。学校难以依托原有机制招收与自身办学层次匹配的学生，学生也无法通过自身的努力实现正常的分流。因此，校外教培就好像这个机制上的一个“补丁”，通过这个补丁，社会各方就可以绕开原本不完善的程序，合理和稳定地让系统运作下去。
而像铁头这样的举报，就像非要揭穿你下载的补丁是盗版软件，要求你立即卸载。问题是，如果没有这个补丁，原有的机制就会失灵，而铁头作为一个纯粹的破坏者，显然无法提供合适的替代方案。
原有的秩序被破坏，新的模式又不能建立，铁头和新东方乃至整个教培领域的大战，只会造成一种混乱，而不是向合理公正机制的回归。
做个不恰当的类比，围绕着新东方“违法/违规”的争论，几乎与前段时间的“修桥收费过河”事件如出一辙。反对者认为这无疑触犯了相关规定，理应得到制裁，支持者则觉得这座“桥”的存在提供了极大的便利。但归根结底，问题的关键不在这座桥本身，而在于桥所连接的此岸与彼岸，如果道路只有一条而别无选择，如果这条路真的非走不可，那么，对于它该不该存在的探讨，就没有任何意义。https://t.cn/A60FuUww（作者：青年志Youthology）
✋热门推荐