下午开车去嵊州看芭比，我只想说，但凡看过芭比的人都不会把它定义成为一部女权电影[微笑]
一开始的时候对这部电影没有多大兴趣，直到和身边的人讨论这部电影时发生了一些冲突，加剧了去看这部电影的心 。
我认为没有看过一部电影的人是没有权利评价这部电影的好坏的，无论是豆瓣给出了高分还是低分，无论评论区发生了怎样对立的观点，你的观点只能由你自己的观影过程诞生，而非任何其他人对你产生的影响。所以在看到有人连电影都没看过就被影评影响的人，甚至说一些很下流的话，我的感受是震惊的，尤其这些话来自很亲密关系的人。
这部剧主要讲述了生活在一个由女性主导世界里的芭比，因为种种原因和肯（男性朋友）前往了人类所在的现实世界，发现了两个世界的参差，回到芭比王国以后肯的意识觉醒，想要争夺芭比王国的统治权，后来芭比也意识到之前的女权主导是不正确的，开始修改法律和生存规则，提高男性在芭比王国的地位。印象很深刻的一句话，芭比说：肯，你也可以成为任何你想成为的人。不是芭比和肯，而是芭比，是肯。
很难想象为什么网上出现一些偏激的评论。电影整体观感一般，我个人不太喜欢这种演绎方式的电影，电影想要表达的话题也很平常没什么独特，只能说在女性意识觉醒的这几年里，这部电影随大流，追求相对平等的地位，符合大众的喜好，无功无过。但我实在不理解为什么会有男生把它定义为女权电影，会有女生发表男生别看，看完一定会破防的言论，我从不觉得一个具有独立思想的正常人，会被一些无脑的评论所影响，所左右。太荒诞了。这部电影适合所有人观看，不管是男生还是女生，就像男生女生都可以看漫威。
前段时间很火的消失的她，看到很多分享说看完就和男朋友分手的，只能说导致分手的不是电影，而是无脑，一个连自己基本判断力都没有的人，真的不适合建立任何亲密关系，不管男生还是女生，都应该对自己选择的关系和所处的关系，有足够的自信，理智和判断力。
最后我要重复说：一个没有看过电影的人，没有权利评价这部电影的好坏。别被无脑的评论影响自身的判断。
一开始的时候对这部电影没有多大兴趣，直到和身边的人讨论这部电影时发生了一些冲突，加剧了去看这部电影的心 。
我认为没有看过一部电影的人是没有权利评价这部电影的好坏的，无论是豆瓣给出了高分还是低分，无论评论区发生了怎样对立的观点，你的观点只能由你自己的观影过程诞生，而非任何其他人对你产生的影响。所以在看到有人连电影都没看过就被影评影响的人，甚至说一些很下流的话，我的感受是震惊的，尤其这些话来自很亲密关系的人。
这部剧主要讲述了生活在一个由女性主导世界里的芭比，因为种种原因和肯（男性朋友）前往了人类所在的现实世界，发现了两个世界的参差，回到芭比王国以后肯的意识觉醒，想要争夺芭比王国的统治权，后来芭比也意识到之前的女权主导是不正确的，开始修改法律和生存规则，提高男性在芭比王国的地位。印象很深刻的一句话，芭比说：肯，你也可以成为任何你想成为的人。不是芭比和肯，而是芭比，是肯。
很难想象为什么网上出现一些偏激的评论。电影整体观感一般，我个人不太喜欢这种演绎方式的电影，电影想要表达的话题也很平常没什么独特，只能说在女性意识觉醒的这几年里，这部电影随大流，追求相对平等的地位，符合大众的喜好，无功无过。但我实在不理解为什么会有男生把它定义为女权电影，会有女生发表男生别看，看完一定会破防的言论，我从不觉得一个具有独立思想的正常人，会被一些无脑的评论所影响，所左右。太荒诞了。这部电影适合所有人观看，不管是男生还是女生，就像男生女生都可以看漫威。
前段时间很火的消失的她，看到很多分享说看完就和男朋友分手的，只能说导致分手的不是电影，而是无脑，一个连自己基本判断力都没有的人，真的不适合建立任何亲密关系，不管男生还是女生，都应该对自己选择的关系和所处的关系，有足够的自信，理智和判断力。
最后我要重复说：一个没有看过电影的人，没有权利评价这部电影的好坏。别被无脑的评论影响自身的判断。
安贫乐道，随遇而安。
有时候，论断一个象，可能不会直接给你一个答案。
而是从侧面给你一个答案。
比如，六壬中空亡之象，通俗的解释，可以是动荡，虚无。
但在现实生活中，可能会出现，你问这家饭店好不好吃。
得出空亡之象。
那么，有的时候，可能和好不好吃无关，空亡，只是告诉你，今天没开门。
没开门，吃不上，好不好吃能如何？
所以，不必拘泥。
如若硬套，那么将不知所措。
古诀、秘法，皆受时代限制。
古人的追求，不一定是现代人的追求。
别人的追求，不一定是你的追求。
明白这个道理，也就不必执着古诀之中。
把古诀当一个参考，不必迷信。
有的时候，快就是慢，慢就是快。
怕小麻烦，就有大麻烦。
根基稳，自然水到渠成。
不然，终究空中楼阁。
无为，并不是毫无作为。
看待事物，重点在于透过现象看本质。
而非执迷表象。
命理上的瓶颈，可能在佛法中得到答案。
佛法中的瓶颈，可能会在道家得到答案。
人有南北，道有南北吗？
修行，是自己的事。
愿意打坐，那就打坐。
愿意看书，那就看书。
何必，别人怎么样，我就要怎么样。
个人有个人的机缘。
一个生辰，可取万千之象。
但若熟练之后，抬头便是外应。
头像，就是卦象。
网名，即是数理。
是故，功夫，台上三分钟，台下十年功。
信息全，有全的方便。
信息不全，有信息不全的方法。
历法也好，数理也罢。
重点是用来接近道。
而非执迷于工具。
都说大道至简，怎么越弄越复杂了呢？
《易经》上日下月，已经讲完了。
自然即是道，道即是自然。
《庄子》鼓盆而歌，看似荒诞不经。
实则通过象征故事，表达道。
由果推因，庄子若真的如此不堪，那么为何能被称为老庄呢？
我想，果已经很好的说明了因。
能不把别人当傻子，已经是一种功德无量了。
要是把别人当傻子，自己恐怕是最大的傻子。
做事做到九五就好，你要一定想上九，那恐怕就只能亢龙有悔了。
有时候，论断一个象，可能不会直接给你一个答案。
而是从侧面给你一个答案。
比如，六壬中空亡之象，通俗的解释，可以是动荡，虚无。
但在现实生活中，可能会出现，你问这家饭店好不好吃。
得出空亡之象。
那么，有的时候，可能和好不好吃无关，空亡，只是告诉你，今天没开门。
没开门，吃不上，好不好吃能如何？
所以，不必拘泥。
如若硬套，那么将不知所措。
古诀、秘法，皆受时代限制。
古人的追求，不一定是现代人的追求。
别人的追求，不一定是你的追求。
明白这个道理，也就不必执着古诀之中。
把古诀当一个参考，不必迷信。
有的时候，快就是慢，慢就是快。
怕小麻烦，就有大麻烦。
根基稳，自然水到渠成。
不然，终究空中楼阁。
无为，并不是毫无作为。
看待事物，重点在于透过现象看本质。
而非执迷表象。
命理上的瓶颈，可能在佛法中得到答案。
佛法中的瓶颈，可能会在道家得到答案。
人有南北，道有南北吗？
修行，是自己的事。
愿意打坐，那就打坐。
愿意看书，那就看书。
何必，别人怎么样，我就要怎么样。
个人有个人的机缘。
一个生辰，可取万千之象。
但若熟练之后，抬头便是外应。
头像，就是卦象。
网名，即是数理。
是故，功夫，台上三分钟，台下十年功。
信息全，有全的方便。
信息不全，有信息不全的方法。
历法也好，数理也罢。
重点是用来接近道。
而非执迷于工具。
都说大道至简，怎么越弄越复杂了呢？
《易经》上日下月，已经讲完了。
自然即是道，道即是自然。
《庄子》鼓盆而歌，看似荒诞不经。
实则通过象征故事，表达道。
由果推因，庄子若真的如此不堪，那么为何能被称为老庄呢？
我想，果已经很好的说明了因。
能不把别人当傻子，已经是一种功德无量了。
要是把别人当傻子，自己恐怕是最大的傻子。
做事做到九五就好，你要一定想上九，那恐怕就只能亢龙有悔了。
中美俄同一天手搓出常温超导？韩国默默撤下了论文……
近日，韩国科研团队发布了一篇论文，描述了一种名为“LK-99”的物料，据称可在室温条件下实现超导现象。这一突破性消息迅速引爆了全球的科学界和媒体关注。然而，不久后，这篇论文却突然被撤回，引发了一系列争议。与此同时，令人瞩目的是，中美俄的实验室也宣称取得了类似的常温超导研究成果。在这个备受瞩目的话题中，科学界正面临着一场探索常温超导可能性的新挑战。
“LK-99”引发的科学轰动
“LK-99”被韩国科研团队描述为一种铜掺杂的铅磷灰石，在室温下展现出超导属性，甚至能与铜的掺杂在127度左右实现超导。此前，常温超导一直被视为难以攻克的科学难题，其要求在高压和零下196度的低温条件下方能实现电阻“归零”。这使得科学界对“LK-99”的出现感到震惊和振奋。
内容图片
然而，随着这篇论文的曝光，韩国科研团队却选择了低调并最终撤回了论文。据媒体报道，他们声称这篇论文并不完整，是有成员未经允许自行发布的。这一突然的举动引发了外界的质疑，许多人怀疑韩国团队是否真的取得了超导的突破，或者是否存在其他更为复杂的原因。
中美俄同步“手搓”常温超导
不仅仅是韩国，与此同时，中美俄的实验室也传来了类似的常温超导研究消息。中国华中科技大学实验室的研究团队宣称通过试验成功搞出了“LK-99”晶体，悬浮角度甚至超过了韩国方案，这意味着潜在的“无接触超导磁悬浮”可能性。美国劳伦斯伯克利国家实验室也通过超级计算机模拟得出结论，当磷灰石的铅被铜取代时，将产生与韩国方案高度贴合的结构变化。这一系列的研究结果显示出，韩国的“烧炉子”方法或许是可行的。
内容图片
此外，俄罗斯的实验室也宣称研制出类似于“LK-99”晶体的物质，并表现出典型的常温抗磁性，这正是常温超导所必需的关键属性之一。这些齐头并进的研究进展令人瞩目，常温超导技术的实现可能正处于离我们更近的地方。
韩国团队的撤回和争功争议
然而，韩国团队撤回论文的举动以及之前发布论文的混乱情况，仍然让人感到疑惑。在arXiv上，韩国的论文发布了两次，且是由不同作者抢着发布的，这引发了一些争功的嫌疑。更令人怀疑的是，早在今年3月份，韩国团队就为“LK-99”申请了专利，这表明韩国并不是毫无准备地进行这项研究。为何论文在成功引起全球关注后突然撤回，其中的因素可能非常复杂，也有可能是因为未能拿出充分的成果和说服力。
科学界的谨慎态度
对于常温超导技术的突破，科学界保持着谨慎的态度。虽然有中美俄等实验室也宣称取得了类似的研究成果，但真正的科学是追求百分百正确的。像“LK-99”晶体这样的材料，理论上有可能实现常温超导，但目前还未得到充分证实。有些材料虽然表现出类似超导体的性质，但更接近半导体而非真正的超导体。
尽管如此，人们对常温超导技术的发展抱有希望。常温超导一旦实现，将为能源传输、电子设备等领域带来巨大的改变。零电阻的概念具有重大的科技和社会意义，如果能够实现室温条件下电流传输的零损耗，那么将对人类社会的发展带来前所未有的推动作用。例如，一台手机的运算能力可能会媲美一台量子计算机，这将极大地推动信息科技的发展。
展望：常温超导的未来
尽管目前还存在许多未知数和待解决的问题，但科学家们正义无反顾地探索常温超导的可能性。常温超导技术的突破将带来革命性的变革，不仅在能源领域，还有可能在医学、交通等各个方面实现突破。虽然现实可能仍然距离我们很遥远，但我们怀揣着对科学的信心和期待，共同期待着这一梦想成为现实的一天！
近日，韩国科研团队发布了一篇论文，描述了一种名为“LK-99”的物料，据称可在室温条件下实现超导现象。这一突破性消息迅速引爆了全球的科学界和媒体关注。然而，不久后，这篇论文却突然被撤回，引发了一系列争议。与此同时，令人瞩目的是，中美俄的实验室也宣称取得了类似的常温超导研究成果。在这个备受瞩目的话题中，科学界正面临着一场探索常温超导可能性的新挑战。
“LK-99”引发的科学轰动
“LK-99”被韩国科研团队描述为一种铜掺杂的铅磷灰石，在室温下展现出超导属性，甚至能与铜的掺杂在127度左右实现超导。此前，常温超导一直被视为难以攻克的科学难题，其要求在高压和零下196度的低温条件下方能实现电阻“归零”。这使得科学界对“LK-99”的出现感到震惊和振奋。
内容图片
然而，随着这篇论文的曝光，韩国科研团队却选择了低调并最终撤回了论文。据媒体报道，他们声称这篇论文并不完整，是有成员未经允许自行发布的。这一突然的举动引发了外界的质疑，许多人怀疑韩国团队是否真的取得了超导的突破，或者是否存在其他更为复杂的原因。
中美俄同步“手搓”常温超导
不仅仅是韩国，与此同时，中美俄的实验室也传来了类似的常温超导研究消息。中国华中科技大学实验室的研究团队宣称通过试验成功搞出了“LK-99”晶体，悬浮角度甚至超过了韩国方案，这意味着潜在的“无接触超导磁悬浮”可能性。美国劳伦斯伯克利国家实验室也通过超级计算机模拟得出结论，当磷灰石的铅被铜取代时，将产生与韩国方案高度贴合的结构变化。这一系列的研究结果显示出，韩国的“烧炉子”方法或许是可行的。
内容图片
此外，俄罗斯的实验室也宣称研制出类似于“LK-99”晶体的物质，并表现出典型的常温抗磁性，这正是常温超导所必需的关键属性之一。这些齐头并进的研究进展令人瞩目，常温超导技术的实现可能正处于离我们更近的地方。
韩国团队的撤回和争功争议
然而，韩国团队撤回论文的举动以及之前发布论文的混乱情况，仍然让人感到疑惑。在arXiv上，韩国的论文发布了两次，且是由不同作者抢着发布的，这引发了一些争功的嫌疑。更令人怀疑的是，早在今年3月份，韩国团队就为“LK-99”申请了专利，这表明韩国并不是毫无准备地进行这项研究。为何论文在成功引起全球关注后突然撤回，其中的因素可能非常复杂，也有可能是因为未能拿出充分的成果和说服力。
科学界的谨慎态度
对于常温超导技术的突破，科学界保持着谨慎的态度。虽然有中美俄等实验室也宣称取得了类似的研究成果，但真正的科学是追求百分百正确的。像“LK-99”晶体这样的材料，理论上有可能实现常温超导，但目前还未得到充分证实。有些材料虽然表现出类似超导体的性质，但更接近半导体而非真正的超导体。
尽管如此，人们对常温超导技术的发展抱有希望。常温超导一旦实现，将为能源传输、电子设备等领域带来巨大的改变。零电阻的概念具有重大的科技和社会意义，如果能够实现室温条件下电流传输的零损耗，那么将对人类社会的发展带来前所未有的推动作用。例如，一台手机的运算能力可能会媲美一台量子计算机，这将极大地推动信息科技的发展。
展望：常温超导的未来
尽管目前还存在许多未知数和待解决的问题，但科学家们正义无反顾地探索常温超导的可能性。常温超导技术的突破将带来革命性的变革，不仅在能源领域，还有可能在医学、交通等各个方面实现突破。虽然现实可能仍然距离我们很遥远，但我们怀揣着对科学的信心和期待，共同期待着这一梦想成为现实的一天！
✋热门推荐