相亲男要求AA制，女方的反击绝了，网友：逃单还有理了？
众所周知，潮流是一个轮回。
在古代，“父母之命，媒妁之言”是古人结婚最主要的方式。后来，随着西方思想的进入，人们开始追求自由恋爱。
然而，到了现代社会，由于年轻人生活压力的增加，很多年轻人根本没有时间和精力谈恋爱，所以相亲就又变成了一种十分流行的恋爱方式。
近日，西安一个小伙的相亲事件就引发了人们的关注，这是怎么回事呢？
小伙对恋爱和结婚其实都比较佛系，一开始并没有相亲的打算。可是架不住家里人总是催，所以就顶不住压力答应了相亲。
在相亲前，小伙加了女孩的微信，告诉女孩他希望这次吃饭的费用可以AA。女孩没说什么，只是说会带一个闺蜜一起来吃饭。于是，在约会当天，小伙欣然赴约。
一顿饭结束后，到了结账的时间。在这个时候，女孩和闺蜜和小伙说要先去上个厕所。小伙也没多心，就坐在座位上等。
没想到，他等了半天，两个女孩也没有回来。他打电话给对方，对方也没有接听。
这时，小伙才意识到女孩已经走了。当老板过来要求他结账的时候，他表示，自己只能承担一半的账单。
也就是说，一共是203元的用餐费，小伙只愿意承担101.5元。无奈之下，老板选择报警。
警察来了后，先是劝说小伙付完全款，随后再找女孩讨要，结果小伙还是不答应。
这下警察也没有办法了，只好对老板说，先让小伙付一半，然后再让小伙回去找介绍人联系女方，第二天再付给老板剩下的一半。
老板看这个小伙子这么固执，也只好答应了。于是在小伙付了103元的时候，还嘲讽他只需要付101.5，多付一毛钱都怕他回家睡不着觉。
这个新闻一出，就引发了网友的讨论。有人认为小伙简直就是一个奇葩，连203元都不愿意承担，结婚后只会更小气。也有人指责女方，认为女孩如果不愿意可以在一开始就拒绝，逃单还有理了？
其实，从整个事情来看，小伙和女孩身上都存在一定的问题。女孩如果不能接受AA，完全可以在一开始就拒绝对方。
但是可能因为她对小伙的行为感到不爽，所以才约了闺蜜故意戏耍小伙。从这一点来看，女孩的格局显然也是不够大的。
而小伙身上存在的问题要更加复杂，这就不得不提到AA制的问题了。
绝大多数人认为，在男女约会的时候，男性应该主动承担大部分约会的费用。从社会心理学的角度来说，这是长期男女不平等之下产生的一种约定俗成的观念。
在古代，女性社会地位低下，无法实现经济独立，只能依靠男人才能生存。
但是在现代却不同了。女性已经完全可以摆脱男性，实现经济独立。她们有能力支付约会的费用，甚至有一部分女性的收入比男性还要高。
从某种角度来说，AA制确实是一种男女平等的体现。然而，AA制也并没有人们想象的那么简单。
朋友之间相处，AA制是一件很自然的事情。但是在恋人之间，如果把什么事情都分得太清楚，似乎就会有些让人感到不舒服。
在西安小伙的相亲事件中，两人见面之前，小伙就提出要AA，这显然会让女方感到有些不适。
毕竟，在当前这个社会，第一次相亲时由男方买单，仍然是整个社会默认的事情。在这种情况下，小伙提出AA，就会让对方对小伙有了一个不好的印象。
这会让女方产生一种很不好的体验感——相亲的时候连200块的饭钱都舍不得付出，以后谈恋爱或是结婚了，对方会不会更加抠门呢？
而后面发生的事情或许也证实了女方的想法。小伙宁愿闹到报警，也不愿意主动支付所有的饭钱。这种奇葩的行为让老板也感到难以理解。
从正常人的心理来说，无论是男性还是女性，在这种情况下都应该会直接支付，不给别人添麻烦，毕竟老板才是最无辜的那个人。
有些人认为，既然要提倡男女平等，就应该像西方人那样奉行AA制。
其实，这是人们对西方人约会文化的一种误解。事实上，西方人在约会时也并不是都要AA的。
一个生活在美国的博主表示，自己曾经和美国、英国、法国的女性约会过。在这些国家的约会文化中，第一次正式约会也默认为由男方买单。
所谓的正式约会，指的就是包含了正餐的约会。如果是非正式的，约会地点往往就会在咖啡馆这样的地方。
所以，AA制的实行并没有人们想象的那么简单。它并非适合每一种情况，也不是适合每一个人。
还有一些人，喜欢把AA制和男女平等放在一起讨论。我们前面已经说过，从某种程度来说，AA制确实是男女平等的体现。
但事实上，在男女平等这条路上，我们还有很长的距离要走。在当前这个时代，女性应该获得的权益仍然无法完全得到保障。
AA制恋爱和婚姻，只能在金钱上划分明确的界线。但是在现实生活中，金钱之外的问题远比人们想象的要多。
在费用AA制的情况下，彼此对家庭的付出是否也可以AA？男性是否能够承担和女性同等的家务劳动？男性是否可以保证对孩子付出同等的精力？
这些问题显然还是无法解决的。因此，对绝大多数女性来说，一旦进入AA制婚姻或是恋爱，就意味着她们被默认为是付出更多的一方。
AA制看似公平，但对她们来说却是一种将她们对家庭和孩子的付出合理化的行为。
不过，这并不意味着AA制不适用于两性关系，只是要看具体的使用情况。
比如，在男女已经多次进行约会的时候，就不能再由某一方独自承担所有的约会费用。主动支付约会费用，不仅仅是经济能力的一种体现，还是一种对对方爱意和理解的表现。
此外，在选择AA时，也要注意对方是否能够接受AA，以及当前社会所处的文化背景。若果只是盲目地奉行AA制，就会显得有些不合群了。
众所周知，潮流是一个轮回。
在古代，“父母之命，媒妁之言”是古人结婚最主要的方式。后来，随着西方思想的进入，人们开始追求自由恋爱。
然而，到了现代社会，由于年轻人生活压力的增加，很多年轻人根本没有时间和精力谈恋爱，所以相亲就又变成了一种十分流行的恋爱方式。
近日，西安一个小伙的相亲事件就引发了人们的关注，这是怎么回事呢？
小伙对恋爱和结婚其实都比较佛系，一开始并没有相亲的打算。可是架不住家里人总是催，所以就顶不住压力答应了相亲。
在相亲前，小伙加了女孩的微信，告诉女孩他希望这次吃饭的费用可以AA。女孩没说什么，只是说会带一个闺蜜一起来吃饭。于是，在约会当天，小伙欣然赴约。
一顿饭结束后，到了结账的时间。在这个时候，女孩和闺蜜和小伙说要先去上个厕所。小伙也没多心，就坐在座位上等。
没想到，他等了半天，两个女孩也没有回来。他打电话给对方，对方也没有接听。
这时，小伙才意识到女孩已经走了。当老板过来要求他结账的时候，他表示，自己只能承担一半的账单。
也就是说，一共是203元的用餐费，小伙只愿意承担101.5元。无奈之下，老板选择报警。
警察来了后，先是劝说小伙付完全款，随后再找女孩讨要，结果小伙还是不答应。
这下警察也没有办法了，只好对老板说，先让小伙付一半，然后再让小伙回去找介绍人联系女方，第二天再付给老板剩下的一半。
老板看这个小伙子这么固执，也只好答应了。于是在小伙付了103元的时候，还嘲讽他只需要付101.5，多付一毛钱都怕他回家睡不着觉。
这个新闻一出，就引发了网友的讨论。有人认为小伙简直就是一个奇葩，连203元都不愿意承担，结婚后只会更小气。也有人指责女方，认为女孩如果不愿意可以在一开始就拒绝，逃单还有理了？
其实，从整个事情来看，小伙和女孩身上都存在一定的问题。女孩如果不能接受AA，完全可以在一开始就拒绝对方。
但是可能因为她对小伙的行为感到不爽，所以才约了闺蜜故意戏耍小伙。从这一点来看，女孩的格局显然也是不够大的。
而小伙身上存在的问题要更加复杂，这就不得不提到AA制的问题了。
绝大多数人认为，在男女约会的时候，男性应该主动承担大部分约会的费用。从社会心理学的角度来说，这是长期男女不平等之下产生的一种约定俗成的观念。
在古代，女性社会地位低下，无法实现经济独立，只能依靠男人才能生存。
但是在现代却不同了。女性已经完全可以摆脱男性，实现经济独立。她们有能力支付约会的费用，甚至有一部分女性的收入比男性还要高。
从某种角度来说，AA制确实是一种男女平等的体现。然而，AA制也并没有人们想象的那么简单。
朋友之间相处，AA制是一件很自然的事情。但是在恋人之间，如果把什么事情都分得太清楚，似乎就会有些让人感到不舒服。
在西安小伙的相亲事件中，两人见面之前，小伙就提出要AA，这显然会让女方感到有些不适。
毕竟，在当前这个社会，第一次相亲时由男方买单，仍然是整个社会默认的事情。在这种情况下，小伙提出AA，就会让对方对小伙有了一个不好的印象。
这会让女方产生一种很不好的体验感——相亲的时候连200块的饭钱都舍不得付出，以后谈恋爱或是结婚了，对方会不会更加抠门呢？
而后面发生的事情或许也证实了女方的想法。小伙宁愿闹到报警，也不愿意主动支付所有的饭钱。这种奇葩的行为让老板也感到难以理解。
从正常人的心理来说，无论是男性还是女性，在这种情况下都应该会直接支付，不给别人添麻烦，毕竟老板才是最无辜的那个人。
有些人认为，既然要提倡男女平等，就应该像西方人那样奉行AA制。
其实，这是人们对西方人约会文化的一种误解。事实上，西方人在约会时也并不是都要AA的。
一个生活在美国的博主表示，自己曾经和美国、英国、法国的女性约会过。在这些国家的约会文化中，第一次正式约会也默认为由男方买单。
所谓的正式约会，指的就是包含了正餐的约会。如果是非正式的，约会地点往往就会在咖啡馆这样的地方。
所以，AA制的实行并没有人们想象的那么简单。它并非适合每一种情况，也不是适合每一个人。
还有一些人，喜欢把AA制和男女平等放在一起讨论。我们前面已经说过，从某种程度来说，AA制确实是男女平等的体现。
但事实上，在男女平等这条路上，我们还有很长的距离要走。在当前这个时代，女性应该获得的权益仍然无法完全得到保障。
AA制恋爱和婚姻，只能在金钱上划分明确的界线。但是在现实生活中，金钱之外的问题远比人们想象的要多。
在费用AA制的情况下，彼此对家庭的付出是否也可以AA？男性是否能够承担和女性同等的家务劳动？男性是否可以保证对孩子付出同等的精力？
这些问题显然还是无法解决的。因此，对绝大多数女性来说，一旦进入AA制婚姻或是恋爱，就意味着她们被默认为是付出更多的一方。
AA制看似公平，但对她们来说却是一种将她们对家庭和孩子的付出合理化的行为。
不过，这并不意味着AA制不适用于两性关系，只是要看具体的使用情况。
比如，在男女已经多次进行约会的时候，就不能再由某一方独自承担所有的约会费用。主动支付约会费用，不仅仅是经济能力的一种体现，还是一种对对方爱意和理解的表现。
此外，在选择AA时，也要注意对方是否能够接受AA，以及当前社会所处的文化背景。若果只是盲目地奉行AA制，就会显得有些不合群了。
12100
需改 是蔷薇少女真红 衣服是特别周年那一版的（抱歉记不清了
需改处：感觉这张画画了，但不出效果 颜色较单一 可以的话请老师们改改色彩和想知道老师们是怎么拉色彩曲线的。光影一开始想画成那种打开房门，真红处于无光的房间内，光源从房间外打来的矩形光的。但个人色彩能力和空间能力有限所以画不出来，如果可以也希望老师可以改改 感恩！#peace大佬宝宝养成地#
需改 是蔷薇少女真红 衣服是特别周年那一版的（抱歉记不清了
需改处：感觉这张画画了，但不出效果 颜色较单一 可以的话请老师们改改色彩和想知道老师们是怎么拉色彩曲线的。光影一开始想画成那种打开房门，真红处于无光的房间内，光源从房间外打来的矩形光的。但个人色彩能力和空间能力有限所以画不出来，如果可以也希望老师可以改改 感恩！#peace大佬宝宝养成地#
【ナルサス☆留言板】748
想和大家讨论一下岸本用来形容鸣佐感情的这个词：“半身”
这个词其实不太好找中文对应词，稿主也只在两部作品里见过这种说法。
在《十二国记》里的设定是王和麒麟互为半身，麒麟寻找王、带回王、辅佐王，王如果做了失道的事会让麒麟生病甚至死亡。而如果没有麒麟的跪拜，就不会有王
《野良神》里的设定是神明和他们的神器互为半身，如果神器作恶会反噬主人，主人有危险神器也不可能独自存活。且神器一生只能有一个主人，只能被主人赋予一个名字。有多个主人和名字的会被叫做“野良”
分析这两者的共性让人觉得，半身如果要找一个准确一点的中文对应词，那就是一体同心
这两部作品都用很多的设定来确保了双方的互相影响和共感，因为都是主从、双方也有一定的义务从而不会让人觉得暧昧
放在母女或者双胞胎这样特殊的关系里也能理解，毕竟这是现实世界里唯一已知的共感关系，是分享了很大一部分相同的血液和基因的深刻的关系
但是鸣佐……既没有任何义务也没有任何深切的亲缘关系，却做到了一体同心，甚至不需要任何其他设定就共感到了“你痛我也痛”的程度。
或许岸本一开始是想投射他和双胞胎弟弟的感情，但是一体同心这样的感情浓度放在鸣佐这样的陌生人之间实在堪称逾越。这是对个人感情和感知空间的深度入侵，链接到这种程度实在难说是友人或无血缘的家人了
上次见一体同心用在两个没有亲缘也没有义务的人之间的时候是形容夫妻（。）
想和大家讨论一下岸本用来形容鸣佐感情的这个词：“半身”
这个词其实不太好找中文对应词，稿主也只在两部作品里见过这种说法。
在《十二国记》里的设定是王和麒麟互为半身，麒麟寻找王、带回王、辅佐王，王如果做了失道的事会让麒麟生病甚至死亡。而如果没有麒麟的跪拜，就不会有王
《野良神》里的设定是神明和他们的神器互为半身，如果神器作恶会反噬主人，主人有危险神器也不可能独自存活。且神器一生只能有一个主人，只能被主人赋予一个名字。有多个主人和名字的会被叫做“野良”
分析这两者的共性让人觉得，半身如果要找一个准确一点的中文对应词，那就是一体同心
这两部作品都用很多的设定来确保了双方的互相影响和共感，因为都是主从、双方也有一定的义务从而不会让人觉得暧昧
放在母女或者双胞胎这样特殊的关系里也能理解，毕竟这是现实世界里唯一已知的共感关系，是分享了很大一部分相同的血液和基因的深刻的关系
但是鸣佐……既没有任何义务也没有任何深切的亲缘关系，却做到了一体同心，甚至不需要任何其他设定就共感到了“你痛我也痛”的程度。
或许岸本一开始是想投射他和双胞胎弟弟的感情，但是一体同心这样的感情浓度放在鸣佐这样的陌生人之间实在堪称逾越。这是对个人感情和感知空间的深度入侵，链接到这种程度实在难说是友人或无血缘的家人了
上次见一体同心用在两个没有亲缘也没有义务的人之间的时候是形容夫妻（。）
✋热门推荐