河南开封一名男子醉酒驾驶电动车撞上路边违停的电动车后，颈部折断，当场死亡。交警认定电动车主张女士负本次事故的次要责任，张女士向交警提出异议，交警表示，“你要相信法律是公平的，你乱停放车所以承担了次要责任。”最终法院判决张女士赔偿22万。
有网友评论说醉汉撞到电线杆子挂了，交警怎么说？法院怎么判？
也有网友评论说但除了张女士有责任以外，修路的也有责任。如果不修这条路，她就不会在那里违停。交警也有责任，如果平时管理严格她也不敢在那里停。毕竟法律是公平的，不能全部怪她一个人。
还有网友评论说死者醉酒驾驶，应该全责，否则还要道理给谁立？违停按交通处罚法追究违停，和死者醉酒驾驶没有任何关系。
个人认为本案判罚没问题，总之就是一句话，在路上行驶，不管是机动车还是非机动车，又或者是行人，违停也好，闯红灯也好，实线变道也好，加塞也好，你想怎么违章都行，但是别出事，出了事就有责任！#公益救援在行动##瞬间#
有网友评论说醉汉撞到电线杆子挂了，交警怎么说？法院怎么判？
也有网友评论说但除了张女士有责任以外，修路的也有责任。如果不修这条路，她就不会在那里违停。交警也有责任，如果平时管理严格她也不敢在那里停。毕竟法律是公平的，不能全部怪她一个人。
还有网友评论说死者醉酒驾驶，应该全责，否则还要道理给谁立？违停按交通处罚法追究违停，和死者醉酒驾驶没有任何关系。
个人认为本案判罚没问题，总之就是一句话，在路上行驶，不管是机动车还是非机动车，又或者是行人，违停也好，闯红灯也好，实线变道也好，加塞也好，你想怎么违章都行，但是别出事，出了事就有责任！#公益救援在行动##瞬间#
2022年9月20日，难忘的一天，在路上莫名其妙的就被人撞倒，而撞我的居然还是一对父子，而这个父亲还被他儿子撞成了重伤，大家可以看一下，结果：我负次要责任，那个重伤的人主责，而真正把人撞成重伤的儿子，确无责，令人费解，我带着各种疑问，开始了漫长的申诉之路。
疑问一：当时便道有施工，考虑安全，我推行在自行车道，照片也给交警队了，且当时交通队出警的时候，还在施工中，而最终交通队认定为没有施工，说是有证人证明，我想隔空问一下房山交通支队的张振生警官，您出警带什么去的呢？那个人是空气吗？
疑问二：当张振生警官到达现场时，我告知他，我的自行车与当事人的自行车，均被冯煦（撞伤他父亲的人）挪走，未经我同意，等同于破坏现场，但是事故后续处理中，只字未提谁破坏的现场，为何？破坏现场是要负全责的
疑问三：我在现场也给张振生指认了现场血渍位置及与我自行车距离（血渍在我自行车前方近百米），他们也在现场拍了照片，但在事故后续处理中，及上传到12123网上的证据中，均未出现，我想问一下，你们当时去拍风景了吗？为何没有？
疑问四：因为我是在最前方，当我被撞倒后，只看到冯建明与冯煦父子同骑一辆自行车，快速向前行驶，我很费解，到底是冯建明撞了我，还是父子两个同骑一个自行车撞的我呢？他们如果是各骑一辆自行车，又是何时同骑到一辆自行车上的呢？----交警队给出的解释的是：这个细节，不重要。
疑问五：在冯煦停下来后，冯建明从冯煦的车子上摔下来，后脑着地，出现血渍，很明显是冯煦造成冯建明重伤，为何无责？---------当时张振生警官给的解释是：冯煦车速太快，躲不及，只能撞，令人费解，车速快撞了人就可以无责？！
疑问六：在2022年10月由房山交通队出据的事故认定中止告知书中：对事故过程的描述与最终认定书中的过程描述不一致，可以说完全相反，且当事人冯煦写成了冯熙（在12123系统里也是冯熙）------领导给出的解释是笔误，是工作中的瑕疵，我想知道，你们还有多少瑕疵？你们犯错了，一句轻描淡写就带过了，而我这个当事人，如果要求在重新完善一下笔录，你们会让吗？
疑问七：交通队的人一直在强调他们的办事流程没问题，那为什么在我行政复议时，案件被责令重新调查，认定的时候，你们为何一个电话都没有，你们都查什么了？-----领导解释：说是还原了现场，既然去还原现场了，为什么没有我这个当事人参与呢，没有当事人，你们是如何还原的现场呢？
当我在与交通队交涉中，无意中听到张振生警官的通话，当时正是春节前夕，一个女士打给张警官：说是去给张警官和李警官送年货，当时，我心就凉了，原来他们还是需要年货的；我终于知道，为什么我所提供的证据都被无视，我所说的现场情况，都可以不出现在整个事故过程中；
让我不由得想起，同年2月，我老公开车遭遇碰瓷的事故：
当时是在等红灯，正在起步过程时，一个老人倒在了我老公车上，报警处理，同样也是房山交通支队出警，当时是一位姓岳的警官到达现场，很明显他认识老人的女儿，他把对方带到一旁，小声说：是你们全责，他当时可能把我父亲当成看热闹的路人了，这话正好被我父亲全部听到，但奇怪的是，他转过脸对这我老公就是一顿凶，貌似责任在我们，还好当时有监控，躲过一劫，而更过分的是，这位岳警官还是扣了我们的车，还要求我们把老人扣车的费用全部出了，就连车管所的大爷都觉得不公平，但有什么办法呢，权力在人家手上。
疑问一：当时便道有施工，考虑安全，我推行在自行车道，照片也给交警队了，且当时交通队出警的时候，还在施工中，而最终交通队认定为没有施工，说是有证人证明，我想隔空问一下房山交通支队的张振生警官，您出警带什么去的呢？那个人是空气吗？
疑问二：当张振生警官到达现场时，我告知他，我的自行车与当事人的自行车，均被冯煦（撞伤他父亲的人）挪走，未经我同意，等同于破坏现场，但是事故后续处理中，只字未提谁破坏的现场，为何？破坏现场是要负全责的
疑问三：我在现场也给张振生指认了现场血渍位置及与我自行车距离（血渍在我自行车前方近百米），他们也在现场拍了照片，但在事故后续处理中，及上传到12123网上的证据中，均未出现，我想问一下，你们当时去拍风景了吗？为何没有？
疑问四：因为我是在最前方，当我被撞倒后，只看到冯建明与冯煦父子同骑一辆自行车，快速向前行驶，我很费解，到底是冯建明撞了我，还是父子两个同骑一个自行车撞的我呢？他们如果是各骑一辆自行车，又是何时同骑到一辆自行车上的呢？----交警队给出的解释的是：这个细节，不重要。
疑问五：在冯煦停下来后，冯建明从冯煦的车子上摔下来，后脑着地，出现血渍，很明显是冯煦造成冯建明重伤，为何无责？---------当时张振生警官给的解释是：冯煦车速太快，躲不及，只能撞，令人费解，车速快撞了人就可以无责？！
疑问六：在2022年10月由房山交通队出据的事故认定中止告知书中：对事故过程的描述与最终认定书中的过程描述不一致，可以说完全相反，且当事人冯煦写成了冯熙（在12123系统里也是冯熙）------领导给出的解释是笔误，是工作中的瑕疵，我想知道，你们还有多少瑕疵？你们犯错了，一句轻描淡写就带过了，而我这个当事人，如果要求在重新完善一下笔录，你们会让吗？
疑问七：交通队的人一直在强调他们的办事流程没问题，那为什么在我行政复议时，案件被责令重新调查，认定的时候，你们为何一个电话都没有，你们都查什么了？-----领导解释：说是还原了现场，既然去还原现场了，为什么没有我这个当事人参与呢，没有当事人，你们是如何还原的现场呢？
当我在与交通队交涉中，无意中听到张振生警官的通话，当时正是春节前夕，一个女士打给张警官：说是去给张警官和李警官送年货，当时，我心就凉了，原来他们还是需要年货的；我终于知道，为什么我所提供的证据都被无视，我所说的现场情况，都可以不出现在整个事故过程中；
让我不由得想起，同年2月，我老公开车遭遇碰瓷的事故：
当时是在等红灯，正在起步过程时，一个老人倒在了我老公车上，报警处理，同样也是房山交通支队出警，当时是一位姓岳的警官到达现场，很明显他认识老人的女儿，他把对方带到一旁，小声说：是你们全责，他当时可能把我父亲当成看热闹的路人了，这话正好被我父亲全部听到，但奇怪的是，他转过脸对这我老公就是一顿凶，貌似责任在我们，还好当时有监控，躲过一劫，而更过分的是，这位岳警官还是扣了我们的车，还要求我们把老人扣车的费用全部出了，就连车管所的大爷都觉得不公平，但有什么办法呢，权力在人家手上。
#Mark20230518·19Y20230802·∞#
莫言说：“请记住，和你翻过脸的人，永远不可能再次成为你的朋友。不管这个人和你是什么关系，一旦和你翻脸，就代表你们已经不是一路人了，关系再好，也不可能回到从前，更不可能成为你真正的朋友。”
能够与你翻脸的人，注定已经做出了最后的打算，即便是再不相见也在所不惜，因此，能够翻脸的人，这也就是已经是无情无义了，没有必要再去挽留，再去修补破裂的关系。
莫言更是深入说道：“所有伤害你的人都是故意的，他在伤害你的时候就已权衡利弊，他会不断的对比，最后选择了伤害你，因为伤害你，他付出的代价最小，会获得更大的利益。”
没错，敢于伤害你的人，并不在乎你的感受，似乎已经不在意你的态度是什么。敢于背叛你的人，伤害你的人，不尊重你的人，那些与你翻脸的人，权衡利弊之后，都已经认定了，只有伤害你付出的代价最低。
如此，也就会肆无忌惮的与你翻脸，即便成为陌路人都在所不惜。
莫言也曾说过：“不尊重你的人，百分之百都是瞧不起你的人，这不是因为他们性格直，而是从内心深处不关心你。当一个人不尊重你时，你不应该过多地展现你的大方，也不必去尝试沟通、交流、愤怒或难过，而应该选择无视并保持距离。”
既然如此，就没有必要去纠结和忍让什么了，对于不尊重你的人，保持远离或是沉默。
不与之纠缠，保留自己的尊严，及时止损才是明智的。
这个世界上，并不是所有的人都是朋友，也不是所有的人都可以信任，只有那些尊重我们的人，才值得我们真心对待。
那些表面一套，背后一套，只顾自己利益，不惜伤害他人，遇到事肆无忌惮地伤害我们的人，不要保持善良，苛求和解。
正如杨绛先生所说：“无论什么关系，情分被消耗殆尽缘分便走到了终点。把错归咎于自己，并且礼貌的退场。把自己还给自己，把别人还给别人。让花成花，让树成树，从此山水一程，不相逢，愿来生，不见，不欠，不念。”
所以，对于那些不适合了的关系，就没有必要维持了，关系已经走到绝路的时候，应该果断放弃。
人生短暂，我们只与对的人，尊重我们的人同行，对于那些伤害我们的人，不去理会就好。
莫言说：“请记住，和你翻过脸的人，永远不可能再次成为你的朋友。不管这个人和你是什么关系，一旦和你翻脸，就代表你们已经不是一路人了，关系再好，也不可能回到从前，更不可能成为你真正的朋友。”
能够与你翻脸的人，注定已经做出了最后的打算，即便是再不相见也在所不惜，因此，能够翻脸的人，这也就是已经是无情无义了，没有必要再去挽留，再去修补破裂的关系。
莫言更是深入说道：“所有伤害你的人都是故意的，他在伤害你的时候就已权衡利弊，他会不断的对比，最后选择了伤害你，因为伤害你，他付出的代价最小，会获得更大的利益。”
没错，敢于伤害你的人，并不在乎你的感受，似乎已经不在意你的态度是什么。敢于背叛你的人，伤害你的人，不尊重你的人，那些与你翻脸的人，权衡利弊之后，都已经认定了，只有伤害你付出的代价最低。
如此，也就会肆无忌惮的与你翻脸，即便成为陌路人都在所不惜。
莫言也曾说过：“不尊重你的人，百分之百都是瞧不起你的人，这不是因为他们性格直，而是从内心深处不关心你。当一个人不尊重你时，你不应该过多地展现你的大方，也不必去尝试沟通、交流、愤怒或难过，而应该选择无视并保持距离。”
既然如此，就没有必要去纠结和忍让什么了，对于不尊重你的人，保持远离或是沉默。
不与之纠缠，保留自己的尊严，及时止损才是明智的。
这个世界上，并不是所有的人都是朋友，也不是所有的人都可以信任，只有那些尊重我们的人，才值得我们真心对待。
那些表面一套，背后一套，只顾自己利益，不惜伤害他人，遇到事肆无忌惮地伤害我们的人，不要保持善良，苛求和解。
正如杨绛先生所说：“无论什么关系，情分被消耗殆尽缘分便走到了终点。把错归咎于自己，并且礼貌的退场。把自己还给自己，把别人还给别人。让花成花，让树成树，从此山水一程，不相逢，愿来生，不见，不欠，不念。”
所以，对于那些不适合了的关系，就没有必要维持了，关系已经走到绝路的时候，应该果断放弃。
人生短暂，我们只与对的人，尊重我们的人同行，对于那些伤害我们的人，不去理会就好。
✋热门推荐