7.14
天丽宝贝晚上好呀，我爱你，无条件的爱你。今天是我无条件爱你的第97天。最近的你其实一直很幸福，今天就感觉好多了，适应的很好，跟大家和这份新工作都更熟络了，更积极主动的解决问题。下午还利用空闲时间听了提升自己的音频，并且能补记上这些天对那些还未被陈述的关照与爱的感恩之心。凡事发生皆有利于你是你一生的信条。对任何事情的发生只说它的发生是来祝福我的。
有些礼物是化了妆的，你知道透过表相看到它是来祝福你的实相和本质这就很棒。就像你去接岗却恰逢电脑屏幕花了暂时影响了观感和办公体验，这是旧事物的灭亡，它表面上看是暂时影响了工作，可是昨天你就拥有了一台新电脑，装了最新的系统，还配了新的键盘和鼠标，你挺喜欢的，像是特意给你准备的礼物，没错，你就是这样接受的，因为你刚到岗后做除尘工作的时候一直在擦旧键盘的灰，怎么也没法弄到很干净和满意，你心想要是换一个键盘就好了，这不，电脑，鼠标，键盘不用你说全部一体换新了，而且键盘还是你喜欢的那种低低平平的按键，按下去不会发出机械键盘那种咔哒咔哒很吵的那种声音，全新的也很干净，你很喜欢，真是很感恩。你喜欢面前抬头是空旷的，看到同事的很多东西堆在眼前分散了注意力跟他说他也非常配合的收到自己的柜子里，办公室的大家都挺好的。你办公位置也很好，靠近窗户，拉起卷帘可以俯瞰东湖的红色氦气球，时见升起时见落下，窗外的蓝天白云变换时见时新也真的很好看。新工作的内容和形式也都很轻松，你很感恩这一切。
晚上你也好开心，天气特别好，特别清凉舒爽，凉风吹到身上你很开心，这样的好日子是必须要献给自行车的，一次次的爱上美好的大自然。雁归桥上吹风看波涛无限的扩张和夕阳西下真的很美好，可以静静待上个把小时，只是徜徉在这种大自然带来的无条件的快乐里。真是很感恩。你还看到一条很可爱的鱼，刚开始它一动不动的横着肚皮随波浮动，加上身体又很白，你以为它已经往生了，还在默哀，但又希望不是，于是便盯着它说小鱼小鱼你快动起来，快动起来，没想到它好像感应到你了，于是真的开始动了，它真的是在玩，因为后面它把身子重新立起来垂直水面游的很快，不一会便潜入水里消失了，它完全是一条很健康的鱼，身体表面很白，可能是一只大白刁吧，可能这只鱼游泳久了累了也会想躺平，就那样轻功水上漂，这是你第一次看到鱼鱼躺平的样子，漂在水面上完全的露出肚皮，随波逐流，完全的不用力。它也在享受down in the flow 的快乐，和你一样，就让我们一起down in the flow吧，在后面也看到了2条超大的鱼，可能是草鱼或鲤鱼吧。看到它们健康活力在水里时隐时现游来游去真的会为它们的自由与生机而祝福，希望游船不要伤害到它们。祝这些小动物们健康自在的活着。
晚上还发生了一件很drama的事情，就是你在桥上看风景，你也成了别人眼里的风景，不过遗憾的是他并不在你眼中。这也是一种祝福，宇宙又再次通过你不爱什么告诉你你爱的是什么。不过时候不早啦，早点休息，有机会咱们再说，晚安啦，天丽宝贝，我爱你，你真是超级超级无敌美好，明天见。[月亮]
天丽宝贝晚上好呀，我爱你，无条件的爱你。今天是我无条件爱你的第97天。最近的你其实一直很幸福，今天就感觉好多了，适应的很好，跟大家和这份新工作都更熟络了，更积极主动的解决问题。下午还利用空闲时间听了提升自己的音频，并且能补记上这些天对那些还未被陈述的关照与爱的感恩之心。凡事发生皆有利于你是你一生的信条。对任何事情的发生只说它的发生是来祝福我的。
有些礼物是化了妆的，你知道透过表相看到它是来祝福你的实相和本质这就很棒。就像你去接岗却恰逢电脑屏幕花了暂时影响了观感和办公体验，这是旧事物的灭亡，它表面上看是暂时影响了工作，可是昨天你就拥有了一台新电脑，装了最新的系统，还配了新的键盘和鼠标，你挺喜欢的，像是特意给你准备的礼物，没错，你就是这样接受的，因为你刚到岗后做除尘工作的时候一直在擦旧键盘的灰，怎么也没法弄到很干净和满意，你心想要是换一个键盘就好了，这不，电脑，鼠标，键盘不用你说全部一体换新了，而且键盘还是你喜欢的那种低低平平的按键，按下去不会发出机械键盘那种咔哒咔哒很吵的那种声音，全新的也很干净，你很喜欢，真是很感恩。你喜欢面前抬头是空旷的，看到同事的很多东西堆在眼前分散了注意力跟他说他也非常配合的收到自己的柜子里，办公室的大家都挺好的。你办公位置也很好，靠近窗户，拉起卷帘可以俯瞰东湖的红色氦气球，时见升起时见落下，窗外的蓝天白云变换时见时新也真的很好看。新工作的内容和形式也都很轻松，你很感恩这一切。
晚上你也好开心，天气特别好，特别清凉舒爽，凉风吹到身上你很开心，这样的好日子是必须要献给自行车的，一次次的爱上美好的大自然。雁归桥上吹风看波涛无限的扩张和夕阳西下真的很美好，可以静静待上个把小时，只是徜徉在这种大自然带来的无条件的快乐里。真是很感恩。你还看到一条很可爱的鱼，刚开始它一动不动的横着肚皮随波浮动，加上身体又很白，你以为它已经往生了，还在默哀，但又希望不是，于是便盯着它说小鱼小鱼你快动起来，快动起来，没想到它好像感应到你了，于是真的开始动了，它真的是在玩，因为后面它把身子重新立起来垂直水面游的很快，不一会便潜入水里消失了，它完全是一条很健康的鱼，身体表面很白，可能是一只大白刁吧，可能这只鱼游泳久了累了也会想躺平，就那样轻功水上漂，这是你第一次看到鱼鱼躺平的样子，漂在水面上完全的露出肚皮，随波逐流，完全的不用力。它也在享受down in the flow 的快乐，和你一样，就让我们一起down in the flow吧，在后面也看到了2条超大的鱼，可能是草鱼或鲤鱼吧。看到它们健康活力在水里时隐时现游来游去真的会为它们的自由与生机而祝福，希望游船不要伤害到它们。祝这些小动物们健康自在的活着。
晚上还发生了一件很drama的事情，就是你在桥上看风景，你也成了别人眼里的风景，不过遗憾的是他并不在你眼中。这也是一种祝福，宇宙又再次通过你不爱什么告诉你你爱的是什么。不过时候不早啦，早点休息，有机会咱们再说，晚安啦，天丽宝贝，我爱你，你真是超级超级无敌美好，明天见。[月亮]
统一祖国是中国的底线，而美国一而再再而三地触犯中国底线。可见大局已定，中美关系螺旋式下跌已经不可逆转。
台湾是美国一个棋子，一个消耗中国资源的工具。这话没错，但是，凡事是一体两面的，台湾同样也在消耗美国的资源，而且这种消耗比，美国对比中国是呈现正比例上升的。因此，台湾是美国的一个棋子，同样也是一个劫。
空喊口号没事实质性的军事支援，用爱发电是唯心欺骗自己，台独不可持续，道理你我他她都懂。美国想继续维持原状，必须拿出实打实的资源支持。而消耗是双方的，并不是美国一厢情愿的单方面只消耗中国。最要命的是，美国在里根政府之后长期产业空心化，正在面临严重金融危机在即的美国，还真拿不出多少资源。
透过现象看本质，台湾是棋亦是劫，并无矛盾。
革命不是请客吃饭，政治斗争同样不是过家家或者爽文口嗨。用科学发展观看待中美关系，不同阶段有不同的策略。
中美合则两利，斗则双输。斗而不破是现阶段的最优策略。但是，这不代表策略不会随着时间推移而发生改变。
台湾这个劫，对于美国宛如鸡肋一般的存在，所谓的第一岛链防线早就已经名存实亡，美国深层政府的人难道不知道？斗破，只是时间的问题。
美国不会甘心轻易放弃这几十年来的苦心经营的全球三大霸权（军事霸权——美元霸权——国际舆论霸权），美国背后一大堆如狼似虎的狗腿子一旦美国掉下神坛随时反扑更加令美国不敢轻言退居二线。
中美未来5年或将有一战定天下，这个必然趋势，不是美国或者中国单方面能改变或者逆转的。
台湾是美国一个棋子，一个消耗中国资源的工具。这话没错，但是，凡事是一体两面的，台湾同样也在消耗美国的资源，而且这种消耗比，美国对比中国是呈现正比例上升的。因此，台湾是美国的一个棋子，同样也是一个劫。
空喊口号没事实质性的军事支援，用爱发电是唯心欺骗自己，台独不可持续，道理你我他她都懂。美国想继续维持原状，必须拿出实打实的资源支持。而消耗是双方的，并不是美国一厢情愿的单方面只消耗中国。最要命的是，美国在里根政府之后长期产业空心化，正在面临严重金融危机在即的美国，还真拿不出多少资源。
透过现象看本质，台湾是棋亦是劫，并无矛盾。
革命不是请客吃饭，政治斗争同样不是过家家或者爽文口嗨。用科学发展观看待中美关系，不同阶段有不同的策略。
中美合则两利，斗则双输。斗而不破是现阶段的最优策略。但是，这不代表策略不会随着时间推移而发生改变。
台湾这个劫，对于美国宛如鸡肋一般的存在，所谓的第一岛链防线早就已经名存实亡，美国深层政府的人难道不知道？斗破，只是时间的问题。
美国不会甘心轻易放弃这几十年来的苦心经营的全球三大霸权（军事霸权——美元霸权——国际舆论霸权），美国背后一大堆如狼似虎的狗腿子一旦美国掉下神坛随时反扑更加令美国不敢轻言退居二线。
中美未来5年或将有一战定天下，这个必然趋势，不是美国或者中国单方面能改变或者逆转的。
回复@2mo心情烦躁:我不认为无差别杀人只是精神病人才会做的事情。你为什么认为我一定在你的思路之内呢？你这样做，对于你自己肯定是很轻松的事情。你先预设了你赢，然后才去跟别人讨论，有什么意思吗我问你？赢有那么重要吗？你能学到啥？你永远都在做的一件事情就是在重复。「无差别杀人不只是精神病人才会做的事情」是我已经考虑到的东西，你重复它干嘛呢？
~~~
关于「不只是」。你第一句就已经无意义了。
「不只是精神病人」不代表禁精神病人有什么问题，「不只是刀」不代表禁刀有什么问题。
我跟你讲“应对一个东西”，你就以为我说的是“只应对一个东西”吗？
你精神病以外出了问题我自然也会去应对；难道我不应对吗？你把我想成什么人呢？
难道对于这次新闻我禁了精神病，对于下次新闻是精神病以外出的事，我就因为上次禁的是精神病，所以这次不能禁精神病以外了？请问哪来的相互影响？
不只是不吃饭会难受，熬夜也会难受，难道能降低其中之一者的危害性？或是降低其中之一者的禁止必要性？
你看看你的逻辑：“光盯着这个搞不行”，所以这个不用搞？难道不是“光盯着这个搞不行”，所以这个要搞，那个也要搞？难道不是，只是吃饭不行，还要不熬夜？难道是，不用吃饭？不可能因为我还是会熬夜，我就不吃饭吧？
就因为自己是受到教科书的教育，于是自己把脑子交给别人了，就整天用一些多么离谱的逻辑啊还不自知啊。不只是吃了饭就能够不难受，你这不是解决问题的思路，那你别吃饭喽！
你为什么凡事一上来就想着必须全部同时解决，只要出现「不只是」，就撒手不管？那是因为你这个人有问题啊！
~~~
关于「只盯着」。
难道我说只要解决了精神病人就万事大吉了么？你把我想成什么水平的人了？难道我说正常人不会行凶了么？正常人也会行凶是我早就考虑到的东西，还需要你来重复吗？那只有水平太低的人才会把正常人设定为不会行凶吧？你怎么把我想成水平那么低呀？
不然你以为我说的“剥夺行凶能力系统”是在说什么？难道是在说“只剥夺精神病人的行凶能力”么？难道系统中设定了“正常人=不会行凶”么？
~~~
关于「不是解决问题的思路」。
我现在谈论的是对于这个新闻的问题的解决思路，如果你认为这不是解决问题的思路，请指出哪里不是；否则你凭什么说这不是解决问题的思路？而且你这句「不是解决问题的思路」是由「不只是」「只盯着」推导出的，后者无法推导出前者。除非你的意思是，我只解决了精神病人，没有解决同样存在行凶可能性的正常人；那么，我可以另外讨论如何解决正常人。
既然你是要表达「不只是要把这次新闻的问题解决，也要把这次新闻之外的问题解决」，那你就先表达好这个意思，你要先告知我你要谈论什么呀。你要谈论别的我可以跟你谈论呀。那我现在确定了，你要的是「这次+这次以外」，那么我可以另外提供思路给你，并且这条思路你不得不承认它就是解决问题的思路。
这个思路就是已经实现了剥夺任何人的行凶工具，包括车/刀。当然，这是基础版本，不过已经够用了。我先发布基础版本不行吗？为什么上来就要想到最终版本呢？你连严重缺陷版本都用了这么久，你还忍不了我先发布已经修复了大量缺陷的基础版本，而必须要直接发布最终版本否则别发布？说白了，这个世界至今还没有发布基础版本好吗？至今还没有发布v1.0.0版本好吗？至今还是v0.x.y版本好吗？
~~~
关于「精神病人要有警力在旁边看守基本不可能」
你又没看前因后果，我是说“不要出门...如果实在要出门...”。难道我说精神病人一定要出门了么？不出门不行么？你搞得好像我希望精神病人出门一样？精神病人本来就不应该出门，如果哪天他能够出门只是是后来我们的技术实现了而已，而既然技术没实现那出啥门呢？乖乖待在院里不行吗？
警力的数量我已经讲了呀，你自己不会透过去看话里有话呀。既然警力有空余，那就相应地护送一小批出门。那么我的意思就已经是“不是完全不可能”。难道你说的“基本不可能”推翻了我说的“不是完全不可能”么？请问两个同义词之间还能推翻呀？那有一小部分精神病人出门不就已经是一件足够欣慰的事了吗？难道有一小部分精神病人出门还不足够，非要全部精神病人出门才行吗？全部精神病人出门当然能达到，但是我暂时不达到有什么问题吗？我暂时不达到，也已经达到比按照你的方法精神病人不能出门好多了，还不行吗？你一个方法差的人，怎么好意思要求更好的方法按照你的？
你警力不能覆盖全部，难道不能轮流？今天这批精神病人出门，那批留守；明天这批精神病人留守，那批出门。每天根据可分配警力的数量只出门几个，基本上精神病人都留守。精神病人很难出门，但也只是“难”，并非“完全不能”，而已经摆脱了以前的“完全不能出门”。反正精神病人本来就应该一直留守。这样不就是锦上添花的事情吗？你看我也是“基本上”；我的“基本上精神病人留守”不正好对应到你的“基本不可能出门”吗？这时候你再看，请问“基本上精神病人留守”有什么问题吗？
所以你始终都是在重复我已经讲过的话，有意思吗？
你如果实现不了出门的警力看守，因为警力没那么多，那你就乖乖待在精神病院里活动，里面肯定有警力看守。
你如果说的是精神病院里“基本不可能看守得了”，那我问你精神病院是什么东西？你这么小看精神病院么？照你这么说，这人在精神病院里也能做这事喽？
而且我说的警力指的不一定是人类，而可以是智能，这样精神病人不就可以出门了？这一点你考虑不到。
不要凡事一上来就“不可能”，整天做这种向恶（停止向善）的事情还好意思？你“不可能”是因为你水平低呀！对于你“不可能”的东西，不代表对于别人不可能呀！因为你跟别人不在一个水平呀！
你除了“不可能”啥也不会了。你张嘴就是“不可能”，你这样只有一种可能：你停止向善，你向恶，所以才不可能。我看到你那恶魔之眼了。
~~~
你所基于的逻辑其实很简单：我的方法比你好，但是我的方法不完美，所以不能采用我的方法，而应该继续采用你的方法。你这逻辑不是扯淡吗？你这个逻辑根本不成立。
而且我的方法不完美只是暂时的，它一定能发展到完美。而你的方法一定不能发展到完美。比如法律再怎么发展下去，都是不行的，这就是为什么我说法律应该被取消。
~~~
关于「不是解决问题的思路」。你如果想这样说的话，那我以前说过更好的方法，你想一下我现在为什么不说那个方法？根据我早就说过的，最好的方法是「所有人都是好人」，你想一下我为什么不说这个方法？
然后再来看你解决问题的思路是怎样的。
你是不是想说解决社会问题呢？这样就不存在问题了，也就不会有人诉诸暴力了呢？那这不是我早就说过了吗？你觉得这个我想不到吗？你把我想成水平多么低的人了呢？你在重复我说过的话呀！
一上来就说别人「不是解决问题的思路」，你怎么不看看你做了多少，我做了多少？
你看哦，我们来比赛谁在「解决问题的思路」上更胜一筹。
解决社会问题，这是你做的，我也在做；
让所有人是好人，这是你做的，我也在做；
剩下的，包括管理精神病人，包括禁刀以及各种危险品，生活琐事之需要现阶段由专业人士（以后是智能）处理，专业人士由警力看管，刀被严格看管在上班点，下班不准带刀回家，等等，是你没做的，我也在做。
你看谁赢谁输？在「解决问题的思路」上，你只能重复我说过的话，那你怎么可能赢呢？
~~~
关于「不只是」。你第一句就已经无意义了。
「不只是精神病人」不代表禁精神病人有什么问题，「不只是刀」不代表禁刀有什么问题。
我跟你讲“应对一个东西”，你就以为我说的是“只应对一个东西”吗？
你精神病以外出了问题我自然也会去应对；难道我不应对吗？你把我想成什么人呢？
难道对于这次新闻我禁了精神病，对于下次新闻是精神病以外出的事，我就因为上次禁的是精神病，所以这次不能禁精神病以外了？请问哪来的相互影响？
不只是不吃饭会难受，熬夜也会难受，难道能降低其中之一者的危害性？或是降低其中之一者的禁止必要性？
你看看你的逻辑：“光盯着这个搞不行”，所以这个不用搞？难道不是“光盯着这个搞不行”，所以这个要搞，那个也要搞？难道不是，只是吃饭不行，还要不熬夜？难道是，不用吃饭？不可能因为我还是会熬夜，我就不吃饭吧？
就因为自己是受到教科书的教育，于是自己把脑子交给别人了，就整天用一些多么离谱的逻辑啊还不自知啊。不只是吃了饭就能够不难受，你这不是解决问题的思路，那你别吃饭喽！
你为什么凡事一上来就想着必须全部同时解决，只要出现「不只是」，就撒手不管？那是因为你这个人有问题啊！
~~~
关于「只盯着」。
难道我说只要解决了精神病人就万事大吉了么？你把我想成什么水平的人了？难道我说正常人不会行凶了么？正常人也会行凶是我早就考虑到的东西，还需要你来重复吗？那只有水平太低的人才会把正常人设定为不会行凶吧？你怎么把我想成水平那么低呀？
不然你以为我说的“剥夺行凶能力系统”是在说什么？难道是在说“只剥夺精神病人的行凶能力”么？难道系统中设定了“正常人=不会行凶”么？
~~~
关于「不是解决问题的思路」。
我现在谈论的是对于这个新闻的问题的解决思路，如果你认为这不是解决问题的思路，请指出哪里不是；否则你凭什么说这不是解决问题的思路？而且你这句「不是解决问题的思路」是由「不只是」「只盯着」推导出的，后者无法推导出前者。除非你的意思是，我只解决了精神病人，没有解决同样存在行凶可能性的正常人；那么，我可以另外讨论如何解决正常人。
既然你是要表达「不只是要把这次新闻的问题解决，也要把这次新闻之外的问题解决」，那你就先表达好这个意思，你要先告知我你要谈论什么呀。你要谈论别的我可以跟你谈论呀。那我现在确定了，你要的是「这次+这次以外」，那么我可以另外提供思路给你，并且这条思路你不得不承认它就是解决问题的思路。
这个思路就是已经实现了剥夺任何人的行凶工具，包括车/刀。当然，这是基础版本，不过已经够用了。我先发布基础版本不行吗？为什么上来就要想到最终版本呢？你连严重缺陷版本都用了这么久，你还忍不了我先发布已经修复了大量缺陷的基础版本，而必须要直接发布最终版本否则别发布？说白了，这个世界至今还没有发布基础版本好吗？至今还没有发布v1.0.0版本好吗？至今还是v0.x.y版本好吗？
~~~
关于「精神病人要有警力在旁边看守基本不可能」
你又没看前因后果，我是说“不要出门...如果实在要出门...”。难道我说精神病人一定要出门了么？不出门不行么？你搞得好像我希望精神病人出门一样？精神病人本来就不应该出门，如果哪天他能够出门只是是后来我们的技术实现了而已，而既然技术没实现那出啥门呢？乖乖待在院里不行吗？
警力的数量我已经讲了呀，你自己不会透过去看话里有话呀。既然警力有空余，那就相应地护送一小批出门。那么我的意思就已经是“不是完全不可能”。难道你说的“基本不可能”推翻了我说的“不是完全不可能”么？请问两个同义词之间还能推翻呀？那有一小部分精神病人出门不就已经是一件足够欣慰的事了吗？难道有一小部分精神病人出门还不足够，非要全部精神病人出门才行吗？全部精神病人出门当然能达到，但是我暂时不达到有什么问题吗？我暂时不达到，也已经达到比按照你的方法精神病人不能出门好多了，还不行吗？你一个方法差的人，怎么好意思要求更好的方法按照你的？
你警力不能覆盖全部，难道不能轮流？今天这批精神病人出门，那批留守；明天这批精神病人留守，那批出门。每天根据可分配警力的数量只出门几个，基本上精神病人都留守。精神病人很难出门，但也只是“难”，并非“完全不能”，而已经摆脱了以前的“完全不能出门”。反正精神病人本来就应该一直留守。这样不就是锦上添花的事情吗？你看我也是“基本上”；我的“基本上精神病人留守”不正好对应到你的“基本不可能出门”吗？这时候你再看，请问“基本上精神病人留守”有什么问题吗？
所以你始终都是在重复我已经讲过的话，有意思吗？
你如果实现不了出门的警力看守，因为警力没那么多，那你就乖乖待在精神病院里活动，里面肯定有警力看守。
你如果说的是精神病院里“基本不可能看守得了”，那我问你精神病院是什么东西？你这么小看精神病院么？照你这么说，这人在精神病院里也能做这事喽？
而且我说的警力指的不一定是人类，而可以是智能，这样精神病人不就可以出门了？这一点你考虑不到。
不要凡事一上来就“不可能”，整天做这种向恶（停止向善）的事情还好意思？你“不可能”是因为你水平低呀！对于你“不可能”的东西，不代表对于别人不可能呀！因为你跟别人不在一个水平呀！
你除了“不可能”啥也不会了。你张嘴就是“不可能”，你这样只有一种可能：你停止向善，你向恶，所以才不可能。我看到你那恶魔之眼了。
~~~
你所基于的逻辑其实很简单：我的方法比你好，但是我的方法不完美，所以不能采用我的方法，而应该继续采用你的方法。你这逻辑不是扯淡吗？你这个逻辑根本不成立。
而且我的方法不完美只是暂时的，它一定能发展到完美。而你的方法一定不能发展到完美。比如法律再怎么发展下去，都是不行的，这就是为什么我说法律应该被取消。
~~~
关于「不是解决问题的思路」。你如果想这样说的话，那我以前说过更好的方法，你想一下我现在为什么不说那个方法？根据我早就说过的，最好的方法是「所有人都是好人」，你想一下我为什么不说这个方法？
然后再来看你解决问题的思路是怎样的。
你是不是想说解决社会问题呢？这样就不存在问题了，也就不会有人诉诸暴力了呢？那这不是我早就说过了吗？你觉得这个我想不到吗？你把我想成水平多么低的人了呢？你在重复我说过的话呀！
一上来就说别人「不是解决问题的思路」，你怎么不看看你做了多少，我做了多少？
你看哦，我们来比赛谁在「解决问题的思路」上更胜一筹。
解决社会问题，这是你做的，我也在做；
让所有人是好人，这是你做的，我也在做；
剩下的，包括管理精神病人，包括禁刀以及各种危险品，生活琐事之需要现阶段由专业人士（以后是智能）处理，专业人士由警力看管，刀被严格看管在上班点，下班不准带刀回家，等等，是你没做的，我也在做。
你看谁赢谁输？在「解决问题的思路」上，你只能重复我说过的话，那你怎么可能赢呢？
✋热门推荐