角色嘉宾画师揭秘— @安尼姆的无尽旅途
《安尼姆的无尽旅途》是一款高难度动物拟人回合制RPG。当下，九国形成三方势力，角逐这片土地的王座之位。游戏中，玩家会组建一支4人军团，参与这场持续千年的中世纪王座之乱。四方游历中，敌人或来自于权斗，或来自于黑瘴，一切为了生存的抉择都需要策略、运气和勇气，期待7月14日带给我们的客座分享[有票了][有票了][有票了]
《安尼姆的无尽旅途》是一款高难度动物拟人回合制RPG。当下，九国形成三方势力，角逐这片土地的王座之位。游戏中，玩家会组建一支4人军团，参与这场持续千年的中世纪王座之乱。四方游历中，敌人或来自于权斗，或来自于黑瘴，一切为了生存的抉择都需要策略、运气和勇气，期待7月14日带给我们的客座分享[有票了][有票了][有票了]
【#华为回应向日企收专利费#：通过专利获取收益并不是目的】“对于华为公司来讲，通过专利许可来获取收益并不是目的，而是研发创新的结果。”
6月20日，针对日媒报道“华为要求日本企业支付专利费”一事，华为方面向观察者网回应时表示，华为坚信，保护知识产权是创新的必由之路，专利制度的本质是激励创新。
此前一天（6月19日），日经新闻报道称，华为已开始要求约30家日本相关企业支付专利使用费，收取专利使用费的对象是搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司。
报道引述所谓相关人士的话称，“不分规模，甚至连员工人数在150人左右的初创企业和数人规模的小型企业也接到了要求”。接着，日经新闻评论称，“大型企业向中小通信设备企业提出直接交涉的情况很少见”，并试图引导舆论：华为产品在美国制裁下销售受限，越来越依赖专利费收入。
但实际上，收取专利费在通信行业是再正常不过的事情。例如仅在2022财年一年，高通的技术授权业务营收就高达63.58亿美元，约合人民币455亿元，占整体营收的14.38%；同样在2022财年，诺基亚的专利授权费用收入也高达15.95亿欧元，约合人民币125亿元。
过去五年，诺基亚的专利许可业务年营收一直保持在10亿欧元以上。2021财年，诺基亚专利授权业务的营收占比虽然只有5.72%，净利润占比却达到了40%。2022财年，诺基亚授权业务营收在该公司整体收入中的占比提高至6.4%，利润率高达99.7%。
为了专利费，诺基亚甚至不惜与中国手机厂商vivo和OPPO在欧洲对簿公堂。今年4月，vivo曾向观察者网表示，该公司持续在与诺基亚协商交叉许可续约事宜，但认为诺基亚没有履行以“FRAND”（公平、合理和无歧视）原则提供合理许可的义务，双方暂时未能达成一致。
彼时，OPPO公司的首席知识产权官冯英曾直言，“4G的时候我们已经和诺基亚签订了合作协议，5G的时候要价太高确实很难承受，现在硬件的利润率并不高，收取专利费的公司越来越多，每一家公司都水涨船高，会导致硬件的成本越来越高。”
而在此次日媒的报道中，并没有提到华为收费不合理。根据报道，华为要求的专利使用费是每台通信设备50日元（约合2.5元人民币）以下的固定费用、系统售价的0.1%以下的费率。熟悉知识产权授权交涉的东京大学客座研究员二又俊文表示，“这是国际上合理的水平”。
华为方面向观察者网表示，“华为的核心价值是向客户提供有竞争力的产品和服务，构建万物互联的智能世界。我们积极的开展许可活动，通过积极许可促进创新、标准化和知识产权保护，我们一个重要的目标是为了维护产业良好的创新环境。企业间相互认可知识产权价值，可以促进高价值标准技术研究‘投入——回报——再投入’的创新正循环，提升产业的可持续创新能力，为消费者提供更多有竞争力的产品和服务。”
观察者网查询华为2022年财报发现，华为是全球最大的专利权人之一，在移动通信、短距通信、编解码等多个主流标准专利领域居于领先地位。截至2022年底，华为在全球共持有有效授权专利超过12万件，已有数百家企业通过双边协议或专利池付费获得华为专利许可。
财报显示，华为坚持每年将10%以上的销售收入投入研究与开发。2022年，华为研发费用支出为人民币约1615亿元占全年收入的25.1%，近十年累计投入的研发费用超过人民币9773亿元。
针对收取专利费一事，华为总裁任正非2019年6月曾表示，华为很多知识产权不会武器化，知识产权是相互交叉许可，“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多”。
去年4月，任正非签发的《专利许可业务汇报》会议纪要指出，“以前我们知识产权是为了自我防卫，是为了保证自己的业务安全而努力。通过这么多年的积累，在5G、WiFi 6和音视频编解码、光传输、光智能等几大领域已经形成了高价值专利包，拥有了一定的话语权，要构建合理的价格基准，在获得适当研发回报的同时，也有利于在国际社会奠定创新者形象。
“专利收费不能为了收费而收费；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整个社会的创新，没人愿意再投入研发了，会形成我们的事实垄断，也不符合法律要求的公平合理无歧视原则。”纪要中表示，投入研发的人，都期望收入比投入要多一点，投入研发必然有很多失败，失败的费用也要包含在成本里，这样大家才会愿意持续投入深度研发，形成正循环。
对于外界关注华为专利的收费标准，2021年3月，华为知识产权部部长丁建新透露，华为将从2021年开始收取5G专利授权许可费，并将提供适用于5G手机售价的合理百分比费率，单台手机许可费不超过2.5美元，预计2019-2021三年的知识产权收入在12-13亿美元之间。
在国外厂商中，爱立信早在2017年就公布5G多模手机专利费标准，主要根据手机售价不同有所调整，单台手机专利费用上限5美元；诺基亚则将5G SEP组合的许可费上限为每台设备3欧元；高通的标准是5G单模手机将按照手机售价2.275%来收取，5G多模手机按售价的3.25%收取，以单价500美元的手机算，高通单模和多模手机分别收取的费用为11.4美元和16.25美元。
由此不难看出，华为的收费标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。
根据中国信通院今年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》，华为的5G提案贡献度为17.48%，排名第一；爱立信的占比是13.97%，排名第二；诺基亚以9.41%的占比排在第三。而根据公开的5G许可费标准，诺基亚的5G许可费（3欧元每台）至少是华为的1.4倍。
这甚至引起了部分国内手机厂商的不满：既然华为贡献率排第一，凭什么其他企业收得更多？
“权利人的专利许可费虚高，与其专利实力不完全匹配的问题始终存在。换言之，一些企业在3G和4G时代投入的研发比例高，专利费收取多一些无可厚非，但5G玩家更多样化，专利贡献也更加多元化，专利授权和交费的博弈机制变得更加复杂。”有国内手机厂商直言。
针对专利收费与知识产权问题，华为方面向观察者网表示，华为会持续保护创新成果，在全球市场构建高价值专利组合，在“公平、合理及无歧视”的原则下通过交叉许可或付费许可，实现专利技术合法共享使用，推进技术的普及，从而推动行业繁荣和社会发展。
6月20日，针对日媒报道“华为要求日本企业支付专利费”一事，华为方面向观察者网回应时表示，华为坚信，保护知识产权是创新的必由之路，专利制度的本质是激励创新。
此前一天（6月19日），日经新闻报道称，华为已开始要求约30家日本相关企业支付专利使用费，收取专利使用费的对象是搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司。
报道引述所谓相关人士的话称，“不分规模，甚至连员工人数在150人左右的初创企业和数人规模的小型企业也接到了要求”。接着，日经新闻评论称，“大型企业向中小通信设备企业提出直接交涉的情况很少见”，并试图引导舆论：华为产品在美国制裁下销售受限，越来越依赖专利费收入。
但实际上，收取专利费在通信行业是再正常不过的事情。例如仅在2022财年一年，高通的技术授权业务营收就高达63.58亿美元，约合人民币455亿元，占整体营收的14.38%；同样在2022财年，诺基亚的专利授权费用收入也高达15.95亿欧元，约合人民币125亿元。
过去五年，诺基亚的专利许可业务年营收一直保持在10亿欧元以上。2021财年，诺基亚专利授权业务的营收占比虽然只有5.72%，净利润占比却达到了40%。2022财年，诺基亚授权业务营收在该公司整体收入中的占比提高至6.4%，利润率高达99.7%。
为了专利费，诺基亚甚至不惜与中国手机厂商vivo和OPPO在欧洲对簿公堂。今年4月，vivo曾向观察者网表示，该公司持续在与诺基亚协商交叉许可续约事宜，但认为诺基亚没有履行以“FRAND”（公平、合理和无歧视）原则提供合理许可的义务，双方暂时未能达成一致。
彼时，OPPO公司的首席知识产权官冯英曾直言，“4G的时候我们已经和诺基亚签订了合作协议，5G的时候要价太高确实很难承受，现在硬件的利润率并不高，收取专利费的公司越来越多，每一家公司都水涨船高，会导致硬件的成本越来越高。”
而在此次日媒的报道中，并没有提到华为收费不合理。根据报道，华为要求的专利使用费是每台通信设备50日元（约合2.5元人民币）以下的固定费用、系统售价的0.1%以下的费率。熟悉知识产权授权交涉的东京大学客座研究员二又俊文表示，“这是国际上合理的水平”。
华为方面向观察者网表示，“华为的核心价值是向客户提供有竞争力的产品和服务，构建万物互联的智能世界。我们积极的开展许可活动，通过积极许可促进创新、标准化和知识产权保护，我们一个重要的目标是为了维护产业良好的创新环境。企业间相互认可知识产权价值，可以促进高价值标准技术研究‘投入——回报——再投入’的创新正循环，提升产业的可持续创新能力，为消费者提供更多有竞争力的产品和服务。”
观察者网查询华为2022年财报发现，华为是全球最大的专利权人之一，在移动通信、短距通信、编解码等多个主流标准专利领域居于领先地位。截至2022年底，华为在全球共持有有效授权专利超过12万件，已有数百家企业通过双边协议或专利池付费获得华为专利许可。
财报显示，华为坚持每年将10%以上的销售收入投入研究与开发。2022年，华为研发费用支出为人民币约1615亿元占全年收入的25.1%，近十年累计投入的研发费用超过人民币9773亿元。
针对收取专利费一事，华为总裁任正非2019年6月曾表示，华为很多知识产权不会武器化，知识产权是相互交叉许可，“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多”。
去年4月，任正非签发的《专利许可业务汇报》会议纪要指出，“以前我们知识产权是为了自我防卫，是为了保证自己的业务安全而努力。通过这么多年的积累，在5G、WiFi 6和音视频编解码、光传输、光智能等几大领域已经形成了高价值专利包，拥有了一定的话语权，要构建合理的价格基准，在获得适当研发回报的同时，也有利于在国际社会奠定创新者形象。
“专利收费不能为了收费而收费；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整个社会的创新，没人愿意再投入研发了，会形成我们的事实垄断，也不符合法律要求的公平合理无歧视原则。”纪要中表示，投入研发的人，都期望收入比投入要多一点，投入研发必然有很多失败，失败的费用也要包含在成本里，这样大家才会愿意持续投入深度研发，形成正循环。
对于外界关注华为专利的收费标准，2021年3月，华为知识产权部部长丁建新透露，华为将从2021年开始收取5G专利授权许可费，并将提供适用于5G手机售价的合理百分比费率，单台手机许可费不超过2.5美元，预计2019-2021三年的知识产权收入在12-13亿美元之间。
在国外厂商中，爱立信早在2017年就公布5G多模手机专利费标准，主要根据手机售价不同有所调整，单台手机专利费用上限5美元；诺基亚则将5G SEP组合的许可费上限为每台设备3欧元；高通的标准是5G单模手机将按照手机售价2.275%来收取，5G多模手机按售价的3.25%收取，以单价500美元的手机算，高通单模和多模手机分别收取的费用为11.4美元和16.25美元。
由此不难看出，华为的收费标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。
根据中国信通院今年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》，华为的5G提案贡献度为17.48%，排名第一；爱立信的占比是13.97%，排名第二；诺基亚以9.41%的占比排在第三。而根据公开的5G许可费标准，诺基亚的5G许可费（3欧元每台）至少是华为的1.4倍。
这甚至引起了部分国内手机厂商的不满：既然华为贡献率排第一，凭什么其他企业收得更多？
“权利人的专利许可费虚高，与其专利实力不完全匹配的问题始终存在。换言之，一些企业在3G和4G时代投入的研发比例高，专利费收取多一些无可厚非，但5G玩家更多样化，专利贡献也更加多元化，专利授权和交费的博弈机制变得更加复杂。”有国内手机厂商直言。
针对专利收费与知识产权问题，华为方面向观察者网表示，华为会持续保护创新成果，在全球市场构建高价值专利组合，在“公平、合理及无歧视”的原则下通过交叉许可或付费许可，实现专利技术合法共享使用，推进技术的普及，从而推动行业繁荣和社会发展。
【#华为回应向日企收专利费#：通过专利获取收益并不是目的】
“对于华为公司来讲，通过专利许可来获取收益并不是目的，而是研发创新的结果。”
6月20日，针对日媒报道“华为要求日本企业支付专利费”一事，华为方面向观察者网回应时表示，华为坚信，保护知识产权是创新的必由之路，专利制度的本质是激励创新。
此前一天（6月19日），日经新闻报道称，华为已开始要求约30家日本相关企业支付专利使用费，收取专利使用费的对象是搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司。
报道引述所谓相关人士的话称，“不分规模，甚至连员工人数在150人左右的初创企业和数人规模的小型企业也接到了要求”。接着，日经新闻评论称，“大型企业向中小通信设备企业提出直接交涉的情况很少见”，并试图引导舆论：华为产品在美国制裁下销售受限，越来越依赖专利费收入。
但实际上，收取专利费在通信行业是再正常不过的事情。例如仅在2022财年一年，高通的技术授权业务营收就高达63.58亿美元，约合人民币455亿元，占整体营收的14.38%；同样在2022财年，诺基亚的专利授权费用收入也高达15.95亿欧元，约合人民币125亿元。
过去五年，诺基亚的专利许可业务年营收一直保持在10亿欧元以上。2021财年，诺基亚专利授权业务的营收占比虽然只有5.72%，净利润占比却达到了40%。2022财年，诺基亚授权业务营收在该公司整体收入中的占比提高至6.4%，利润率高达99.7%。
为了专利费，诺基亚甚至不惜与中国手机厂商vivo和OPPO在欧洲对簿公堂。今年4月，vivo曾向观察者网表示，该公司持续在与诺基亚协商交叉许可续约事宜，但认为诺基亚没有履行以“FRAND”（公平、合理和无歧视）原则提供合理许可的义务，双方暂时未能达成一致。
彼时，OPPO公司的首席知识产权官冯英曾直言，“4G的时候我们已经和诺基亚签订了合作协议，5G的时候要价太高确实很难承受，现在硬件的利润率并不高，收取专利费的公司越来越多，每一家公司都水涨船高，会导致硬件的成本越来越高。”
而在此次日媒的报道中，并没有提到华为收费不合理。根据报道，华为要求的专利使用费是每台通信设备50日元（约合2.5元人民币）以下的固定费用、系统售价的0.1%以下的费率。熟悉知识产权授权交涉的东京大学客座研究员二又俊文表示，“这是国际上合理的水平”。
华为方面向观察者网表示，“华为的核心价值是向客户提供有竞争力的产品和服务，构建万物互联的智能世界。我们积极的开展许可活动，通过积极许可促进创新、标准化和知识产权保护，我们一个重要的目标是为了维护产业良好的创新环境。企业间相互认可知识产权价值，可以促进高价值标准技术研究‘投入——回报——再投入’的创新正循环，提升产业的可持续创新能力，为消费者提供更多有竞争力的产品和服务。”
观察者网查询华为2022年财报发现，华为是全球最大的专利权人之一，在移动通信、短距通信、编解码等多个主流标准专利领域居于领先地位。截至2022年底，华为在全球共持有有效授权专利超过12万件，已有数百家企业通过双边协议或专利池付费获得华为专利许可。
财报显示，华为坚持每年将10%以上的销售收入投入研究与开发。2022年，华为研发费用支出为人民币约1615亿元占全年收入的25.1%，近十年累计投入的研发费用超过人民币9773亿元。
针对收取专利费一事，华为总裁任正非2019年6月曾表示，华为很多知识产权不会武器化，知识产权是相互交叉许可，“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多”。
去年4月，任正非签发的《专利许可业务汇报》会议纪要指出，“以前我们知识产权是为了自我防卫，是为了保证自己的业务安全而努力。通过这么多年的积累，在5G、WiFi 6和音视频编解码、光传输、光智能等几大领域已经形成了高价值专利包，拥有了一定的话语权，要构建合理的价格基准，在获得适当研发回报的同时，也有利于在国际社会奠定创新者形象。
“专利收费不能为了收费而收费；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整个社会的创新，没人愿意再投入研发了，会形成我们的事实垄断，也不符合法律要求的公平合理无歧视原则。”纪要中表示，投入研发的人，都期望收入比投入要多一点，投入研发必然有很多失败，失败的费用也要包含在成本里，这样大家才会愿意持续投入深度研发，形成正循环。
对于外界关注华为专利的收费标准，2021年3月，华为知识产权部部长丁建新透露，华为将从2021年开始收取5G专利授权许可费，并将提供适用于5G手机售价的合理百分比费率，单台手机许可费不超过2.5美元，预计2019-2021三年的知识产权收入在12-13亿美元之间。
在国外厂商中，爱立信早在2017年就公布5G多模手机专利费标准，主要根据手机售价不同有所调整，单台手机专利费用上限5美元；诺基亚则将5G SEP组合的许可费上限为每台设备3欧元；高通的标准是5G单模手机将按照手机售价2.275%来收取，5G多模手机按售价的3.25%收取，以单价500美元的手机算，高通单模和多模手机分别收取的费用为11.4美元和16.25美元。
由此不难看出，华为的收费标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。
根据中国信通院今年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》，华为的5G提案贡献度为17.48%，排名第一；爱立信的占比是13.97%，排名第二；诺基亚以9.41%的占比排在第三。而根据公开的5G许可费标准，诺基亚的5G许可费（3欧元每台）至少是华为的1.4倍。
这甚至引起了部分国内手机厂商的不满：既然华为贡献率排第一，凭什么其他企业收得更多？
“权利人的专利许可费虚高，与其专利实力不完全匹配的问题始终存在。换言之，一些企业在3G和4G时代投入的研发比例高，专利费收取多一些无可厚非，但5G玩家更多样化，专利贡献也更加多元化，专利授权和交费的博弈机制变得更加复杂。”有国内手机厂商直言。
针对专利收费与知识产权问题，华为方面向观察者网表示，华为会持续保护创新成果，在全球市场构建高价值专利组合，在“公平、合理及无歧视”的原则下通过交叉许可或付费许可，实现专利技术合法共享使用，推进技术的普及，从而推动行业繁荣和社会发展。（观察者网）
“对于华为公司来讲，通过专利许可来获取收益并不是目的，而是研发创新的结果。”
6月20日，针对日媒报道“华为要求日本企业支付专利费”一事，华为方面向观察者网回应时表示，华为坚信，保护知识产权是创新的必由之路，专利制度的本质是激励创新。
此前一天（6月19日），日经新闻报道称，华为已开始要求约30家日本相关企业支付专利使用费，收取专利使用费的对象是搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司。
报道引述所谓相关人士的话称，“不分规模，甚至连员工人数在150人左右的初创企业和数人规模的小型企业也接到了要求”。接着，日经新闻评论称，“大型企业向中小通信设备企业提出直接交涉的情况很少见”，并试图引导舆论：华为产品在美国制裁下销售受限，越来越依赖专利费收入。
但实际上，收取专利费在通信行业是再正常不过的事情。例如仅在2022财年一年，高通的技术授权业务营收就高达63.58亿美元，约合人民币455亿元，占整体营收的14.38%；同样在2022财年，诺基亚的专利授权费用收入也高达15.95亿欧元，约合人民币125亿元。
过去五年，诺基亚的专利许可业务年营收一直保持在10亿欧元以上。2021财年，诺基亚专利授权业务的营收占比虽然只有5.72%，净利润占比却达到了40%。2022财年，诺基亚授权业务营收在该公司整体收入中的占比提高至6.4%，利润率高达99.7%。
为了专利费，诺基亚甚至不惜与中国手机厂商vivo和OPPO在欧洲对簿公堂。今年4月，vivo曾向观察者网表示，该公司持续在与诺基亚协商交叉许可续约事宜，但认为诺基亚没有履行以“FRAND”（公平、合理和无歧视）原则提供合理许可的义务，双方暂时未能达成一致。
彼时，OPPO公司的首席知识产权官冯英曾直言，“4G的时候我们已经和诺基亚签订了合作协议，5G的时候要价太高确实很难承受，现在硬件的利润率并不高，收取专利费的公司越来越多，每一家公司都水涨船高，会导致硬件的成本越来越高。”
而在此次日媒的报道中，并没有提到华为收费不合理。根据报道，华为要求的专利使用费是每台通信设备50日元（约合2.5元人民币）以下的固定费用、系统售价的0.1%以下的费率。熟悉知识产权授权交涉的东京大学客座研究员二又俊文表示，“这是国际上合理的水平”。
华为方面向观察者网表示，“华为的核心价值是向客户提供有竞争力的产品和服务，构建万物互联的智能世界。我们积极的开展许可活动，通过积极许可促进创新、标准化和知识产权保护，我们一个重要的目标是为了维护产业良好的创新环境。企业间相互认可知识产权价值，可以促进高价值标准技术研究‘投入——回报——再投入’的创新正循环，提升产业的可持续创新能力，为消费者提供更多有竞争力的产品和服务。”
观察者网查询华为2022年财报发现，华为是全球最大的专利权人之一，在移动通信、短距通信、编解码等多个主流标准专利领域居于领先地位。截至2022年底，华为在全球共持有有效授权专利超过12万件，已有数百家企业通过双边协议或专利池付费获得华为专利许可。
财报显示，华为坚持每年将10%以上的销售收入投入研究与开发。2022年，华为研发费用支出为人民币约1615亿元占全年收入的25.1%，近十年累计投入的研发费用超过人民币9773亿元。
针对收取专利费一事，华为总裁任正非2019年6月曾表示，华为很多知识产权不会武器化，知识产权是相互交叉许可，“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多”。
去年4月，任正非签发的《专利许可业务汇报》会议纪要指出，“以前我们知识产权是为了自我防卫，是为了保证自己的业务安全而努力。通过这么多年的积累，在5G、WiFi 6和音视频编解码、光传输、光智能等几大领域已经形成了高价值专利包，拥有了一定的话语权，要构建合理的价格基准，在获得适当研发回报的同时，也有利于在国际社会奠定创新者形象。
“专利收费不能为了收费而收费；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整个社会的创新，没人愿意再投入研发了，会形成我们的事实垄断，也不符合法律要求的公平合理无歧视原则。”纪要中表示，投入研发的人，都期望收入比投入要多一点，投入研发必然有很多失败，失败的费用也要包含在成本里，这样大家才会愿意持续投入深度研发，形成正循环。
对于外界关注华为专利的收费标准，2021年3月，华为知识产权部部长丁建新透露，华为将从2021年开始收取5G专利授权许可费，并将提供适用于5G手机售价的合理百分比费率，单台手机许可费不超过2.5美元，预计2019-2021三年的知识产权收入在12-13亿美元之间。
在国外厂商中，爱立信早在2017年就公布5G多模手机专利费标准，主要根据手机售价不同有所调整，单台手机专利费用上限5美元；诺基亚则将5G SEP组合的许可费上限为每台设备3欧元；高通的标准是5G单模手机将按照手机售价2.275%来收取，5G多模手机按售价的3.25%收取，以单价500美元的手机算，高通单模和多模手机分别收取的费用为11.4美元和16.25美元。
由此不难看出，华为的收费标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。
根据中国信通院今年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》，华为的5G提案贡献度为17.48%，排名第一；爱立信的占比是13.97%，排名第二；诺基亚以9.41%的占比排在第三。而根据公开的5G许可费标准，诺基亚的5G许可费（3欧元每台）至少是华为的1.4倍。
这甚至引起了部分国内手机厂商的不满：既然华为贡献率排第一，凭什么其他企业收得更多？
“权利人的专利许可费虚高，与其专利实力不完全匹配的问题始终存在。换言之，一些企业在3G和4G时代投入的研发比例高，专利费收取多一些无可厚非，但5G玩家更多样化，专利贡献也更加多元化，专利授权和交费的博弈机制变得更加复杂。”有国内手机厂商直言。
针对专利收费与知识产权问题，华为方面向观察者网表示，华为会持续保护创新成果，在全球市场构建高价值专利组合，在“公平、合理及无歧视”的原则下通过交叉许可或付费许可，实现专利技术合法共享使用，推进技术的普及，从而推动行业繁荣和社会发展。（观察者网）
✋热门推荐