有人问推特为啥阅读限额连评论都限制。这个问题非常有趣，涉及到十年前推特微博对比争论。微博一开始就做了评论功能，评论和博文是不平等的。而推特一开始就是没有评论，所有的评论都是转推。所以推特的评论区实际上是树状的，每一个评论都是独立的推文，并可以被再次评论，换句话说，原创贴才是特殊的无引用推文，否则推文就是包含了某条推文的引用（所以吵架更容易看）。也就是可以无限延展楼中楼。而微博评论是线状的，转发是网状的，这个就更好阅读理解。
但是现在搞阅读限额，自然就会连评论一起限制，因为在推特上评论和转发没有本质区别。

少来烦姐哈，这么爱转发别人评论你自己没有家吗？视奸到别人ch来了你是阴沟里的耗子吧哈哈哈哈，请爬～
kp的定义，你不会真的以为节目即世界吧？节目里把c位代称改成killing part你不会不知道吧？kp从来都是靠的个人舞台魅力和演绎决定，观众都是长了脑子的，你无知的样子真的很好笑宝宝，还有希望提升一下自身素质，不要一张嘴就这么重的戾气～

动辄挂长条818其实挺搞笑的，吵架对线是1on1不服，求转发求扩散的时候，传播就变成了首要目的，扩大战场引入旁观者就是不可控的变量。
而且刚好又看到两件事。一个是爆爆鸢快进走流程，大家都是老油条频繁局部摩擦，争执谁先拉黑（举例：如图）伤号扯有的没的对打十几条。走理论和走阴阳怪气都不是一条路，每次看完挂人都想自首，不知者虽无罪，但被三推六问免不了屈打成招，先提前认罪少走弯路。
另一个是朋友去约画稿oc，提修改后画手瞬间不耐烦从妈咪亲亲立马变成呃请问您觉得哪有问题，朋友和我说打算自己液化改一下算了，我说如果你和画手说打算自己用美图秀秀改对方会不会生气挂人啊。买卖方规则完全不透明，担惊受怕影响力也不对等。如果是甲乙方还基本有条款，出来单干简直走的道德底线，除非交易双方彼此了解信任，为了不蒙冤受损，还得沾点博弈论皮毛呢。