除了有点难嚼外就是难嚼 醒来看到彭游泉说今天免配送 那就eat eat 看 腮帮子变大中
顺路去拿港澳通行证 免得一会上楼了又打电话下去 蜀黍说“叫什么名”因为他一直白话交流 幸好我爸幼儿园的时候就教过我我的名字白话怎么念“gongzannei二声”哈哈哈哈怎么感觉这么搞笑“是不是港澳通行证 我说是 蹩脚的白话 好痛苦 然后就说“办了干啥去” 好的！去玩的白话我还是说的 anyway 一个半个土生土长（从东莞开始上幼儿园的）东莞人 白话我都能听得懂 但总是害怕自己说错 遭人嘲笑 所以很少开口[泪]
顺路去拿港澳通行证 免得一会上楼了又打电话下去 蜀黍说“叫什么名”因为他一直白话交流 幸好我爸幼儿园的时候就教过我我的名字白话怎么念“gongzannei二声”哈哈哈哈怎么感觉这么搞笑“是不是港澳通行证 我说是 蹩脚的白话 好痛苦 然后就说“办了干啥去” 好的！去玩的白话我还是说的 anyway 一个半个土生土长（从东莞开始上幼儿园的）东莞人 白话我都能听得懂 但总是害怕自己说错 遭人嘲笑 所以很少开口[泪]
生产力还是生态链？：“超级鸡”项目争议折射当下全球发展不同价值关注取向
根据联合国人道事务协调办公室（Office for the Coordination of the Humanitarian Affairs, OCHA）的跟踪判断，厄尔尼诺现象将很有可能在2023年卷土重来。进入夏季以来，加勒比地区部分国家（如危地马拉，洪都拉斯）已经面临着相比于正常更高温度与更少降水量的干旱局面，这不但体现了当前在全球气候变化大背景下地区极端气候事件发生的概率在逐步地上升，同时也意味着经济活动主要依赖农业生产的中小型发展中国家将不可避免地因气候条件的反复无常而受到制约。在这样的前提下，如何提高这些国家的农业生产力特别是它们抗风险的水平是应对的关键之一，而通过主动的生产技术改良以最大程度地适应乃至抵消类似不可抗力因素的影响是目前科学界的攻关方向。
以非洲撒哈拉以南国家为主要研究与应用区域的“超级鸡”是其中一个比较有知名度的农业改良项目。其开展初衷是为了帮助非洲干旱国家农民提高当地畜牧业的生产效率与附加值，相关的巨大投入也在很大程度上保证该项目的实质效能。然而，这个对民生倍加关注的方案却引起一部分质疑声音的出现，致使它在未来的广泛应用遇到了争议与不小的阻力。
什么是“超级鸡”
“超级鸡”是由国际畜牧研究所（International Livestock Research Institute）主导进行的家禽养殖业改良项目，同时获得了包括比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill &Melinda·Gates Foundation）等国际主流机构的资金技术支持，并以东非国家肯尼亚为基地开展研究和实地应用。该项目通过对肯尼亚本地原有品种的家禽鸡的优势基因进行提取和人工培育并注射进初生的雏鸡体内。根据研究方的说法，“超级鸡”因此得以获得更具竞争力的生理特征，同时由于在孵化过程中科学家没有引入外来的物种基因，“超级鸡”的培育完全是“土生土长的”。
怎么看“超级鸡”
“超级鸡”在目前仍然处于试点推行的阶段，对于这个计划的描述大多是基于对未来大规模应用的推测，而具体的评价则进一步受到个体自身立场角度的影响：国际畜牧研究所相关人员曾宣称饲养“超级鸡”可以让非洲国家的农民们在相对不利的条件下（如资金和饲养规模的限制）可以得到与大规模饲养原种鸡相媲美的经济回报，用以弥补原种鸡“日渐下滑的生产力”。而这一论断是基于该研究所对“超级鸡”持续的孵化资料收集：相比于原种鸡需要将近一年才可重达2千克以及在一年内平均孵化100枚鸡蛋的“绩效”，“超级鸡”在这些方面都基本上达到事半功倍的效果。支持“超级鸡”的言论也因此大都从这一角度出发，说明其对改善当地社会民生发展的潜力；
与此同时反对计划的声音也没有停止过，即使研究机构强调“超级鸡”不会将外来具侵略性的物种引入非洲国家，但非营利性组织“非洲食物主权联盟”（Alliance for Food Sovereignty in Africa）的官员明确指出这一计划本身就违背了农业生态学的伦理：“超级鸡”有选择性地提取生物基因中的优势部分而舍弃其天生的劣势，这可能存在着令“超级鸡”成为优势基因过于强大的“超级物种”。一旦成为现实，“超级鸡”将会突破自然设定的生物框架，最终破坏当地原本存在的生态圈以及生物链形态。在这样的理论设想下，反对者们对“超级鸡”过分强调短期经济收益而淡化乃至有意识忽略更根本性深层次的人类赖以生存的生态环境潜在负面效应态度的担忧。
结语
“超级鸡”计划的诞生背景是现今人类社会面对着发展力高度不平衡的问题，它的提出也恰恰是为了推动这一局面的解决。从根本来看，对计划持支持态度的群体的主要着眼点是位于经济层面的布局，注重计划背后所展现的时效性和高回报。因此他们聚焦于人类发展过程中底层群体的生计和自下而上的社会面貌改观；而反对的声音则相对放眼于更加长远的潜在效应，同时也积极地推断人类科技所带来的相对不确定局面，他们的聚焦位于生态格局变动对社会发展基础的影响，相对是从顶层的战略高度对底层的发展逻辑进行延伸。
在笔者看来，这两种对“超级鸡”的解读正正反映了当今世界在普遍谋求进一步发展的共识上产生的两种差异化思考逻辑：怎么定义发展的方向，以及具体层次的重要性问题。这两种思路可以说处处充满了针锋相对的因素，也可以遇见两者在未来会有更多“交锋”的场合议题。这样来看，找到一个相对温和兼容的平衡尺度将是它们之间获得发展共识的重要一环。
（本文仅代表作者本人观点。欢迎留言、点评。）
图1：图源：Devex
图2：图源：国际畜牧研究所官网
作者：谭牧遥
作者系中国生物多样性保护与绿色发展基金会（CBCGDF）国际部与北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院（BNU-HKBU UIC）全球化与发展（GAD）专业联合发起的“可持续发展人才培养计划”的学生。
审核：Linda
编辑：Victoria
参考资料来源见“海洋与湿地”公众号
根据联合国人道事务协调办公室（Office for the Coordination of the Humanitarian Affairs, OCHA）的跟踪判断，厄尔尼诺现象将很有可能在2023年卷土重来。进入夏季以来，加勒比地区部分国家（如危地马拉，洪都拉斯）已经面临着相比于正常更高温度与更少降水量的干旱局面，这不但体现了当前在全球气候变化大背景下地区极端气候事件发生的概率在逐步地上升，同时也意味着经济活动主要依赖农业生产的中小型发展中国家将不可避免地因气候条件的反复无常而受到制约。在这样的前提下，如何提高这些国家的农业生产力特别是它们抗风险的水平是应对的关键之一，而通过主动的生产技术改良以最大程度地适应乃至抵消类似不可抗力因素的影响是目前科学界的攻关方向。
以非洲撒哈拉以南国家为主要研究与应用区域的“超级鸡”是其中一个比较有知名度的农业改良项目。其开展初衷是为了帮助非洲干旱国家农民提高当地畜牧业的生产效率与附加值，相关的巨大投入也在很大程度上保证该项目的实质效能。然而，这个对民生倍加关注的方案却引起一部分质疑声音的出现，致使它在未来的广泛应用遇到了争议与不小的阻力。
什么是“超级鸡”
“超级鸡”是由国际畜牧研究所（International Livestock Research Institute）主导进行的家禽养殖业改良项目，同时获得了包括比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill &Melinda·Gates Foundation）等国际主流机构的资金技术支持，并以东非国家肯尼亚为基地开展研究和实地应用。该项目通过对肯尼亚本地原有品种的家禽鸡的优势基因进行提取和人工培育并注射进初生的雏鸡体内。根据研究方的说法，“超级鸡”因此得以获得更具竞争力的生理特征，同时由于在孵化过程中科学家没有引入外来的物种基因，“超级鸡”的培育完全是“土生土长的”。
怎么看“超级鸡”
“超级鸡”在目前仍然处于试点推行的阶段，对于这个计划的描述大多是基于对未来大规模应用的推测，而具体的评价则进一步受到个体自身立场角度的影响：国际畜牧研究所相关人员曾宣称饲养“超级鸡”可以让非洲国家的农民们在相对不利的条件下（如资金和饲养规模的限制）可以得到与大规模饲养原种鸡相媲美的经济回报，用以弥补原种鸡“日渐下滑的生产力”。而这一论断是基于该研究所对“超级鸡”持续的孵化资料收集：相比于原种鸡需要将近一年才可重达2千克以及在一年内平均孵化100枚鸡蛋的“绩效”，“超级鸡”在这些方面都基本上达到事半功倍的效果。支持“超级鸡”的言论也因此大都从这一角度出发，说明其对改善当地社会民生发展的潜力；
与此同时反对计划的声音也没有停止过，即使研究机构强调“超级鸡”不会将外来具侵略性的物种引入非洲国家，但非营利性组织“非洲食物主权联盟”（Alliance for Food Sovereignty in Africa）的官员明确指出这一计划本身就违背了农业生态学的伦理：“超级鸡”有选择性地提取生物基因中的优势部分而舍弃其天生的劣势，这可能存在着令“超级鸡”成为优势基因过于强大的“超级物种”。一旦成为现实，“超级鸡”将会突破自然设定的生物框架，最终破坏当地原本存在的生态圈以及生物链形态。在这样的理论设想下，反对者们对“超级鸡”过分强调短期经济收益而淡化乃至有意识忽略更根本性深层次的人类赖以生存的生态环境潜在负面效应态度的担忧。
结语
“超级鸡”计划的诞生背景是现今人类社会面对着发展力高度不平衡的问题，它的提出也恰恰是为了推动这一局面的解决。从根本来看，对计划持支持态度的群体的主要着眼点是位于经济层面的布局，注重计划背后所展现的时效性和高回报。因此他们聚焦于人类发展过程中底层群体的生计和自下而上的社会面貌改观；而反对的声音则相对放眼于更加长远的潜在效应，同时也积极地推断人类科技所带来的相对不确定局面，他们的聚焦位于生态格局变动对社会发展基础的影响，相对是从顶层的战略高度对底层的发展逻辑进行延伸。
在笔者看来，这两种对“超级鸡”的解读正正反映了当今世界在普遍谋求进一步发展的共识上产生的两种差异化思考逻辑：怎么定义发展的方向，以及具体层次的重要性问题。这两种思路可以说处处充满了针锋相对的因素，也可以遇见两者在未来会有更多“交锋”的场合议题。这样来看，找到一个相对温和兼容的平衡尺度将是它们之间获得发展共识的重要一环。
（本文仅代表作者本人观点。欢迎留言、点评。）
图1：图源：Devex
图2：图源：国际畜牧研究所官网
作者：谭牧遥
作者系中国生物多样性保护与绿色发展基金会（CBCGDF）国际部与北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院（BNU-HKBU UIC）全球化与发展（GAD）专业联合发起的“可持续发展人才培养计划”的学生。
审核：Linda
编辑：Victoria
参考资料来源见“海洋与湿地”公众号
洛南静板书又称"洛南说书""洛南三弦书"或"腿板书"，是流行于陕南一带的曲艺说书形式，至迟在清道光年间即已形成。属土生土长的民间曲种，曾是盲艺人求生糊口的手段。
洛南静板书表演形式以唱为主，兼有说白。通常为一人自弹三弦并击打大锣、小锣、铜镲和脚踏梆子、蚂蚱板子自行伴奏演出。过去，洛南静板书多为盲人求生糊口的手段，演出多在求神、祈雨、婚庆、丧葬、寿诞、过满月等祭礼和助兴场合。1976年以来，出现了高台表演。洛南静板书传统节目的题材内容丰富多彩，涉及神话传说、历史演义、公案传奇、忠臣孝子、男情女爱等等，篇幅有长有短，深受群众喜爱。
洛南静板书是一种说唱相间的曲艺品种，多为一人用当地方言自弹三弦伴奏说唱，也有二至四人合伙表演的。伴奏乐器除三弦外，还有左脚踏打的脚梆子和右腿上绑的蚂蚱板。发展至后来，有的艺人甚至可同时操作七八件打击乐器伴奏。因说唱表演时弦索(三弦)伴奏停止，仅以脚梆击节，而在起板和间奏时才用三弦。唱词大多一韵到底，书目有"大本书"、"小回书"和"小书帽"之分。其中，"大本书"可连说几天;"小回书"只讲述一个简单的故事;"小书帽"仅二十句唱词，且诙谐、风趣，多用于开场。
洛南静板书表演形式以唱为主，兼有说白。通常为一人自弹三弦并击打大锣、小锣、铜镲和脚踏梆子、蚂蚱板子自行伴奏演出。过去，洛南静板书多为盲人求生糊口的手段，演出多在求神、祈雨、婚庆、丧葬、寿诞、过满月等祭礼和助兴场合。1976年以来，出现了高台表演。洛南静板书传统节目的题材内容丰富多彩，涉及神话传说、历史演义、公案传奇、忠臣孝子、男情女爱等等，篇幅有长有短，深受群众喜爱。
洛南静板书是一种说唱相间的曲艺品种，多为一人用当地方言自弹三弦伴奏说唱，也有二至四人合伙表演的。伴奏乐器除三弦外，还有左脚踏打的脚梆子和右腿上绑的蚂蚱板。发展至后来，有的艺人甚至可同时操作七八件打击乐器伴奏。因说唱表演时弦索(三弦)伴奏停止，仅以脚梆击节，而在起板和间奏时才用三弦。唱词大多一韵到底，书目有"大本书"、"小回书"和"小书帽"之分。其中，"大本书"可连说几天;"小回书"只讲述一个简单的故事;"小书帽"仅二十句唱词，且诙谐、风趣，多用于开场。
✋热门推荐