剧本杀《天眼》故事介绍:
奉行道义,遵从己心,不因时代格局更迭而忘却初衷,亦不因危机四伏而倒戈一击,英雄,心中自有称量天地的秤,盘上装着的是为之奋斗的一切,而那定下刻度的秤砣,则是对义的矢志不渝。
2006年,圣诞前夜的欢声笑语,被一声惊叫打破。一个圣诞老人玩偶站立在满是鲜血的尸体边,显得是那么的阴森诡异。接下来的三年,每一个圣诞前夜都发生类似的离奇之事,警方面对如此狡猾的凶手束手无策。
2010年,空港市重案组配合“天眼系统”只用了不到二十四小时的时间,即将这个连环杀人案凶手缉拿归案。
奉行道义,遵从己心,不因时代格局更迭而忘却初衷,亦不因危机四伏而倒戈一击,英雄,心中自有称量天地的秤,盘上装着的是为之奋斗的一切,而那定下刻度的秤砣,则是对义的矢志不渝。
2006年,圣诞前夜的欢声笑语,被一声惊叫打破。一个圣诞老人玩偶站立在满是鲜血的尸体边,显得是那么的阴森诡异。接下来的三年,每一个圣诞前夜都发生类似的离奇之事,警方面对如此狡猾的凶手束手无策。
2010年,空港市重案组配合“天眼系统”只用了不到二十四小时的时间,即将这个连环杀人案凶手缉拿归案。
贪污腐败是典型的触犯国家刑法!为什么不移送司法机关?根据所谓的处罚规定,既然党内处分了不管轻还是重,针对触犯国家刑法的事实为什么不移送司法机关公诉?这算不算保护?不开除党籍就已经很从轻处理了,从最一开始的通告就说明了问题,还肖亚庆同志?同志什么意思,志同道合!谁跟腐败分子志同道合?这是不是一开始就有人要保?原国资委主任肖亚庆、调离来辽宁的郝✘、陈超英长期控制央企,巨亏国资集体腐败造成国有资产巨大流失,为何不查?王子犯法与庶民同罪党纪国法到底有没有用?难道说肖亚庆正部级的党员身份就是保护壳?如果换别人了早就移送了,早就判了,还不得减刑,不得假释!仅仅一个贪污罪,一个失职罪,已经定性的问题,根据国家刑法该怎么判写的很明白!为什么有法不依执法不严?看人下菜碟吗?
就问问原国资委主任肖亚庆、调离来辽宁的郝✘、陈超英时代央企中国铁路物资巨亏国资大量国有资产流失你们有责任不?数次借壳上市转嫁风险于人民圈钱堵窟窿你们有责任不?用手中权利让别的央企紧急注资,利用国资委法规局牵线让招商集团减免大连港巨额费用是你们干的不?利用劳务费虚构人员大量套取国资现款有这事儿没?为什么违规违法注销机构销毁证据?为什么避重就轻处理腐败?为什么不纠正打击报复举报者问题?为什么不恢复我们的工作?廖家生他能干什么?他自己能处理自己吗?廖家生和王谓不进去,央企腐败盖子揭不开!
就问问原国资委主任肖亚庆、调离来辽宁的郝✘、陈超英时代央企中国铁路物资巨亏国资大量国有资产流失你们有责任不?数次借壳上市转嫁风险于人民圈钱堵窟窿你们有责任不?用手中权利让别的央企紧急注资,利用国资委法规局牵线让招商集团减免大连港巨额费用是你们干的不?利用劳务费虚构人员大量套取国资现款有这事儿没?为什么违规违法注销机构销毁证据?为什么避重就轻处理腐败?为什么不纠正打击报复举报者问题?为什么不恢复我们的工作?廖家生他能干什么?他自己能处理自己吗?廖家生和王谓不进去,央企腐败盖子揭不开!
#东方正红普法##东方正红超话# 【售楼处擅自采集的客户人脸信息 能作证据吗?】 房地产经纪公司与房开公司就委托代理的服务费金额产生纠纷,诉至法院,房开公司以售楼处安装的人脸识别监控截图作为证据进行抗辩。近日,浙江省平阳县人民法院审结了该起合同纠纷案件并最终判决房开公司支付服务费,人脸识别监控截图证据不予采纳。
案情简介
2020年9月,房地产经纪公司与房开公司签订了《商品房委托销售协议》,约定由房地产经纪公司代理销售房屋。房地产经纪公司要在客户到访前通过APP向房开公司报备到访的客户(姓氏+联系方式),报备时间不得晚于客户到访前30分钟。否则,该客户视为自然到访客户,不作为有效“带看”客户。后双方就该项目销售推介服务又签订了一系列补充协议,合作期限自2020年9月18日至2021年12月31日。
合同到期后,双方就服务费金额发生争议,房地产经纪公司遂将房开公司诉至法院,请求判令房开公司支付服务费46083379.22元,并支付违约金。
房开公司辩称,销售的房屋中有54套房屋的购买客户有人脸识别监控截图,证明客户系房开公司客户,不应支付对应的服务费。
报备过的客户,为什么认定上会有问题?原来,房开公司自己在售楼处安装了一部人脸识别系统,如果来访的客户经过人脸识别后发现已有信息存于数据库中,便说明该客户并非第一次来售楼处。房开公司认为,这类客户不应算作经纪公司带来的有效客户。
对此,房地产经纪公司表示,人脸识别监控截图不具有合法性,且房开公司已认可通过在销售确认单上签字来确认客户归属。
法院审理
侵害他人合法权益的证据不予采纳
法院审理后认为,由于本案涉及自然人个人信息的特殊性、公众性,且房开公司通过人脸识别系统采集的个人信息,系用于商业目的,应得到被采集信息个人的明示同意。现房开公司未提供证据证明其销售过程中人脸采集行为已征得客户同意,故该组证据不予采纳,并确认上述房源系房地产经纪公司成功销售,房开公司应依约支付相应的服务费。
法官说法
本案中,开发商以人脸识别系统获取的人脸信息,作为区分自然来访客户和渠道拜访客户的依据,未征得相对人的同意,亦未对运用人脸识别系统采集、储存、使用等事项如实告知,其行为已构成侵权。人脸信息作为生物识别信息,属于个人信息的范畴,使用人脸识别系统需要严格遵守法律规定。数字经济时代,应尊重个人自由,强化个人信息保护,在法律保障下推进数字社会、智慧城市建设。
法条链接:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定,对以严重侵害他人合法权益、违反法律强制性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。
来源:中国法院网
案情简介
2020年9月,房地产经纪公司与房开公司签订了《商品房委托销售协议》,约定由房地产经纪公司代理销售房屋。房地产经纪公司要在客户到访前通过APP向房开公司报备到访的客户(姓氏+联系方式),报备时间不得晚于客户到访前30分钟。否则,该客户视为自然到访客户,不作为有效“带看”客户。后双方就该项目销售推介服务又签订了一系列补充协议,合作期限自2020年9月18日至2021年12月31日。
合同到期后,双方就服务费金额发生争议,房地产经纪公司遂将房开公司诉至法院,请求判令房开公司支付服务费46083379.22元,并支付违约金。
房开公司辩称,销售的房屋中有54套房屋的购买客户有人脸识别监控截图,证明客户系房开公司客户,不应支付对应的服务费。
报备过的客户,为什么认定上会有问题?原来,房开公司自己在售楼处安装了一部人脸识别系统,如果来访的客户经过人脸识别后发现已有信息存于数据库中,便说明该客户并非第一次来售楼处。房开公司认为,这类客户不应算作经纪公司带来的有效客户。
对此,房地产经纪公司表示,人脸识别监控截图不具有合法性,且房开公司已认可通过在销售确认单上签字来确认客户归属。
法院审理
侵害他人合法权益的证据不予采纳
法院审理后认为,由于本案涉及自然人个人信息的特殊性、公众性,且房开公司通过人脸识别系统采集的个人信息,系用于商业目的,应得到被采集信息个人的明示同意。现房开公司未提供证据证明其销售过程中人脸采集行为已征得客户同意,故该组证据不予采纳,并确认上述房源系房地产经纪公司成功销售,房开公司应依约支付相应的服务费。
法官说法
本案中,开发商以人脸识别系统获取的人脸信息,作为区分自然来访客户和渠道拜访客户的依据,未征得相对人的同意,亦未对运用人脸识别系统采集、储存、使用等事项如实告知,其行为已构成侵权。人脸信息作为生物识别信息,属于个人信息的范畴,使用人脸识别系统需要严格遵守法律规定。数字经济时代,应尊重个人自由,强化个人信息保护,在法律保障下推进数字社会、智慧城市建设。
法条链接:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定,对以严重侵害他人合法权益、违反法律强制性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。
来源:中国法院网
✋热门推荐