#光遇陪玩[超话]#挂人：爻池陪玩苏东坡爻池陪玩苏东坡于6月27日晚上凌晨进本团，造谣本团挖本团点单群老板的事。
一、先在进团时有暗示自己是路漫俱乐部陪玩的可能性，并没有说出自己是爻池一厅公会的陪陪，后联系路漫管理发现他是爻池的陪陪
二、本团在软件Hello语音蹲板聊天时，爻池陪玩苏东坡及他俱乐部其他陪共三人在本团不知情的情况下来到我们房间装作互相不认识，先是互怼后又搞h的各种对话，后被本团陪陪制止，爻池陪玩苏东坡又对外造谣说本团团长收他会费，说他现在退出团本团不退他会费，并辱骂本团及本团陪玩，本团并没有收他任何费用，聊天记录为证
三、在进群当晚明知本团禁止陪板之间私加，在板群内公然翘老板并私加老板，被本团发现进行了清退
四、以做陪陪的借口混入我团公然挖我团的板，还理直气壮的说他没有错，违反整个陪玩圈的职业道德底线
五、在此事发生后，本团联系了路漫的管理，查出他并不是路漫的，而是爻池的陪陪。本团联系了爻池的管理处理这件事情，爻池陪玩苏东坡本人直接说“嗯，造谣是我的不对。闲的没事做。然后偷老板的话，我觉得是正确的。因为我有一颗积极赚钱的心。然后就是说他们的陪陪有点二”这种道歉言论，认为自己挖老板是没有任何问题的，我想请问什么时候陪玩团完全可以自家陪陪伪装身份去挖别人团的老板？做出这种没有道德底线的事情，爻池的管理对此人唯一的解释说会扣工资，没有任何道歉的处理方式。
下面是发生这一系列事情的聊天证据
一、先在进团时有暗示自己是路漫俱乐部陪玩的可能性，并没有说出自己是爻池一厅公会的陪陪，后联系路漫管理发现他是爻池的陪陪
二、本团在软件Hello语音蹲板聊天时，爻池陪玩苏东坡及他俱乐部其他陪共三人在本团不知情的情况下来到我们房间装作互相不认识，先是互怼后又搞h的各种对话，后被本团陪陪制止，爻池陪玩苏东坡又对外造谣说本团团长收他会费，说他现在退出团本团不退他会费，并辱骂本团及本团陪玩，本团并没有收他任何费用，聊天记录为证
三、在进群当晚明知本团禁止陪板之间私加，在板群内公然翘老板并私加老板，被本团发现进行了清退
四、以做陪陪的借口混入我团公然挖我团的板，还理直气壮的说他没有错，违反整个陪玩圈的职业道德底线
五、在此事发生后，本团联系了路漫的管理，查出他并不是路漫的，而是爻池的陪陪。本团联系了爻池的管理处理这件事情，爻池陪玩苏东坡本人直接说“嗯，造谣是我的不对。闲的没事做。然后偷老板的话，我觉得是正确的。因为我有一颗积极赚钱的心。然后就是说他们的陪陪有点二”这种道歉言论，认为自己挖老板是没有任何问题的，我想请问什么时候陪玩团完全可以自家陪陪伪装身份去挖别人团的老板？做出这种没有道德底线的事情，爻池的管理对此人唯一的解释说会扣工资，没有任何道歉的处理方式。
下面是发生这一系列事情的聊天证据
【#人民网评老太换座不成辱骂女生#：别让虚妄的“正义感”催生网暴！】6月28日，#江西航空回应老太换座不成辱骂女生#的话题登上微博热搜榜。据报道，近日，江西航空青岛飞往沈阳的航班上，一名老太太想与邻座女子调换靠窗座位，遭到拒绝后，二人发生激烈争吵。有传言称，机场工作人员介入后，老太太被升为商务舱。对此，涉事航空公司江西航空相关人员表示：“这架飞机是全经济舱，并没有商务舱，不存在升舱。”
整个事件并不复杂，是非曲直都很容易捋清。综合媒体报道可知，老太太“霸座”乃至强行要求换座，都说不过去。换座不成，出言不逊，乃至撒泼耍赖，更是有违公序良俗。
在飞机上，按照座位顺序就坐是最基本的规定，与乘客们的安全和秩序密切相关。因此，如果相关情况属实，涉事老太太在航班内的一系列行为，是应该受到法律规束的。机上相关工作人员有责任依法依规处置，将老太太调换到其他座位，在当时情况下，称得上化解此事的有效方式。
然而，该事件发酵至今，似乎有点变味，网暴正在潜滋暗长。稍微浏览一下网络平台，可发现一些网友“正义感”爆棚，用极端语言“教训”涉事老太太，并将打击面扩大化，有的说，“典型坏人变老，但坏度更浓！”；还有网友将矛头指向在场工作人员，有的喊话航空公司，“好好整顿一下你家的工作人员”。有的大骂工作人员缺乏教养，还有的说：“廉价航空就连处理方式都很廉价”“连这么点小事都处理不好、可见你家的业务是真的不行啊”……
应该说，这些言论都经不起琢磨。还有一些情绪化语言，缺乏应有的边界意识，这不是正常的公民发言，而是充满泄愤情绪的道德审判，一旦缺乏应有的节制，就与网暴无异。
众所周知，当前国家正加大治理网暴。就在不久前，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，对在信息网络上制造、散布谣言，采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式公然侮辱他人等行为依法严惩。可以说，国家治理网暴越来越制度化、法治化，也越来越精准化。
在这种背景中，我们在网络发言时尤需谨慎理性，保持克制。如果看谁不顺眼就跑过去骂几句，如果看到有人攻击相关当事人也忍不住跟风辱骂，或者采取充斥恶毒字眼的语言“审判”当事人，给当事人造成难以排遣的痛苦，是要承担法律责任的。
具体到此事，一些网友之所以出口成脏，是认为涉事老太太的做法值得推敲，是觉得她的邻座女子受欺负了，要为其抱不平。应该看到，这种出发点是好的，但是做法是不可取的。涉事老太太做法欠妥，自有法律法规来收拾，网友不能用暴力语言攻击她。同样的逻辑，机上工作人员有责任依法处置此事，即便一些做法不够让人满意，网友也不能挞伐他们，一旦辱骂工作人员和航空公司，同样涉嫌违法。
治理网暴不可能一蹴而就，也不可能一劳永逸。健全立法，完善法治手段，当然是可行的。而归根结底，需要全社会都承担责任，需要我们每个人都有敬畏心，别认为在网上骂骂人是小事，也别认为站在道德制高点上“暴”一下他人是正义的。同时，不能迷恋以暴制暴的手段，不能美化以“曝”治暴的做法。任何涉嫌触犯法律法规的做法都不被允许。需要提及的是，如果容忍网暴，放任失控，人人都是受害者，今天你网暴了他人，明天你可能被他人网暴，恶果由大家来承担，这显然不是好现象。
值得一提的是，在此次事件中也有不少网友所持立场很公允，并且反对网络暴力。这也说明，在众声喧哗的舆论场中，不乏头脑清醒的人，他们有法治意识，他们拒绝网暴，并对网暴现象说不。人们常说，“网络非法外之地”。如果大家都心存敬畏、手握戒尺，遇事时保持冷静，特别是公共发言时能够做到“言有所规，行有所止”，恐怕就不会有那么多网暴乱象，也不会因而生发出那么多悲剧了。 （人民网评）
整个事件并不复杂，是非曲直都很容易捋清。综合媒体报道可知，老太太“霸座”乃至强行要求换座，都说不过去。换座不成，出言不逊，乃至撒泼耍赖，更是有违公序良俗。
在飞机上，按照座位顺序就坐是最基本的规定，与乘客们的安全和秩序密切相关。因此，如果相关情况属实，涉事老太太在航班内的一系列行为，是应该受到法律规束的。机上相关工作人员有责任依法依规处置，将老太太调换到其他座位，在当时情况下，称得上化解此事的有效方式。
然而，该事件发酵至今，似乎有点变味，网暴正在潜滋暗长。稍微浏览一下网络平台，可发现一些网友“正义感”爆棚，用极端语言“教训”涉事老太太，并将打击面扩大化，有的说，“典型坏人变老，但坏度更浓！”；还有网友将矛头指向在场工作人员，有的喊话航空公司，“好好整顿一下你家的工作人员”。有的大骂工作人员缺乏教养，还有的说：“廉价航空就连处理方式都很廉价”“连这么点小事都处理不好、可见你家的业务是真的不行啊”……
应该说，这些言论都经不起琢磨。还有一些情绪化语言，缺乏应有的边界意识，这不是正常的公民发言，而是充满泄愤情绪的道德审判，一旦缺乏应有的节制，就与网暴无异。
众所周知，当前国家正加大治理网暴。就在不久前，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，对在信息网络上制造、散布谣言，采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式公然侮辱他人等行为依法严惩。可以说，国家治理网暴越来越制度化、法治化，也越来越精准化。
在这种背景中，我们在网络发言时尤需谨慎理性，保持克制。如果看谁不顺眼就跑过去骂几句，如果看到有人攻击相关当事人也忍不住跟风辱骂，或者采取充斥恶毒字眼的语言“审判”当事人，给当事人造成难以排遣的痛苦，是要承担法律责任的。
具体到此事，一些网友之所以出口成脏，是认为涉事老太太的做法值得推敲，是觉得她的邻座女子受欺负了，要为其抱不平。应该看到，这种出发点是好的，但是做法是不可取的。涉事老太太做法欠妥，自有法律法规来收拾，网友不能用暴力语言攻击她。同样的逻辑，机上工作人员有责任依法处置此事，即便一些做法不够让人满意，网友也不能挞伐他们，一旦辱骂工作人员和航空公司，同样涉嫌违法。
治理网暴不可能一蹴而就，也不可能一劳永逸。健全立法，完善法治手段，当然是可行的。而归根结底，需要全社会都承担责任，需要我们每个人都有敬畏心，别认为在网上骂骂人是小事，也别认为站在道德制高点上“暴”一下他人是正义的。同时，不能迷恋以暴制暴的手段，不能美化以“曝”治暴的做法。任何涉嫌触犯法律法规的做法都不被允许。需要提及的是，如果容忍网暴，放任失控，人人都是受害者，今天你网暴了他人，明天你可能被他人网暴，恶果由大家来承担，这显然不是好现象。
值得一提的是，在此次事件中也有不少网友所持立场很公允，并且反对网络暴力。这也说明，在众声喧哗的舆论场中，不乏头脑清醒的人，他们有法治意识，他们拒绝网暴，并对网暴现象说不。人们常说，“网络非法外之地”。如果大家都心存敬畏、手握戒尺，遇事时保持冷静，特别是公共发言时能够做到“言有所规，行有所止”，恐怕就不会有那么多网暴乱象，也不会因而生发出那么多悲剧了。 （人民网评）
【#人民网评老太换座不成辱骂女生#：别让虚妄的“正义感”催生网暴！】6月28日，#江西航空回应老太换座不成辱骂女生#的话题登上微博热搜榜。据报道，近日，江西航空青岛飞往沈阳的航班上，一名老太太想与邻座女子调换靠窗座位，遭到拒绝后，二人发生激烈争吵。有传言称，机场工作人员介入后，老太太被升为商务舱。对此，涉事航空公司江西航空相关人员表示：“这架飞机是全经济舱，并没有商务舱，不存在升舱。”
整个事件并不复杂，是非曲直都很容易捋清。综合媒体报道可知，老太太“霸座”乃至强行要求换座，都说不过去。换座不成，出言不逊，乃至撒泼耍赖，更是有违公序良俗。
在飞机上，按照座位顺序就坐是最基本的规定，与乘客们的安全和秩序密切相关。因此，如果相关情况属实，涉事老太太在航班内的一系列行为，是应该受到法律规束的。机上相关工作人员有责任依法依规处置，将老太太调换到其他座位，在当时情况下，称得上化解此事的有效方式。
然而，该事件发酵至今，似乎有点变味，网暴正在潜滋暗长。稍微浏览一下网络平台，可发现一些网友“正义感”爆棚，用极端语言“教训”涉事老太太，并将打击面扩大化，有的说，“典型坏人变老，但坏度更浓！”；还有网友将矛头指向在场工作人员，有的喊话航空公司，“好好整顿一下你家的工作人员”。有的大骂工作人员缺乏教养，还有的说：“廉价航空就连处理方式都很廉价”“连这么点小事都处理不好、可见你家的业务是真的不行啊”……
应该说，这些言论都经不起琢磨。还有一些情绪化语言，缺乏应有的边界意识，这不是正常的公民发言，而是充满泄愤情绪的道德审判，一旦缺乏应有的节制，就与网暴无异。
众所周知，当前国家正加大治理网暴。就在不久前，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，对在信息网络上制造、散布谣言，采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式公然侮辱他人等行为依法严惩。可以说，国家治理网暴越来越制度化、法治化，也越来越精准化。
在这种背景中，我们在网络发言时尤需谨慎理性，保持克制。如果看谁不顺眼就跑过去骂几句，如果看到有人攻击相关当事人也忍不住跟风辱骂，或者采取充斥恶毒字眼的语言“审判”当事人，给当事人造成难以排遣的痛苦，是要承担法律责任的。
具体到此事，一些网友之所以出口成脏，是认为涉事老太太的做法值得推敲，是觉得她的邻座女子受欺负了，要为其抱不平。应该看到，这种出发点是好的，但是做法是不可取的。涉事老太太做法欠妥，自有法律法规来收拾，网友不能用暴力语言攻击她。同样的逻辑，机上工作人员有责任依法处置此事，即便一些做法不够让人满意，网友也不能挞伐他们，一旦辱骂工作人员和航空公司，同样涉嫌违法。
治理网暴不可能一蹴而就，也不可能一劳永逸。健全立法，完善法治手段，当然是可行的。而归根结底，需要全社会都承担责任，需要我们每个人都有敬畏心，别认为在网上骂骂人是小事，也别认为站在道德制高点上“暴”一下他人是正义的。同时，不能迷恋以暴制暴的手段，不能美化以“曝”治暴的做法。任何涉嫌触犯法律法规的做法都不被允许。需要提及的是，如果容忍网暴，放任失控，人人都是受害者，今天你网暴了他人，明天你可能被他人网暴，恶果由大家来承担，这显然不是好现象。
值得一提的是，在此次事件中也有不少网友所持立场很公允，并且反对网络暴力。这也说明，在众声喧哗的舆论场中，不乏头脑清醒的人，他们有法治意识，他们拒绝网暴，并对网暴现象说不。人们常说，“网络非法外之地”。如果大家都心存敬畏、手握戒尺，遇事时保持冷静，特别是公共发言时能够做到“言有所规，行有所止”，恐怕就不会有那么多网暴乱象，也不会因而生发出那么多悲剧了。 （人民网评）
整个事件并不复杂，是非曲直都很容易捋清。综合媒体报道可知，老太太“霸座”乃至强行要求换座，都说不过去。换座不成，出言不逊，乃至撒泼耍赖，更是有违公序良俗。
在飞机上，按照座位顺序就坐是最基本的规定，与乘客们的安全和秩序密切相关。因此，如果相关情况属实，涉事老太太在航班内的一系列行为，是应该受到法律规束的。机上相关工作人员有责任依法依规处置，将老太太调换到其他座位，在当时情况下，称得上化解此事的有效方式。
然而，该事件发酵至今，似乎有点变味，网暴正在潜滋暗长。稍微浏览一下网络平台，可发现一些网友“正义感”爆棚，用极端语言“教训”涉事老太太，并将打击面扩大化，有的说，“典型坏人变老，但坏度更浓！”；还有网友将矛头指向在场工作人员，有的喊话航空公司，“好好整顿一下你家的工作人员”。有的大骂工作人员缺乏教养，还有的说：“廉价航空就连处理方式都很廉价”“连这么点小事都处理不好、可见你家的业务是真的不行啊”……
应该说，这些言论都经不起琢磨。还有一些情绪化语言，缺乏应有的边界意识，这不是正常的公民发言，而是充满泄愤情绪的道德审判，一旦缺乏应有的节制，就与网暴无异。
众所周知，当前国家正加大治理网暴。就在不久前，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，对在信息网络上制造、散布谣言，采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式公然侮辱他人等行为依法严惩。可以说，国家治理网暴越来越制度化、法治化，也越来越精准化。
在这种背景中，我们在网络发言时尤需谨慎理性，保持克制。如果看谁不顺眼就跑过去骂几句，如果看到有人攻击相关当事人也忍不住跟风辱骂，或者采取充斥恶毒字眼的语言“审判”当事人，给当事人造成难以排遣的痛苦，是要承担法律责任的。
具体到此事，一些网友之所以出口成脏，是认为涉事老太太的做法值得推敲，是觉得她的邻座女子受欺负了，要为其抱不平。应该看到，这种出发点是好的，但是做法是不可取的。涉事老太太做法欠妥，自有法律法规来收拾，网友不能用暴力语言攻击她。同样的逻辑，机上工作人员有责任依法处置此事，即便一些做法不够让人满意，网友也不能挞伐他们，一旦辱骂工作人员和航空公司，同样涉嫌违法。
治理网暴不可能一蹴而就，也不可能一劳永逸。健全立法，完善法治手段，当然是可行的。而归根结底，需要全社会都承担责任，需要我们每个人都有敬畏心，别认为在网上骂骂人是小事，也别认为站在道德制高点上“暴”一下他人是正义的。同时，不能迷恋以暴制暴的手段，不能美化以“曝”治暴的做法。任何涉嫌触犯法律法规的做法都不被允许。需要提及的是，如果容忍网暴，放任失控，人人都是受害者，今天你网暴了他人，明天你可能被他人网暴，恶果由大家来承担，这显然不是好现象。
值得一提的是，在此次事件中也有不少网友所持立场很公允，并且反对网络暴力。这也说明，在众声喧哗的舆论场中，不乏头脑清醒的人，他们有法治意识，他们拒绝网暴，并对网暴现象说不。人们常说，“网络非法外之地”。如果大家都心存敬畏、手握戒尺，遇事时保持冷静，特别是公共发言时能够做到“言有所规，行有所止”，恐怕就不会有那么多网暴乱象，也不会因而生发出那么多悲剧了。 （人民网评）
✋热门推荐