所以我们是什么关系呢越了界的朋友还是不达标的恋人我们好像什么也不是因为没有名正言顺

首页发布

【理财名言录】Rene Rivkin的投资名言之一

“When buying shares, ask yourself, would you buy the whole company?”直译【在购买股票时，先问自己一下，你会买下整个公司吗？】

里夫金的逻辑是，如果你不想买下公司本身，那你为什么要买入的一部分？如果你不愿意参与其中，那么股票应该被认为是一种全有或全无的东西。

#理财##名言##投资##风险##risk##股市##invest##wealth##资产##波动#

#王者荣耀[超话]#《恶意讨论示例》

看看小狗没烦恼这条只会找自相矛盾以及找无关的啥苟。
事情的起因是我说对错是确定的，比如暴力就是错，校园霸凌就是错。
以下是我对她的回应之补充。

（图六）
霸凌这词永远用于欺负善者，你都不懂吗？
如果是善者教育恶者，那不叫霸凌，那叫见义勇为。你这都不懂吗？
你都说人家欠了，那就是他先校园霸凌了嘛！那你这样讨论有意义吗？还想找自相矛盾。
如果他达不到让你校园霸凌的程度，如果仅仅是简简单单的并不恶劣的只是个人性格的只是你看他不顺眼的那种欠，你就欺负别人，那么你校园霸凌就是错。
你连正当防卫都不懂呢！
一个人正在行凶，你出手，那不叫正当防卫、见义勇为吗？那还叫霸凌吗？
如果这个人啥也没做，只是你看他不顺眼，你就去欺负他，那你不就是故意伤害吗？
你还拿校园霸凌跟见义勇为对等起来。你还找自相矛盾。你能找个屁自相矛盾。
===
（图九）
我说这句话又不需要在他面前说才成立。我没有说这话的时间能否定这人是坏人吗？我有没有说这话的时间跟这人是坏人有冲突吗？又在找无关的东西来讲。
===
（图十一）
你会不会开车关我什么事？我举例只需要假设你会开车就行。你会不会开车不影响我的举例观众都看得明白呀。我只要假设了你会开车就足够让你在我的例子里撞死人了呀。你看你又在找无关。
===
（图十六）
我有不让你讨论吗？我说的是你这样讨论没意义。你的讨论是「谁说校园霸凌是错的有的人霸凌的不是老实人而是内种欠的」。你这样讨论有意义吗？你这样讨论是在找自相矛盾，但是自相矛盾是根本不存在的，所以根本找不到；那么这样的讨论有何意义？我让你讨论，不代表你这样讨论是有意义的呀！我让你讨论，跟你这样讨论没意义，有冲突吗？你为什么要把我想象成不让你讨论的人？让不让你讨论，是行为的属性；你的讨论有无意义，是内容的属性；两者有何冲突呢？我说你的讨论无意义，是纠正你的内容，又没有纠正你的行为。所以整天只会这样搞这种无冲突的东西来讲有冲突，整天只会这样找自相矛盾。
===
（图十七）
你说的东西跟我说的东西有什么关系呀？总是在那里自说自话。我说的是校园霸凌者是坏人，我又没说坏人一定能被抓起来。坏人目前当然不一定能被抓起来，这当然是可悲的；但是这与我讲的话没有任何冲突呀！我抓不抓得到你又不影响我说你是坏人的正确性。