问：返修意见里让我添加一部分实验流程，我直接把师兄文章里的流程复制过来并提交了返修。现在已经同行评审了，但是发现流程里边的有两处名词对应的是师兄的研究内容，我忘记改成我自己的了，这种情况请问怎么办？

遇到这种情况，你可以采取以下几个步骤来解决：

1. 承认错误：首先，承认自己忘记修改流程中的名词，但同时表达你的诚意和愿望解决这个问题。

2. 提交修正申请：向审稿人或编辑提交一份修正申请，解释这个错误并说明正确的名词应该是什么。提供正式请求修改的理由，并附上正确的流程部分。

3. 澄清问题：在修正申请中，确保清楚地解释这个错误不会影响到实验的可行性、准确性或科学性。说明这个错误只是名词的问题，不会对实验结果产生重大影响。

4. 道歉并保持专业：在修正申请中，向审稿人或编辑道歉，并承诺在未来将更加谨慎不会再犯类似错误。同时，保持专业态度，尽可能提供所有需要的信息，以帮助他们更好地理解修正后的实验流程。

以上步骤可以帮助你解决这个问题。然而，结果仍然取决于审稿人或编辑的决定，有可能他们要求你重新提交修订稿。无论如何，保持开诚布公和积极配合是解决这类问题的关键。#wudaoxueshu13# https://t.cn/A6pjqp1a

#萧煌奇##娱乐##萧煌奇回应不是盲人# 北京时间6月21日，有媒体在网上发文称，黄子佼曝光的第14位艺人是萧煌奇，萧煌奇一直能看的见，他的盲人身份是装出来的，而这件事情也让萧煌奇亲自站出来辟谣。有网友表示“我最不相信给别人拍裸照的人就是萧煌奇，你现在告诉我他不是盲人？”随后有位网友评论道“萧煌奇老师出面澄清说不是，不信你看留言。”萧煌奇的留言这样写道“这篇是假消息，请删除喔。”这也是萧煌奇用本人的账号公开发表的，只能说真实性非常的高，如果没有底气，萧煌奇恐怕也没有勇气站出来进行辟谣。而在萧煌奇站出来辟谣之后，发布该帖子的账号也已经删除了该帖子，看来这件事情大概率是造谣了，原作者没有底气所以最终选择了删除，萧煌奇维权取得成功。而且这件事情是不是黄子佼曝光的也存在很大的疑问，因为此前黄子佼直播曝光之后，他就已经去了医院接受治疗，而且据悉才刚刚出院，所以他的身体健康状况很成问题，这个时候恐怕很难出来爆料。也就是说，这件事情很有可能是有人借着黄子佼之口来诋毁他，毕竟现在很难在网络上找到黄子佼本人亲口说他不是盲人的言论的视频，有的只是媒体的转载。而且还有部分网友在煽风点火，有网友甚至表示看到过他开汽车在路上，说实话如果见到这种事情，不应该用相机拍下来吗，单纯的说说肯定没有真实性的，无法让网友们认可，除非拿出证据

#IU[超话]#[揣手]#IU李知恩谣言澄清#
今天EDAM娱乐公开2013年LOEN和法务法人回复NEKTA的邮件资料
【反驳了LOEN公司没有联系和回复NEKTA的谣言】发表以下立场：德国乐队NEKTA方面的主张与基础事实明显不同
同时反驳了2013年LOEN公司没有联系和回复NEKTA的谣言

▶️见图1-图3（翻译）

① EDAM反驳NEKTA方通过网站所主张的声明：本公司或当时的经纪公司、作曲家等从未发表过以与此相关的讨论结束为宗旨的任何采访、报道资料、正式立场。▶️见图4-图5（翻译）

②早在2013年，IU所属公司LOEN与《粉红色高跟鞋》的作曲家李民秀已经否认抄袭事件。当时所属公司方面与《粉红色高跟鞋》的作曲家李民秀和外部音乐专家们的意见进行了讨论，针对《Here's Us》的部分旋律和《粉红色高跟鞋》第二小节（B部分）的旋律听起来可能相似的不实内容进行反驳 ▶️见图6（乐谱见评区）

③上个月，《粉红色高跟鞋》制作人赵英哲和作曲家李民秀发表反驳抄袭立场声明。
▶️见图7-图10（翻译）