【#澎湃评新闻学教授怼网红#｜#面对质疑新闻学和新闻业当何为#】每逢高考季，鄙视文科，尤其是劝退填报新闻学专业的声音，都会不绝于耳。今年，新闻学教授下场怒怼网红，让有关新闻学专业的争议屡上热搜，至今热度不减。近年来，由于传播生态变化，媒体行业面临着许多严峻的挑战，但是国内高校的新闻学专业似乎还在逆风飞飏。不说别的，单看博士、硕士学科点的数量，较之几年前大幅增加。

但是，对任何一个真正有活力、有前景的专业，重要的不是辩护而是反思，不是自我肯定而是不断自省。新闻学专业也一样。网红们的言论，固然有夸饰渲染的成分，但是面对社会热议，我觉得有许多重要的问题要厘清，比如新闻教育的使命是什么？哪些因素构成了新闻教育在中国当代高等教育体系中的安身立命之本？新闻专业培养的学生在就业市场中的核心竞争力有哪些？我们对这些问题做一些冷静思考，可能比跟网红打嘴仗更有意义。

传统媒体走向衰落，新闻专业毕业的学生未必要去媒体做记者，但是对客观公正的信仰、对事实的敬畏、寻求真相的能力，本应成为新闻学专业学生在就业市场上的核心竞争力。现在的新闻学院，还有给学生这种训练吗？所以，对于当下的新闻教育，网红的唱衰不足虑，但是没有反思精神，关起门在“内循环”中自嗨，才是新闻教育最根本的危机。https://t.cn/A6pOTRGO

【就业形势好坏取决于民营企业的发展，民企没信心就业必将恶化】[思考]评：客观看，1）机关事业单位不仅有编制所限，而且事实上规模已经膨胀到历史最大，不可能再扩张吸纳就业了；2）国企原来就存在人浮于事现象，养人多，尤其是垄断行业，能够解决一些子弟就业就不错了；3）过去外资企业也是一个就业渠道，但是前几年关停转移的比较多，也指望不上了。

最后能指望的，还是民营企业。所以，这些年热衷对民企、外企进行攻击的人，对现在的就业困境是有责任的。https://t.cn/A6p018ma

记录一下我第一次被明星或其团队投诉。

家人们，今天我收到这样一条微博管理员信息，图1。

点进去后，如图2。

2023年6月12日，我凑热搜的热闹，发了一条图2的微博内容。

发这条微博的初衷是，我感受到了明星与老百姓的消费阶级差距。

这种差距是客观存在的，我本人并不是仇视这种差距，君子爱财取之有道，明星的财富，也是通过自身的才能与影响力所得，他们富有，无可厚非。

但是，该明星下阶层，为群众做直播，却似乎脱离了底层老百姓的消费水准。

她声称，699她都买不了一双袜子，言外之意，这已经很便宜了，她都买不了一双袜子。

对于她个人来说，买不了一双袜子，已经不贵了，这可以理解。

但对群众而言，并非大几百买一双袜子的生活生活状态，这样的销售话语便是脱离消费群体的，实乃脱离群众。

这个时候，我就为底层老百姓感到悲哀。

这样的明星，收入高出老百姓几辈子，却在直播间里，以一种完全不了解群众生活的姿态，叫卖699她都买不了一双袜子，似乎在说“你们就别嫌贵了”，小老百姓买点东西，还要遭受脱离群众阶层差距的表演。

我就寻思，往明星直播间买东西图啥？

该明星的投诉内容是这样的：名誉权，声称人身攻击、断章取义恶意营销、讽刺、贬低张雨绮等行为…直接导致误导公众的恶劣后果。

且不说那条微博貌似没多大点赞量转发量（没过500），因为已经被系统删除，看不见，但我记得量不大，远不如我其他微博。

还想说的是：

1、里面似乎没有人身攻击。

2、里面似乎没有夸大事实或造谣，那个话是该明星本人自己直播间说的。

3、没有恶意营销，众所周知，我在微博以关注疫情与病毒变化为主，而不是营销明星，纯属吃瓜。

4、不是贬低，是客观事实感受。

根据以往明星与网友之间的法律判定，图3：

「作为公众人物，其知名度与公众的讨论度相辅相成，故在其私人利益与舆论监督发生冲突时，应当承担一定的容忍度，这也是其谋求公众关注的必然要求。况且，是个人主动选择成为公众人物时，就应当对作为公众人物需让渡部分精神性人格权有所认知。」

望明星们周知。

不要看到网友吃个瓜，评个论，就滥用公众人物地位所赋予的更容易投诉成功的投诉权。

这样的行为，只会更加败自身好感。