新高一选科，政治不要随便选。
高一选科不要随便选政治，因为这里面有4大误区，认真听完你再做决定也不迟。
首先，上军校必须选政治，这是不对的。军校更喜欢理科生，所以只要物化组合都可以去报军校。
其实军校不管是指挥类还是非指挥类，大部分是不需要政治的。
第二个，考公考研必须要选政治，错，没有政治我们也可以正常的考研，那跟你选不选政治是没有关系的。
第三，想当警察必须选政治，这一点也是不准确的。公安类里面的治安学侦查学专业，确实必须要求选政治，但是公安技术类的，比如说刑事科学技术、消防工程等。大部分的专业只需要物化就可以了，具体要看你的专业和学校。
第四，政治很简单，死记硬背就能拿高分。政治到了高二高三的时候，需要很强的理解力，光靠死记硬背是拿不了高分的。很多高一的同学觉得政治很简单，毫不犹豫的选了政治。但是到了高二高三的时候就开始后悔了。
说实话有的科目不是光靠努力就能拿高分的，但是政治需要那么一点点的灵活性，所以选科准备学政治的孩子，请三思而后行，慎重的思考一下。 https://t.cn/zQB2xzv
高一选科不要随便选政治，因为这里面有4大误区，认真听完你再做决定也不迟。
首先，上军校必须选政治，这是不对的。军校更喜欢理科生，所以只要物化组合都可以去报军校。
其实军校不管是指挥类还是非指挥类，大部分是不需要政治的。
第二个，考公考研必须要选政治，错，没有政治我们也可以正常的考研，那跟你选不选政治是没有关系的。
第三，想当警察必须选政治，这一点也是不准确的。公安类里面的治安学侦查学专业，确实必须要求选政治，但是公安技术类的，比如说刑事科学技术、消防工程等。大部分的专业只需要物化就可以了，具体要看你的专业和学校。
第四，政治很简单，死记硬背就能拿高分。政治到了高二高三的时候，需要很强的理解力，光靠死记硬背是拿不了高分的。很多高一的同学觉得政治很简单，毫不犹豫的选了政治。但是到了高二高三的时候就开始后悔了。
说实话有的科目不是光靠努力就能拿高分的，但是政治需要那么一点点的灵活性，所以选科准备学政治的孩子，请三思而后行，慎重的思考一下。 https://t.cn/zQB2xzv
【听堂热评 | 物化子女催生 此路不通】2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜于4月11日在海口举行，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。陈文玲在演讲中表示，按照诺贝尔经济学奖得主---美国经济学家贝克尔的行为经济学来说，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，“年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值超过你购买其他消费品的价值”。
陈文玲此言一出，立刻在网络引起争议，并且迅速冲上了上了热搜。有网友回怼说，子女都不是“人”了，成了消费品？这是把生孩子当投资理财了？专家要生孩子就自己去生，还管别人生不生？
陈文玲宣扬子女是耐用消费品的观点，其基础是加里•贝克尔的人类行为经济分析理论，这一理论的核心就是运用经济学“成本——收益分析”方法来分析观察包括生育在内的人类几乎所有问题。陈文玲发表这一观点如果是在经济学专业会议上，自然无可厚非，而她在2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜的活动现场，抛出这样的观点，就有点不合时宜。
首先，其面对的普通受众非经济学专家，大多数人估计对加里•贝克尔是何方神圣都不太清楚，更不要说理解其经济学理论了。其次，要破解生育率低的难题，涉及多方面因素，经济因素只是其中之一，年轻人不愿意生小孩，需要解决的问题很多，就从经济角度来说，如何降低生育成本、解除年轻人的后顾之忧才是更为关键的，生搬硬套贝克尔的行为经济学说，希望以长久回报来抚慰年轻人的生育焦虑，就显得有些无的放矢，剑走偏锋了。
其实，加里•贝克尔教授生前经常来到中国，对中国在改革开放十分关注，也提出了不少有针对性的意见和建议，比如他提出，只要有能力培养人才，就不应该刻意减少人口。因为对于所有国家来说，人才是最宝贵的。如果贝克尔泉下有知，听闻他理论的信奉者对普通大众大谈子女也是消费品的观点，不知他会作何感想。
脱离学术探讨的语境，生搬硬套加里•贝克尔理论，宣扬子女也是消费品的观点，确实有物化子女之嫌，用这样的手段催生，可谓是此路不通。在当今全社会关注生育问题的大背景下，经济学家从自身专业角度出发，为促进生育率提高出谋划策，本来是好事一桩，但是专家的建议应该多注意瞄准靶心，发挥自身专长，既分析问题，更要提出解决问题的办法，一味地掉书袋，讲理论，不仅于事无补，还会贻笑大方，让自己处于尴尬的境地，这又何必呢。（听堂FM-成都新闻广播评论员 李涛）
陈文玲此言一出，立刻在网络引起争议，并且迅速冲上了上了热搜。有网友回怼说，子女都不是“人”了，成了消费品？这是把生孩子当投资理财了？专家要生孩子就自己去生，还管别人生不生？
陈文玲宣扬子女是耐用消费品的观点，其基础是加里•贝克尔的人类行为经济分析理论，这一理论的核心就是运用经济学“成本——收益分析”方法来分析观察包括生育在内的人类几乎所有问题。陈文玲发表这一观点如果是在经济学专业会议上，自然无可厚非，而她在2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜的活动现场，抛出这样的观点，就有点不合时宜。
首先，其面对的普通受众非经济学专家，大多数人估计对加里•贝克尔是何方神圣都不太清楚，更不要说理解其经济学理论了。其次，要破解生育率低的难题，涉及多方面因素，经济因素只是其中之一，年轻人不愿意生小孩，需要解决的问题很多，就从经济角度来说，如何降低生育成本、解除年轻人的后顾之忧才是更为关键的，生搬硬套贝克尔的行为经济学说，希望以长久回报来抚慰年轻人的生育焦虑，就显得有些无的放矢，剑走偏锋了。
其实，加里•贝克尔教授生前经常来到中国，对中国在改革开放十分关注，也提出了不少有针对性的意见和建议，比如他提出，只要有能力培养人才，就不应该刻意减少人口。因为对于所有国家来说，人才是最宝贵的。如果贝克尔泉下有知，听闻他理论的信奉者对普通大众大谈子女也是消费品的观点，不知他会作何感想。
脱离学术探讨的语境，生搬硬套加里•贝克尔理论，宣扬子女也是消费品的观点，确实有物化子女之嫌，用这样的手段催生，可谓是此路不通。在当今全社会关注生育问题的大背景下，经济学家从自身专业角度出发，为促进生育率提高出谋划策，本来是好事一桩，但是专家的建议应该多注意瞄准靶心，发挥自身专长，既分析问题，更要提出解决问题的办法，一味地掉书袋，讲理论，不仅于事无补，还会贻笑大方，让自己处于尴尬的境地，这又何必呢。（听堂FM-成都新闻广播评论员 李涛）
【听堂热评 | 物化子女催生 此路不通】2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜于4月11日在海口举行，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。陈文玲在演讲中表示，按照诺贝尔经济学奖得主---美国经济学家贝克尔的行为经济学来说，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，“年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值超过你购买其他消费品的价值”。
陈文玲此言一出，立刻在网络引起争议，并且迅速冲上了上了热搜。有网友回怼说，子女都不是“人”了，成了消费品？这是把生孩子当投资理财了？专家要生孩子就自己去生，还管别人生不生？
陈文玲宣扬子女是耐用消费品的观点，其基础是加里•贝克尔的人类行为经济分析理论，这一理论的核心就是运用经济学“成本——收益分析”方法来分析观察包括生育在内的人类几乎所有问题。陈文玲发表这一观点如果是在经济学专业会议上，自然无可厚非，而她在2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜的活动现场，抛出这样的观点，就有点不合时宜。
首先，其面对的普通受众非经济学专家，大多数人估计对加里•贝克尔是何方神圣都不太清楚，更不要说理解其经济学理论了。其次，要破解生育率低的难题，涉及多方面因素，经济因素只是其中之一，年轻人不愿意生小孩，需要解决的问题很多，就从经济角度来说，如何降低生育成本、解除年轻人的后顾之忧才是更为关键的，生搬硬套贝克尔的行为经济学说，希望以长久回报来抚慰年轻人的生育焦虑，就显得有些无的放矢，剑走偏锋了。
其实，加里•贝克尔教授生前经常来到中国，对中国在改革开放十分关注，也提出了不少有针对性的意见和建议，比如他提出，只要有能力培养人才，就不应该刻意减少人口。因为对于所有国家来说，人才是最宝贵的。如果贝克尔泉下有知，听闻他理论的信奉者对普通大众大谈子女也是消费品的观点，不知他会作何感想。
脱离学术探讨的语境，生搬硬套加里•贝克尔理论，宣扬子女也是消费品的观点，确实有物化子女之嫌，用这样的手段催生，可谓是此路不通。在当今全社会关注生育问题的大背景下，经济学家从自身专业角度出发，为促进生育率提高出谋划策，本来是好事一桩，但是专家的建议应该多注意瞄准靶心，发挥自身专长，既分析问题，更要提出解决问题的办法，一味地掉书袋，讲理论，不仅于事无补，还会贻笑大方，让自己处于尴尬的境地，这又何必呢。（听堂FM-成都新闻广播评论员 李涛）
陈文玲此言一出，立刻在网络引起争议，并且迅速冲上了上了热搜。有网友回怼说，子女都不是“人”了，成了消费品？这是把生孩子当投资理财了？专家要生孩子就自己去生，还管别人生不生？
陈文玲宣扬子女是耐用消费品的观点，其基础是加里•贝克尔的人类行为经济分析理论，这一理论的核心就是运用经济学“成本——收益分析”方法来分析观察包括生育在内的人类几乎所有问题。陈文玲发表这一观点如果是在经济学专业会议上，自然无可厚非，而她在2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜的活动现场，抛出这样的观点，就有点不合时宜。
首先，其面对的普通受众非经济学专家，大多数人估计对加里•贝克尔是何方神圣都不太清楚，更不要说理解其经济学理论了。其次，要破解生育率低的难题，涉及多方面因素，经济因素只是其中之一，年轻人不愿意生小孩，需要解决的问题很多，就从经济角度来说，如何降低生育成本、解除年轻人的后顾之忧才是更为关键的，生搬硬套贝克尔的行为经济学说，希望以长久回报来抚慰年轻人的生育焦虑，就显得有些无的放矢，剑走偏锋了。
其实，加里•贝克尔教授生前经常来到中国，对中国在改革开放十分关注，也提出了不少有针对性的意见和建议，比如他提出，只要有能力培养人才，就不应该刻意减少人口。因为对于所有国家来说，人才是最宝贵的。如果贝克尔泉下有知，听闻他理论的信奉者对普通大众大谈子女也是消费品的观点，不知他会作何感想。
脱离学术探讨的语境，生搬硬套加里•贝克尔理论，宣扬子女也是消费品的观点，确实有物化子女之嫌，用这样的手段催生，可谓是此路不通。在当今全社会关注生育问题的大背景下，经济学家从自身专业角度出发，为促进生育率提高出谋划策，本来是好事一桩，但是专家的建议应该多注意瞄准靶心，发挥自身专长，既分析问题，更要提出解决问题的办法，一味地掉书袋，讲理论，不仅于事无补，还会贻笑大方，让自己处于尴尬的境地，这又何必呢。（听堂FM-成都新闻广播评论员 李涛）
✋热门推荐