当下城建违背风水原则的问题及对策
城镇建筑规划设计和施工中违背风水学原则，危及自然生态环境的突出问题及其对策
1、建筑风格全盘西化，丢失了民族建筑之魂。
杨公风水学强调“人天和谐”、“人天合一”，主张因地制宜，主张阳宅与周围环境相互和谐，以最大限度地保护自然风貌为基本原则。但是，现在许多城镇在规划建设上违背了风水学的这个原则，在城镇老城区改造中，大范围地将具有民族特色、具有重大文化背景的古代传统建筑拆除，由西方建筑取而代之。在城镇建筑规划上，忽视各个城镇自然环境的差别，千城一貌、千楼一面，建筑风格与西方国家完全雷同，中华民族传统的建筑风格在多数城镇已经不复存在了，这种状况令所有爱国的人都感到痛心！
2、破坏性的建设和建设性的破坏比较严重
自然环境，是不可再生的资源。可是，在城镇现代化建设中，挖山填海，改造河道，见山就挖，见水就填。原来弯曲有情的自然河道被改成了无情的直水,秀美山体挖得遍体鳞伤、百孔千疮！许多清澈悠扬的流水、秀美的海湾、山水交映的自然风貌就这样从我们的视线中彻底消失了。
在一些地方，非法开采矿山对环境的破坏程度更是令人触目惊心，南方，本来处处山青水秀，可是，在南方也可以看到不少“黄河”。2005年8月3日中央电视台经济半小时节目披露了广东上坝村因为非法采矿污染了水源，造成一个六百多人的村庄三百多人死于癌症的事件。这样的问题在全国范围内绝对不止此一例。为了近期的经济利益，不惜以破坏自然环境，置老百姓的生命于不顾的做法，与 “建设和谐社会”的主张格格不入，应该引起各级领导和人民群众的高度重视！
在大多数城市，水体污染的问题已经到了非常严峻的地步，城市建设中化粪池的大量采用，化粪池的污水直接排入江河，河水高氮化，高磷化，使多数城市中的河流成了污水沟而臭不可闻。现在，城市新区建设规划中仍继续推行化粪池，水体污染问题越演越烈，成了制约城市风水环境的瓶颈之一。
3、建筑立向违背因地制宜的原则。
风水学主张房屋的坐向与布局应该根据来龙以及周围的砂水堂局的实际情况来确定，应该以人为本。但是，由于对风水的失于重视，在城镇建设中，随意立向情况非常普遍。作为一个区域政治、文化、经济的指挥中心——各地政府，本应该按照风水学的原则，选择在所在地的真穴位置，建筑风格应该端庄稳重。政府大门的立向，应根据当地来龙、水口的情况来确定坐向。不知始于何时，政府的大门变成了基本上是子山午向而千遍一律。因此，有不少政府的大门犯“出卦”，有的无法收纳到生旺的堂气。其结果是影响到政府官员的决策水平，影响到一方经济的发展。例如，广东某市，家具业、纺织业、小五金加工业都很发达，曾经是其主要的三大经济支柱。由于新建市政府的选址立向不符合该市的风水格局，家具业和纺织业迅速衰落，只剩下小五金和电子工业。广东沿海某城市，原来的经济发展曾经为人刮目相看，后来在江河的中上游造了一座破坏风水格局的大桥以后，经济开始走下坡路，到现在尚未摆脱被动局面。这样的实例比比皆是。在居民区，不少楼盘错立坐向，错立门位，对居住其中的居民的身体健康影响极大。广州花都有一个小区环境优雅，富丽堂皇，但居民入住后不到三年，连续发生多起中青年人的意外死亡事件。今天这个家庭请道士作法，明天那个家庭请和尚诵经，搞得人心惶惶。究其主要原因，是小区的总门来路设置在墓库位上，赣南杨公风水术将墓绝二宫称为“黄泉”，《玉尺经》云“少年横尸，必犯黄泉”，这样的来路就叫做“黄泉路”，此二宫开门就叫做“黄泉门”。
4、建筑尺寸脱离了以人为本的宗旨
杨公风水术，除了重视建筑的外部环境、作向、立面和平面造型外，还非常重视建筑尺寸的控制。用门公尺控制门的高宽比，用九五尺控制建筑物的长宽高。虽然古人还没有认识到次声波及其对人类身心健康的危害性，但按照传统风水术确定的建筑尺寸，却正好可以避开次声波共振现象。现代建筑确定建筑屋的层高和尺寸比较混乱，不少建筑物的空间尺寸正好落在次声波的共振频段内，变成了“鬼屋”，对居民的身心健康危害极大。有些高楼，为了节省成本，层高不足2. 8米，甚至两米左右，这样的楼房，称其为“鸟笼”，一点也不过分，谁住在里面也不可能感到舒适。
5、新区规划与当地风水大格局相违背
杨公风水术认为，龙穴砂水的实际情况，确定了此地可行发展的有利方位和大致范围。城市新发展区，应该规划在城市的生旺之方，不应该选在死墓绝方，才能达到预期的发展目标。上海开发浦东的决策，是非常正确的。上海的大水口在东北方向，属“斗牛纳丁庚之气”的风水格局。丁火长生在酉，冠带在未，临官在午，帝旺在巳。浦东，实际上并不是上海的东方，而是上海的东南方，正好处在帝旺之宫位。《玉尺经》说：“财官必根于官旺”，“贪富贵则弃生朝旺”，认为财与帝旺宫是密切相关的。在形势上看，浦东来龙于西北方向，是养生龙；西南、南方、东南方都是大海，一片旺水环抱，具有发展经济的极佳风水条件。1990年初春，邓同志以一个战略家的眼光，提出了开发浦东、打上海这张“王牌”的全局构想。4月18日，国家正式向海内外宣布开发开放浦东。短短14年，浦东走过了西方发达国家100多年、新兴工业化国家30多年才走完的历程。浦东的沧桑巨变令世界为之惊奇。还有，首都以及一些大城市的风水现状，尚有很多值得斟酌之处，但不属于本文的重点探讨内容，在此不作具体阐述。
城镇建筑规划设计和施工中违背风水学原则，危及自然生态环境的突出问题及其对策
1、建筑风格全盘西化，丢失了民族建筑之魂。
杨公风水学强调“人天和谐”、“人天合一”，主张因地制宜，主张阳宅与周围环境相互和谐，以最大限度地保护自然风貌为基本原则。但是，现在许多城镇在规划建设上违背了风水学的这个原则，在城镇老城区改造中，大范围地将具有民族特色、具有重大文化背景的古代传统建筑拆除，由西方建筑取而代之。在城镇建筑规划上，忽视各个城镇自然环境的差别，千城一貌、千楼一面，建筑风格与西方国家完全雷同，中华民族传统的建筑风格在多数城镇已经不复存在了，这种状况令所有爱国的人都感到痛心！
2、破坏性的建设和建设性的破坏比较严重
自然环境，是不可再生的资源。可是，在城镇现代化建设中，挖山填海，改造河道，见山就挖，见水就填。原来弯曲有情的自然河道被改成了无情的直水,秀美山体挖得遍体鳞伤、百孔千疮！许多清澈悠扬的流水、秀美的海湾、山水交映的自然风貌就这样从我们的视线中彻底消失了。
在一些地方，非法开采矿山对环境的破坏程度更是令人触目惊心，南方，本来处处山青水秀，可是，在南方也可以看到不少“黄河”。2005年8月3日中央电视台经济半小时节目披露了广东上坝村因为非法采矿污染了水源，造成一个六百多人的村庄三百多人死于癌症的事件。这样的问题在全国范围内绝对不止此一例。为了近期的经济利益，不惜以破坏自然环境，置老百姓的生命于不顾的做法，与 “建设和谐社会”的主张格格不入，应该引起各级领导和人民群众的高度重视！
在大多数城市，水体污染的问题已经到了非常严峻的地步，城市建设中化粪池的大量采用，化粪池的污水直接排入江河，河水高氮化，高磷化，使多数城市中的河流成了污水沟而臭不可闻。现在，城市新区建设规划中仍继续推行化粪池，水体污染问题越演越烈，成了制约城市风水环境的瓶颈之一。
3、建筑立向违背因地制宜的原则。
风水学主张房屋的坐向与布局应该根据来龙以及周围的砂水堂局的实际情况来确定，应该以人为本。但是，由于对风水的失于重视，在城镇建设中，随意立向情况非常普遍。作为一个区域政治、文化、经济的指挥中心——各地政府，本应该按照风水学的原则，选择在所在地的真穴位置，建筑风格应该端庄稳重。政府大门的立向，应根据当地来龙、水口的情况来确定坐向。不知始于何时，政府的大门变成了基本上是子山午向而千遍一律。因此，有不少政府的大门犯“出卦”，有的无法收纳到生旺的堂气。其结果是影响到政府官员的决策水平，影响到一方经济的发展。例如，广东某市，家具业、纺织业、小五金加工业都很发达，曾经是其主要的三大经济支柱。由于新建市政府的选址立向不符合该市的风水格局，家具业和纺织业迅速衰落，只剩下小五金和电子工业。广东沿海某城市，原来的经济发展曾经为人刮目相看，后来在江河的中上游造了一座破坏风水格局的大桥以后，经济开始走下坡路，到现在尚未摆脱被动局面。这样的实例比比皆是。在居民区，不少楼盘错立坐向，错立门位，对居住其中的居民的身体健康影响极大。广州花都有一个小区环境优雅，富丽堂皇，但居民入住后不到三年，连续发生多起中青年人的意外死亡事件。今天这个家庭请道士作法，明天那个家庭请和尚诵经，搞得人心惶惶。究其主要原因，是小区的总门来路设置在墓库位上，赣南杨公风水术将墓绝二宫称为“黄泉”，《玉尺经》云“少年横尸，必犯黄泉”，这样的来路就叫做“黄泉路”，此二宫开门就叫做“黄泉门”。
4、建筑尺寸脱离了以人为本的宗旨
杨公风水术，除了重视建筑的外部环境、作向、立面和平面造型外，还非常重视建筑尺寸的控制。用门公尺控制门的高宽比，用九五尺控制建筑物的长宽高。虽然古人还没有认识到次声波及其对人类身心健康的危害性，但按照传统风水术确定的建筑尺寸，却正好可以避开次声波共振现象。现代建筑确定建筑屋的层高和尺寸比较混乱，不少建筑物的空间尺寸正好落在次声波的共振频段内，变成了“鬼屋”，对居民的身心健康危害极大。有些高楼，为了节省成本，层高不足2. 8米，甚至两米左右，这样的楼房，称其为“鸟笼”，一点也不过分，谁住在里面也不可能感到舒适。
5、新区规划与当地风水大格局相违背
杨公风水术认为，龙穴砂水的实际情况，确定了此地可行发展的有利方位和大致范围。城市新发展区，应该规划在城市的生旺之方，不应该选在死墓绝方，才能达到预期的发展目标。上海开发浦东的决策，是非常正确的。上海的大水口在东北方向，属“斗牛纳丁庚之气”的风水格局。丁火长生在酉，冠带在未，临官在午，帝旺在巳。浦东，实际上并不是上海的东方，而是上海的东南方，正好处在帝旺之宫位。《玉尺经》说：“财官必根于官旺”，“贪富贵则弃生朝旺”，认为财与帝旺宫是密切相关的。在形势上看，浦东来龙于西北方向，是养生龙；西南、南方、东南方都是大海，一片旺水环抱，具有发展经济的极佳风水条件。1990年初春，邓同志以一个战略家的眼光，提出了开发浦东、打上海这张“王牌”的全局构想。4月18日，国家正式向海内外宣布开发开放浦东。短短14年，浦东走过了西方发达国家100多年、新兴工业化国家30多年才走完的历程。浦东的沧桑巨变令世界为之惊奇。还有，首都以及一些大城市的风水现状，尚有很多值得斟酌之处，但不属于本文的重点探讨内容，在此不作具体阐述。
案例分析
11月2日跟随何司令入户寻找失信人袁某，失信人不在家中，袁某在小镇上开了非常小的药房，作为一家人的糊口。
袁某05年陆续在信用社贷款多达11笔，其中自己名下5笔，利用他人名字，身份证，借、冒名贷款6笔！其中一笔在当事人不知情的情况下，拿其身份证进行冒名贷款！（15年前，科技不发达，手续简便，各种风控体系不健全）性质恶劣！
与其妻子交谈，要求见面沟通。
分析重点1、此类客户不可直接施压催收，要放松其警惕，还原事实真相……失信人近20年来，分文未还！客户经理上门催收十多次，均被臭骂一顿，无功而返！更是拒签催收通知书，早已丧失诉讼时效，从法律的层面来说，没有任何有效手段！所以，签下催收通知书，就是最关键的一步！
邀约失信人来网点洽谈。
晚上7:30分失信人如约而至，非常油滑！问什么都说：时间太久了，想不起来啦！
山：这么多笔贷款，您用笔勾一下，对确认的部分进行还款商谈。
袁某非常油腔滑调的敷衍：比如这笔吧，2500？哈哈，才2500我借它能干啥？
山：货币是会贬值的，15年前的2500，购买力相当于现在的25000都不止！不要偷换概念，转移视线！
律师全程拍摄……
何主任旁敲侧击：你这里有冒名贷款，说话小心点，要负刑事责任的！
又吩咐客户经理把贷户原始借据全部发打出来，予以确认……
经过几轮博弈，严明利害，告知失信人国家大形势
分析重点2.不要让失信人感觉只是银行的日常清收，毫无压力
话术提炼：
1政府清收，打造诚信中国（借势）2金融反腐的道路上也是老虎苍蝇一起打，感觉无处可逃3公检法司媒体多方联动（总有一款他害怕）4一次性结清，享受限时减免政策（机不可失）5没有征信污点，继续帮扶。越用授信越多，利息越少。
在大家共同努力下，终于圆满拿下！其中细节不再赘述……时间持续到深夜11时
失信人签订还款意愿协议，承诺承担全部11笔，本金共计31万余元的贷款。申请减免利息。申请抵押其市值150万商铺重新贷款，重整旗鼓，东山再起。
分析重点 3大额贷户都有相同特质，他们大都雄心勃勃，有浇不灭的创业激情，重新梳理其周边资源，帮助分析规划，重燃希望，推动贷款还清……
清收，是一场极致的服务！更是一场双赢的结局！贷户是我们的利益共同体，只有贷户兴旺发达，每一笔贷款才能落地开花
所谓的单方面利益保全，所谓的及时止损，不过是杀鸡取卵的不智之举！
专家团牛山山老师现场报道
11月2日跟随何司令入户寻找失信人袁某，失信人不在家中，袁某在小镇上开了非常小的药房，作为一家人的糊口。
袁某05年陆续在信用社贷款多达11笔，其中自己名下5笔，利用他人名字，身份证，借、冒名贷款6笔！其中一笔在当事人不知情的情况下，拿其身份证进行冒名贷款！（15年前，科技不发达，手续简便，各种风控体系不健全）性质恶劣！
与其妻子交谈，要求见面沟通。
分析重点1、此类客户不可直接施压催收，要放松其警惕，还原事实真相……失信人近20年来，分文未还！客户经理上门催收十多次，均被臭骂一顿，无功而返！更是拒签催收通知书，早已丧失诉讼时效，从法律的层面来说，没有任何有效手段！所以，签下催收通知书，就是最关键的一步！
邀约失信人来网点洽谈。
晚上7:30分失信人如约而至，非常油滑！问什么都说：时间太久了，想不起来啦！
山：这么多笔贷款，您用笔勾一下，对确认的部分进行还款商谈。
袁某非常油腔滑调的敷衍：比如这笔吧，2500？哈哈，才2500我借它能干啥？
山：货币是会贬值的，15年前的2500，购买力相当于现在的25000都不止！不要偷换概念，转移视线！
律师全程拍摄……
何主任旁敲侧击：你这里有冒名贷款，说话小心点，要负刑事责任的！
又吩咐客户经理把贷户原始借据全部发打出来，予以确认……
经过几轮博弈，严明利害，告知失信人国家大形势
分析重点2.不要让失信人感觉只是银行的日常清收，毫无压力
话术提炼：
1政府清收，打造诚信中国（借势）2金融反腐的道路上也是老虎苍蝇一起打，感觉无处可逃3公检法司媒体多方联动（总有一款他害怕）4一次性结清，享受限时减免政策（机不可失）5没有征信污点，继续帮扶。越用授信越多，利息越少。
在大家共同努力下，终于圆满拿下！其中细节不再赘述……时间持续到深夜11时
失信人签订还款意愿协议，承诺承担全部11笔，本金共计31万余元的贷款。申请减免利息。申请抵押其市值150万商铺重新贷款，重整旗鼓，东山再起。
分析重点 3大额贷户都有相同特质，他们大都雄心勃勃，有浇不灭的创业激情，重新梳理其周边资源，帮助分析规划，重燃希望，推动贷款还清……
清收，是一场极致的服务！更是一场双赢的结局！贷户是我们的利益共同体，只有贷户兴旺发达，每一笔贷款才能落地开花
所谓的单方面利益保全，所谓的及时止损，不过是杀鸡取卵的不智之举！
专家团牛山山老师现场报道
【天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪】
天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪
赵军被撞后的救援现场
2018年10月16日，王明驾车进入天津一银行地下车库时，将躺卧在入口通道处的赵军碰撞致死。
因车库监控和行车记录仪均无法调取，赵军躺卧于车库入口通道内的成因无法确定，交管局也未对事故责任进行认定。
因事发地库禁止社会车辆进入，属于银行内部道路，交管局认为，该事故不属于道路交通事故，遂将案件移交公安机关，按照“路外交通事故”处理。最终，王明涉嫌过失致人死亡罪被起诉。
一直以来，路外交通事故处于交警和公安执法的“模糊地带”。“路外交通事故是参照交通肇事罪来定罪处罚，还是按照过失致人死亡罪的刑事案件处理”也长期存在争议。
中国政法大学刑事司法学院阮齐林认为，该案按照交通事故适用交通肇事罪的条款比较合理。交通事故案件的处理要考虑双方的责任，驾驶方负主责或全责，才构成犯罪；而按照过失致人死亡案处理，死者的责任一般不太会考虑，对驾驶员不利。案件容易出现扯皮，难以审结的情况。
案件发生两年内历经3次开庭，2020年9月30日，法院一审判决该案属于意外事件，王明不构成犯罪。
天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪
银行地库入口，箭头方向为王明行车路径
躺卧在车库入口的男子
26岁的王明是天津一家银行的信贷员，2018年10月16日下午，他像往常一样，驾车开进银行地下车库通道，刚进入地库门口就听见“咚”的一声响，随后车头翘了起来。
王明感觉车轮压了东西，忙刹车下车查看，发现一男子横卧在两前轮之间。之后，王明找到入口处的保安，并报了警，王明纳闷：“这里怎么会有人？”
被撞人名叫赵军，时年35岁。银行外部监控显示，当天下午16时许，赵军从银行门前经过，走到地下车库。50秒后，王明驾车来单位上班，驶入车库方向，随后，两人均从银行门口的监控范围里消失。
碰撞发生后，赵军经抢救无效死亡。司法鉴定书显示，王明所驾车辆的前保险杠左侧下沿及车体底部与赵军身体接触，发生碰撞接触时，赵军处于躺卧状态。赵军符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
交管局出具的《路外交通事故证明》显示，事发前，车辆瞬间时速为9千米，王明、赵军二人均未饮酒。经交警寻访，地下车库录像设备和行车记录仪内存卡均损坏，无法调取录像，也没找到目击者，无法确定赵军躺卧在车库入口通道内的成因，无法查清该交通事故发生的成因。
王明的亲属王平介绍，赵军平日身体健康，没有重大疾病，他不理解赵军为什么会横躺在银行地库坡道正中央。银行的员工在接受调查时表示，赵军从该银行贷款110万左右，两个月前因贷款逾期被诉至法院。案发当日14时许，银行工作人员曾与赵军电话沟通贷款问题，但并没有约他来银行。
王平曾查看监控，事发前，赵军经过银行业务办理大厅正门不入，稍作停留，观察后径直走进事发车库，王平推测，“他的父母给他贷款做了担保，他可能因贷款压力大而故意躺卧。”
赵军亲属并不认可这样的说法，“他是先躺着的，还是车进来以后躲车倒下的，或是被撞倒的，根本无法确认。” 赵军的叔叔认为侄子乐观向上，“事发前一天，他还去静海县电视台唱歌。”谈及欠债压力，赵军亲属称其在天津市有一套住房，卖了的话，足够偿还欠款。
事发后，交管局出具的一份说明称，该事故不属于道路交通事故，不属于交通管理部门管辖，将该事故移交给公安局。移交后，交管局未对该事故进行责任认定。
案件被移交后，此起“交通事故”被按照刑事案件的流程进行处理。
2018年12月11日，王明被刑拘，同年12月25日被取保候审。2019年3月4日，涉嫌过失致人死亡罪，王明被移送检察院审查起诉，同年3月5日，被取保候审。2019年8月1日，检察院提起公诉。
起诉书显示，该车碰撞前时速介于11千米到14千米之间。经法医鉴定，赵军被机动车碾压致创伤性休克死亡。
检察院认为，王明在公共交通管理范围外，驾驶机动车致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑责。事发后，王明报警，具有自首情节。检察院建议对其判处有期徒刑一至两年。
赵军是家中独生子，家庭没有经济来源，他的父母提起刑事附带民事诉讼，要求王明和保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费 、被抚养人生活费、精神损失费共计198万余元。王明追加银行以及物业公司作为被告。
天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪
交警绘制的事故现场图
互相矛盾的现场实验
惨剧发生让两个家庭陷入困境，双方未能就赔偿达成一致，最终王明被提起公诉。王明的家人有些错愕，一直以为就是典型的交通事故，主要责任也不该在王明，“怎么没有划分责任就起诉了，他还年轻，如果判有罪，一辈子也毁了。”
2020年1月21日，该案开庭审理，王明是否履行了注意义务，驾驶过程中能不能观察到躺卧的赵军，一直是争议的焦点。
王明供述称，他驾车连续转弯180度，才行至车库入口，因为路窄弯急，为防止剐蹭，车速放得很慢，时速在9千米以下。他拐弯进入车库时，通道里亮着灯，车也开着日行灯，事发时，他集中精神仔细观察，“没看见有人，根本想不到那儿会有人躺着”。
庭审中，交警和公安做的两次现场实验被作为证据提交，但两个实验的结论不同。
交警的勘察实验结论认为，事发时，驾驶员不能及时清晰发现躺卧的行人。因为该案件没有按照交通事故处理，已被移交给公安机关，公诉机关不认可该结论。
2020年4月20日，公安机关启动侦察实验，结论显示，事发时，驾驶员能及时清晰发现躺卧行人小腿以下位置。
6月22日，第二次开庭时，王明辩护律师指出，两次实验均出现重大错误，实验认定的死者初始躺卧位置与交警绘制的事故现场图不一致。对于死者初始躺卧位置距离的确定，控辩双方各执一词，王明辩护律师不同意再次进行侦查实验。
2020年7月，在第三次庭审中，公诉机关发表公诉意见称，案发时，王明主观上具有过失，在遇到包括坡道、黑暗以及车道狭窄、转弯进入等相关复杂路况的情况下，没有履行减速、开灯，注意观察的审慎驾驶义务，基于其疏忽大意和过于自信，未能及时发现赵军，撞击致其死亡，依法构成过失致人死亡罪。
对于以过失致人死亡罪起诉，公诉机关解释称，王明的行为是一个典型的交通肇事行为，因案发地点是内部道路，无法按照交通肇事罪来定罪处罚。但根据刑法相关规定，应当以一般法来进行惩处，他的行为构成过失致人死亡罪。
对于定罪量刑，公诉机关认为，王明不满足如实供述的条件，不再认定其具有自首情节，建议对其判处实刑。
王明辩护律师表示，事发时，王明正常行驶，但因事故车库地形特殊、物业公司人员失职、被害人躺卧的状态等，王明根本无法预见危害结果的发生。王明的行为不构成过失致人死亡罪，属于意外事件，应当承担民事赔偿责任，不应负刑事责任。
王明辩护律师认为，虽然交管部门以事故发生地在道路以外为由，没有认定责任，但是综合相关情况，王明不应负全部或者主要责任，比照交通肇事罪，只有负事故的全部或者主要责任的驾驶员才会被认定为有罪，王明也不应认定为有罪。
对于事故，地下车库物业公司当庭表示，王明的驾驶没有尽到相应的注意义务，是造成赵军死亡的直接原因，根据侵权责任法的相关规定，应当由王明承担相应的侵权责任。赵军偷偷溜进车库，在入口处躺卧，不能排除赵军有故意的成分，赵军的故意行为是造成其死亡的另一大原因。物业公司希望法庭对于事故进行认定，划分双方责任。
关于民事赔偿，庭审时，赵军家属不愿调解，要求重判。王明同意判决和调解，认为应判决同等以下责任，愿意进行赔偿。
天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪
交警出具的“路外”交通事故证明
路外事故适用法律之争
案件背后，控辩双方都绕不开的一个问题是：一起发生在内部道路的典型的交通肇事行为，是参照交通肇事罪来定罪处罚，还是适用过失致人死亡罪？路外交通事故处于交警和公安执法的模糊地带，这一争议在类似事故处理中长期存在。
对于王明过失致人死亡一案，北京师范大学刑法研究所副所长袁彬表示，公共道路外的事故适用过失致人死亡罪，最关键的在于王明能不能看到躺卧的行人，这是认定他主观上有没有过失的依据。如果能看到，他没有注意到，那是他的责任；如果他看不到，预见不到有人躺卧，没有认识到的能力和义务，就没有过失。
对于此类交通事故的法律适用问题，中国政法大学刑事司法学院阮齐林表示，该案本身是一个驾驶非故意的致人死亡案件，是按照交通事故来处理，适用交通肇事罪的条款，还是作为普通的刑事案件来处理，适用过失致人死亡罪的条款，这本身确实有一定的模糊和争议。
针对此案，阮齐林更倾向于按照交通事故来处理。一是，随着近几年车辆的增多，交通事故越来越多，道路交通法规的适用范围有所扩张。这个案件作为交通事故的案件来处理，没有法律上的障碍。二是，我国每年处理数百万起的交通事故案件，数万起的交通事故构成犯罪，交警部门和法院检察院对处理交通事故案件非常熟悉，按照交通事故案件处理，同样的案件同样处理，可以相互参照，更合理、更高效。三是，交通事故案件的处理要考虑双方的责任，而按照过失致人死亡案处理，死者的责任一般不太会考虑，在驾车这一比较特殊的领域，驾驶员是否注意观察，缺乏衡量标准，只能按照生活经验和常识来判断，对驾驶员不利，案件容易出现扯皮，难以审结。
对于按照交通事故来处理的情况下，该案是否构成犯罪，阮齐林表示，如果有证据表明驾驶者超速或是没开灯而影响视线，交管部门认定驾驶者违章，他就有责任；行人行走甚至躺卧在专用车道，明显违反交通规则。对于责任认定问题，根据司法解释，如果认为驾驶方和行人同等责任，就是民事问题，不构成犯罪；驾驶方负主责或全责，才构成犯罪。驾驶者一方到底有多大程度上的责任，值得研究。
事发近两年后，该案终于在2020年9月30日一审宣判，法院认为，按一般常识分析，司机无法预见仅供单位内部使用的地下车库车行道上会有躺卧的行人，根据案发现场的地形，车辆下行过程中，会有一定的视线盲区，对于该案的危害结果的发生不能苛责于被告人，完全出于其意料之外。该案属于意外事件，王明不构成过失致人死亡罪。
关于民事赔偿问题，法院对各方责任进行了划分。法院认为，虽然王明对赵军的死亡不具有犯罪的主观方面的罪过，但其驾驶行为造成赵军死亡的后果，两者具有因果关系，应承担60%的民事赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例规定》，行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹，赵军在地下车库入口的车行道内躺卧的行为违反法律规定，本人应负30%的责任。物业公司作为车库管理者，未阻止行人从车辆入口处进入，未尽到管理义务，应承担10%的赔偿责任。
最终，法院判决各方赔偿赵军父母近145万元。
天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪
赵军被撞后的救援现场
2018年10月16日，王明驾车进入天津一银行地下车库时，将躺卧在入口通道处的赵军碰撞致死。
因车库监控和行车记录仪均无法调取，赵军躺卧于车库入口通道内的成因无法确定，交管局也未对事故责任进行认定。
因事发地库禁止社会车辆进入，属于银行内部道路，交管局认为，该事故不属于道路交通事故，遂将案件移交公安机关，按照“路外交通事故”处理。最终，王明涉嫌过失致人死亡罪被起诉。
一直以来，路外交通事故处于交警和公安执法的“模糊地带”。“路外交通事故是参照交通肇事罪来定罪处罚，还是按照过失致人死亡罪的刑事案件处理”也长期存在争议。
中国政法大学刑事司法学院阮齐林认为，该案按照交通事故适用交通肇事罪的条款比较合理。交通事故案件的处理要考虑双方的责任，驾驶方负主责或全责，才构成犯罪；而按照过失致人死亡案处理，死者的责任一般不太会考虑，对驾驶员不利。案件容易出现扯皮，难以审结的情况。
案件发生两年内历经3次开庭，2020年9月30日，法院一审判决该案属于意外事件，王明不构成犯罪。
天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪
银行地库入口，箭头方向为王明行车路径
躺卧在车库入口的男子
26岁的王明是天津一家银行的信贷员，2018年10月16日下午，他像往常一样，驾车开进银行地下车库通道，刚进入地库门口就听见“咚”的一声响，随后车头翘了起来。
王明感觉车轮压了东西，忙刹车下车查看，发现一男子横卧在两前轮之间。之后，王明找到入口处的保安，并报了警，王明纳闷：“这里怎么会有人？”
被撞人名叫赵军，时年35岁。银行外部监控显示，当天下午16时许，赵军从银行门前经过，走到地下车库。50秒后，王明驾车来单位上班，驶入车库方向，随后，两人均从银行门口的监控范围里消失。
碰撞发生后，赵军经抢救无效死亡。司法鉴定书显示，王明所驾车辆的前保险杠左侧下沿及车体底部与赵军身体接触，发生碰撞接触时，赵军处于躺卧状态。赵军符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
交管局出具的《路外交通事故证明》显示，事发前，车辆瞬间时速为9千米，王明、赵军二人均未饮酒。经交警寻访，地下车库录像设备和行车记录仪内存卡均损坏，无法调取录像，也没找到目击者，无法确定赵军躺卧在车库入口通道内的成因，无法查清该交通事故发生的成因。
王明的亲属王平介绍，赵军平日身体健康，没有重大疾病，他不理解赵军为什么会横躺在银行地库坡道正中央。银行的员工在接受调查时表示，赵军从该银行贷款110万左右，两个月前因贷款逾期被诉至法院。案发当日14时许，银行工作人员曾与赵军电话沟通贷款问题，但并没有约他来银行。
王平曾查看监控，事发前，赵军经过银行业务办理大厅正门不入，稍作停留，观察后径直走进事发车库，王平推测，“他的父母给他贷款做了担保，他可能因贷款压力大而故意躺卧。”
赵军亲属并不认可这样的说法，“他是先躺着的，还是车进来以后躲车倒下的，或是被撞倒的，根本无法确认。” 赵军的叔叔认为侄子乐观向上，“事发前一天，他还去静海县电视台唱歌。”谈及欠债压力，赵军亲属称其在天津市有一套住房，卖了的话，足够偿还欠款。
事发后，交管局出具的一份说明称，该事故不属于道路交通事故，不属于交通管理部门管辖，将该事故移交给公安局。移交后，交管局未对该事故进行责任认定。
案件被移交后，此起“交通事故”被按照刑事案件的流程进行处理。
2018年12月11日，王明被刑拘，同年12月25日被取保候审。2019年3月4日，涉嫌过失致人死亡罪，王明被移送检察院审查起诉，同年3月5日，被取保候审。2019年8月1日，检察院提起公诉。
起诉书显示，该车碰撞前时速介于11千米到14千米之间。经法医鉴定，赵军被机动车碾压致创伤性休克死亡。
检察院认为，王明在公共交通管理范围外，驾驶机动车致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑责。事发后，王明报警，具有自首情节。检察院建议对其判处有期徒刑一至两年。
赵军是家中独生子，家庭没有经济来源，他的父母提起刑事附带民事诉讼，要求王明和保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费 、被抚养人生活费、精神损失费共计198万余元。王明追加银行以及物业公司作为被告。
天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪
交警绘制的事故现场图
互相矛盾的现场实验
惨剧发生让两个家庭陷入困境，双方未能就赔偿达成一致，最终王明被提起公诉。王明的家人有些错愕，一直以为就是典型的交通事故，主要责任也不该在王明，“怎么没有划分责任就起诉了，他还年轻，如果判有罪，一辈子也毁了。”
2020年1月21日，该案开庭审理，王明是否履行了注意义务，驾驶过程中能不能观察到躺卧的赵军，一直是争议的焦点。
王明供述称，他驾车连续转弯180度，才行至车库入口，因为路窄弯急，为防止剐蹭，车速放得很慢，时速在9千米以下。他拐弯进入车库时，通道里亮着灯，车也开着日行灯，事发时，他集中精神仔细观察，“没看见有人，根本想不到那儿会有人躺着”。
庭审中，交警和公安做的两次现场实验被作为证据提交，但两个实验的结论不同。
交警的勘察实验结论认为，事发时，驾驶员不能及时清晰发现躺卧的行人。因为该案件没有按照交通事故处理，已被移交给公安机关，公诉机关不认可该结论。
2020年4月20日，公安机关启动侦察实验，结论显示，事发时，驾驶员能及时清晰发现躺卧行人小腿以下位置。
6月22日，第二次开庭时，王明辩护律师指出，两次实验均出现重大错误，实验认定的死者初始躺卧位置与交警绘制的事故现场图不一致。对于死者初始躺卧位置距离的确定，控辩双方各执一词，王明辩护律师不同意再次进行侦查实验。
2020年7月，在第三次庭审中，公诉机关发表公诉意见称，案发时，王明主观上具有过失，在遇到包括坡道、黑暗以及车道狭窄、转弯进入等相关复杂路况的情况下，没有履行减速、开灯，注意观察的审慎驾驶义务，基于其疏忽大意和过于自信，未能及时发现赵军，撞击致其死亡，依法构成过失致人死亡罪。
对于以过失致人死亡罪起诉，公诉机关解释称，王明的行为是一个典型的交通肇事行为，因案发地点是内部道路，无法按照交通肇事罪来定罪处罚。但根据刑法相关规定，应当以一般法来进行惩处，他的行为构成过失致人死亡罪。
对于定罪量刑，公诉机关认为，王明不满足如实供述的条件，不再认定其具有自首情节，建议对其判处实刑。
王明辩护律师表示，事发时，王明正常行驶，但因事故车库地形特殊、物业公司人员失职、被害人躺卧的状态等，王明根本无法预见危害结果的发生。王明的行为不构成过失致人死亡罪，属于意外事件，应当承担民事赔偿责任，不应负刑事责任。
王明辩护律师认为，虽然交管部门以事故发生地在道路以外为由，没有认定责任，但是综合相关情况，王明不应负全部或者主要责任，比照交通肇事罪，只有负事故的全部或者主要责任的驾驶员才会被认定为有罪，王明也不应认定为有罪。
对于事故，地下车库物业公司当庭表示，王明的驾驶没有尽到相应的注意义务，是造成赵军死亡的直接原因，根据侵权责任法的相关规定，应当由王明承担相应的侵权责任。赵军偷偷溜进车库，在入口处躺卧，不能排除赵军有故意的成分，赵军的故意行为是造成其死亡的另一大原因。物业公司希望法庭对于事故进行认定，划分双方责任。
关于民事赔偿，庭审时，赵军家属不愿调解，要求重判。王明同意判决和调解，认为应判决同等以下责任，愿意进行赔偿。
天津地库通道里的致命车祸：躺卧男子被撞身亡，司机被控过失致人死亡罪
交警出具的“路外”交通事故证明
路外事故适用法律之争
案件背后，控辩双方都绕不开的一个问题是：一起发生在内部道路的典型的交通肇事行为，是参照交通肇事罪来定罪处罚，还是适用过失致人死亡罪？路外交通事故处于交警和公安执法的模糊地带，这一争议在类似事故处理中长期存在。
对于王明过失致人死亡一案，北京师范大学刑法研究所副所长袁彬表示，公共道路外的事故适用过失致人死亡罪，最关键的在于王明能不能看到躺卧的行人，这是认定他主观上有没有过失的依据。如果能看到，他没有注意到，那是他的责任；如果他看不到，预见不到有人躺卧，没有认识到的能力和义务，就没有过失。
对于此类交通事故的法律适用问题，中国政法大学刑事司法学院阮齐林表示，该案本身是一个驾驶非故意的致人死亡案件，是按照交通事故来处理，适用交通肇事罪的条款，还是作为普通的刑事案件来处理，适用过失致人死亡罪的条款，这本身确实有一定的模糊和争议。
针对此案，阮齐林更倾向于按照交通事故来处理。一是，随着近几年车辆的增多，交通事故越来越多，道路交通法规的适用范围有所扩张。这个案件作为交通事故的案件来处理，没有法律上的障碍。二是，我国每年处理数百万起的交通事故案件，数万起的交通事故构成犯罪，交警部门和法院检察院对处理交通事故案件非常熟悉，按照交通事故案件处理，同样的案件同样处理，可以相互参照，更合理、更高效。三是，交通事故案件的处理要考虑双方的责任，而按照过失致人死亡案处理，死者的责任一般不太会考虑，在驾车这一比较特殊的领域，驾驶员是否注意观察，缺乏衡量标准，只能按照生活经验和常识来判断，对驾驶员不利，案件容易出现扯皮，难以审结。
对于按照交通事故来处理的情况下，该案是否构成犯罪，阮齐林表示，如果有证据表明驾驶者超速或是没开灯而影响视线，交管部门认定驾驶者违章，他就有责任；行人行走甚至躺卧在专用车道，明显违反交通规则。对于责任认定问题，根据司法解释，如果认为驾驶方和行人同等责任，就是民事问题，不构成犯罪；驾驶方负主责或全责，才构成犯罪。驾驶者一方到底有多大程度上的责任，值得研究。
事发近两年后，该案终于在2020年9月30日一审宣判，法院认为，按一般常识分析，司机无法预见仅供单位内部使用的地下车库车行道上会有躺卧的行人，根据案发现场的地形，车辆下行过程中，会有一定的视线盲区，对于该案的危害结果的发生不能苛责于被告人，完全出于其意料之外。该案属于意外事件，王明不构成过失致人死亡罪。
关于民事赔偿问题，法院对各方责任进行了划分。法院认为，虽然王明对赵军的死亡不具有犯罪的主观方面的罪过，但其驾驶行为造成赵军死亡的后果，两者具有因果关系，应承担60%的民事赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例规定》，行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹，赵军在地下车库入口的车行道内躺卧的行为违反法律规定，本人应负30%的责任。物业公司作为车库管理者，未阻止行人从车辆入口处进入，未尽到管理义务，应承担10%的赔偿责任。
最终，法院判决各方赔偿赵军父母近145万元。
✋热门推荐