今日穿搭concept是everthing is blue
不同程度的蓝

小时候就喜欢的两个两个颜色
一个是蓝色blue
还有一个是紫色purple

还有一个当时记英语单词的小技巧
不是lv色就是蓝色

路上看到李一诺的一个小分享
“我们寻求的是哪种自由”
她给出了一个每个人都可以有的一个实用的定义
就是“在每一个当下都可以有自主选择的自由”
比如遇上一件卡壳的事儿，看到一个人说了什么话，选择采用另一种方式去看待，我们自己可以选择遇事不沮丧，选择看到别人说这句话背后的局限性，而不因此马上陷入一种情绪的循环。

当我们对自己内心的反应有了观察、觉知和有意识的选择，而不仅仅是“自动驾驶”模式（ta说啥我就要这样，ta这样做我就要那样做）之后，我们其实也获得了自由。

所以自由是我们在每一个当下，每一个“现在的境遇里”都可以做的东西。

有的时候遇到自己喜欢的东西，比如买到喜欢的小酱油、小玉米面、小酸奶、小杯子、小铅笔、小龟苓膏，会让人感觉获得了很大的自由，这是正面的，自由是关于获得的，关于自主选择的。

更难的部分，是关于看上去负面的东西，当一些不如意的东西发生的时候，当一些让我们看上去无法理解的事情发生的时候，我们该如何去进行观察和觉知，如何进行有意识的应对和回应。

anyway，是很棒的关于自由的另一种解读

路上闻到修草坪的青青草香，夏天，37度的夏天，一定要多喝水，防止流鼻血[睡]

最近天天做梦，平时都是噩梦，昨晚做了个美梦
梦里我住上了超级大house（果然梦里啥都有啊）
客厅带厕所，可以边看电视边上厕所（梦里我也吐槽了这个设计，不太雅观）
我们家狗要在房子里跑一圈还有点费体力
房子交通不是太好，我都想好了选择哪种交通方式出行最方便
我还在想把自住的房子赶紧租出去吧，可以抵一点房贷（都住大别野了我还在考虑贷款？果然卑微打工人）
结果闹钟响了，梦醒了，赶紧起床打工，迟到又要扣20呢[可爱]

半夜跑来问我 说学新闻的为什么故意这么做……
我想了想，还是那个理由，这个跟学什么没关系，全看个人人品，明显这女的想挑事。

别扯什么新闻学专业了，当初这女的问题爆出来的时候根本没看到她是什么专业，只猜想这女的绝对有问题，随后有人说这人是新传的，哦，不用说了，下一步新传这专业一定被围攻爆破。

大家以前笑说学新传是学术裁缝，啥理论都可以拿来凑成支撑论点的理由，某学艺虽不精，却看透一样本质，传播学的基础大部分是是建立在西方社科、文化的基础之上，学新传大部分都要看《传播学教程》郭庆光著，李良荣的《新闻学概论》是必看，这两本都立足于东西方新传的实际，总的来说，都在教授传播学和新闻学的本质，围绕社会典型事例辨析名词，学的时候挺入迷，学完后想，为什么这套理论诸多案例？定义都是西方那套呢？
尤其是传播学，理论基础几乎都是西方的吧（没有否定的意思），这些拿来套用我们的似乎也不是不合理，存在即合理。

可我觉得没有哪方的新闻做到绝对的接近事实。
事实是客观的，要加一个相对，相对客观的事实才是事实。
真相是事实，事实不一定是真相。

每方的新闻都是己方的“喉舌”，西方老爱攻击我们媒体带有鲜明的“党性”，是被蒙蔽的被篡改的被迫害的，就别瞎扯这一套了，难道自己就很自由？
利益才是最好的归宿吧，不讲利益就要讲原则性，“媒体是政府的喉舌”是必须的，比起为“大多数人发声”立场来说，宣传、广而告之才是统治的命令要达到的效果，媒体们想要“行政权、立法权、司法权”之外的第四权？放屁，背后的政治利益和颜革目的等可能才是追逐权力的目的吧。

延伸一点还可以讨论到：为什么没有我们自己的学术话语权？

最后。
某些组织在放开后针对疫情的攻击上不起效了，转向到男女撕裂的对立上来，看见一个关注多年的博主居然在这件事上翻车了，果然不负川地这块土地给我的一些“刻板印象”。
不否认这些舆论给社会带来的影响有正面积极的，但是恶大于善的时候，就过了，别老盯着性别了，不爽就润出去lgbt，男女随便切换，权利够享尽。

至于那女的为什么“故意”这么做，跟新传有什么关系？人是智障难道你要怪这片土地有问题？
真正的新传人有作为一个新传人的操守，像李大钊先生的那句“铁肩担道义”。

烦死不停出现的男女对立的议题设置，国家啥时候狠狠来几波铁拳？