生活“四不”：不执，不惧，不计，不烦（写的真好）
昨天今天明天 2023-06-13 05:26 发表于江苏
修得平常心，笑看世间事。
所谓平常心，就是为善不执，老死不惧，吃亏不计，逆境不烦。
平常心不单是一种心胸豁达的表现，更是一种做人的境界。
人生难免会遇到坎坷和困境，只有用一颗平常心去看待，以平和的心态消除偏狭和狂傲之气，舍去浮躁和虚华，用平常心直面人生，人生才会淡定从容。
01
为善不执
庄子说：“为善无近名。”做好事不要为了名声、利益去做，那样会适得其反。
无论是付出还是行善，一旦有了执着，就有所障碍；有了执着，就有所期待。当期待落空，不免失望，反而愤怒不安定，内心就无法平静。
凡事尽了力就好，不必刻意，不要偏执，这个世界上没有人能得到所有人的喜爱，而且懂得珍惜自己的人，才会得到别人的珍惜。
02
老死不惧
老死就是衰老和死亡。生命的发展过程，也就是走向老死的过程。
陶渊明说：“纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑！”
生死是自然规律，无法改变，害怕也没有用，所以不必欢喜，也不必畏惧，尽心享受生命的欢乐，到了该结束的时候就随自然而化。
03
吃亏不计
张之洞曾撰对联说：“能忍耐终身受用，大学问安心吃亏。”
一个吃亏不计的人，愿意吃亏的人，终究吃不了亏！
吃亏多了，总有厚报；爱占便宜的人，定是占不了便宜，赢了微利，却失了人心。
别以为成败无因，今天的苦果，是昨天的伏笔；当下的付出，是明日的花开。
04
逆境不烦
“月无日日圆，人无日日顺”，处于逆境的时候，要懂得善待自己，保持好的心态，不烦不恼。
善待自己，其实就是与自己和解。一个人，若能不跟自己较劲，处处放自己一马，就是置心灵于旷野，给心灵以自由。
心灵松绑了，就是最大的不亏待自己；心灵松绑了，才有可能克服负面的情绪，面对逆境逆流而上。
昨天今天明天 2023-06-13 05:26 发表于江苏
修得平常心，笑看世间事。
所谓平常心，就是为善不执，老死不惧，吃亏不计，逆境不烦。
平常心不单是一种心胸豁达的表现，更是一种做人的境界。
人生难免会遇到坎坷和困境，只有用一颗平常心去看待，以平和的心态消除偏狭和狂傲之气，舍去浮躁和虚华，用平常心直面人生，人生才会淡定从容。
01
为善不执
庄子说：“为善无近名。”做好事不要为了名声、利益去做，那样会适得其反。
无论是付出还是行善，一旦有了执着，就有所障碍；有了执着，就有所期待。当期待落空，不免失望，反而愤怒不安定，内心就无法平静。
凡事尽了力就好，不必刻意，不要偏执，这个世界上没有人能得到所有人的喜爱，而且懂得珍惜自己的人，才会得到别人的珍惜。
02
老死不惧
老死就是衰老和死亡。生命的发展过程，也就是走向老死的过程。
陶渊明说：“纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑！”
生死是自然规律，无法改变，害怕也没有用，所以不必欢喜，也不必畏惧，尽心享受生命的欢乐，到了该结束的时候就随自然而化。
03
吃亏不计
张之洞曾撰对联说：“能忍耐终身受用，大学问安心吃亏。”
一个吃亏不计的人，愿意吃亏的人，终究吃不了亏！
吃亏多了，总有厚报；爱占便宜的人，定是占不了便宜，赢了微利，却失了人心。
别以为成败无因，今天的苦果，是昨天的伏笔；当下的付出，是明日的花开。
04
逆境不烦
“月无日日圆，人无日日顺”，处于逆境的时候，要懂得善待自己，保持好的心态，不烦不恼。
善待自己，其实就是与自己和解。一个人，若能不跟自己较劲，处处放自己一马，就是置心灵于旷野，给心灵以自由。
心灵松绑了，就是最大的不亏待自己；心灵松绑了，才有可能克服负面的情绪，面对逆境逆流而上。
没关系的！睡不着就不睡了，可以起来干我想做的事！我要看灌！
其实没有任何人会怪我，因为我生病了，我改变不了目前的状况，只有我自己怪自己！所以不要再怪自己了。。。什么事都不做也没关系的，现在的情况历代级差了，加上月经buff，什么都是可以理解的所以别怪自己了。。没有人需要我去做什么，老板都说稿不急着画了，一整天什么都不做也没关系的，别怪自己。。。睡不着也没关系，白天睡不醒也不是我的错。。。。生活目前调整不过来也别怪自己，因为我生病了没能力改变。。。不要再咬牙切齿了不要再急哭。。。
其实没有任何人会怪我，因为我生病了，我改变不了目前的状况，只有我自己怪自己！所以不要再怪自己了。。。什么事都不做也没关系的，现在的情况历代级差了，加上月经buff，什么都是可以理解的所以别怪自己了。。没有人需要我去做什么，老板都说稿不急着画了，一整天什么都不做也没关系的，别怪自己。。。睡不着也没关系，白天睡不醒也不是我的错。。。。生活目前调整不过来也别怪自己，因为我生病了没能力改变。。。不要再咬牙切齿了不要再急哭。。。
【#极目评高校食堂鸭鼠之谜#：别让自说自话的死结越扯越紧】6月1日下午，一则“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”的视频在网络传播，视频画面的饭菜中，疑似有异物出现，该异物看上去有很长的毛，还有尖牙，的确看上去很像一个幼鼠的头。#极目锐评#
随后，多方对这一事件进行了回应。校方事后立即组织封存相关档口食物并同步开展调查，之后发布通报称，当事学生本人在事发当时即邀请同学共同对“异物”进行了比对，确认“异物”为鸭脖，该学生还现场作出书面说明，对视频内容进行澄清。
南昌市市场监督管理局也第一时间派出执法人员到学院开展调查，之后回应称，经送检核实，异物确为鸭脖。（据6月6日澎湃新闻）
一般而言，事情处理到这个地步，多方调查，交叉印证，应该算是挺清楚了。既然异物不是鼠头而是鸭脖，也就是说令人担忧的食品卫生安全问题并不存在，只是一场误会，接下来就是防患于未然，看看食堂后续的菜品大排查有没有其他问题，有问题就处理，没有问题更是皆大欢喜。
但是，事态的发展好像并不怎么令人欢喜。官方通报一封接一封，却难以令公众信服。很多网友都表示，视频中的东西又有牙齿又有毛，怎么看都是老鼠头，难道老鼠到了这所学校就变异成鸭子了？所涉学校和当地相关部门，陷入了“指鼠为鸭”的质疑声浪之中。
即便当事学生现身说法，表示他拍到的确实是鸭脖，很多围观群众还是基于“官官相护”“官大一级压死人”的刻板思维，认为他一定是承受了压力，为了“顺利毕业”只能“自打耳光”。
官方坚持澄清，网友坚决否认，一件并不怎么复杂的事，在舆论回应的关口打了死结。
这个“死结”的难解之处在于，质疑方和回应方两边都在自说自话，都没有以事实为依据，也没有信任的基础，根本说不到一起去。
网友这边，其实没有什么实际证据，只能凭肉眼所见和常识判断，得出一些猜测性的结论，比如“那玩意看上去就不像个鸭子”“可能是上古异兽”“校方是不是将样品调包了”等等。猜测没有证据又广为流传，看上去就很像“阴谋论”。
且不说学校是否需要为一个“鸭脖”说一个弥天大谎，市场监管部门又有什么必要在来龙去脉如此清楚的一件事上，伙同学校一起说谎？如果说，说假话是为了维护名誉，那说一个天下网友都不信的假话，被挂在热搜上痛批，导致公信力严重受损，对名誉损害不是更为严重吗？何苦要做这样“泼水倒孩子”的事儿？
还有人说，该学校此前就已经被通报过饭菜里有老鼠，不是第一次出现这个问题，所以这次也极有可能是老鼠。这个逻辑不能说没有道理，说明这所学校在食品卫生安全上的确有过疏忽，需要加强监督。但是一个人此前偷过东西，就证明以后只要丢东西就是他偷的，这是不是有点不讲理呢？而且，既然上一次市场监管部门毫不留情的通报了这所学校，这一次就更没有理由帮忙隐瞒了。
网友由于现实条件所限，只能隔着屏幕鉴定，敲着键盘定性，有时候也是没有办法。但校方和市场监管部门，明明掌握了封存的样品，能直接问询当事学生，也能开展第三方权威鉴定，却依然只是拿出了一纸很苍白、很简单，看上去没有任何说服力的通报，也的确是对舆论太不了解，太不尊重了。
本身，在这件事中，最被质疑的就是学校，结果，最先出通报的也是学校，自己查自己，还没有证据，让人想相信都很难。
网友的疑问其实很清楚，很直接：这个东西它如果是个鸭脖，为什么会长毛，为什么会有牙，既然送检了，那总有个相关的报告吧，牙是什么，毛是什么，总能有个说法，在这个有图都未必有真相的时代，既然事情是由视频而起，那回应也放下自说自话的傲慢，出一个细节清楚，一目了然的视频，很难吗？
6月5日下午，当地市场监管局一名工作人员回应澎湃新闻时表示，相关部门都在调查这件事情，后期对外公布的话会给大家一个严谨的答复。其实这个答复，最好从一开始就严谨一些，详细一点，多一些实事求是，少一些自说自话，真就不至于让舆论二次发酵，让死结越拉越紧了。希望当地更全面的调查能加快步子，下一次的声明，能让我们知道“鼠头”之所以为“鸭脖”的关键所在。（极目新闻评论员 屈旌）
随后，多方对这一事件进行了回应。校方事后立即组织封存相关档口食物并同步开展调查，之后发布通报称，当事学生本人在事发当时即邀请同学共同对“异物”进行了比对，确认“异物”为鸭脖，该学生还现场作出书面说明，对视频内容进行澄清。
南昌市市场监督管理局也第一时间派出执法人员到学院开展调查，之后回应称，经送检核实，异物确为鸭脖。（据6月6日澎湃新闻）
一般而言，事情处理到这个地步，多方调查，交叉印证，应该算是挺清楚了。既然异物不是鼠头而是鸭脖，也就是说令人担忧的食品卫生安全问题并不存在，只是一场误会，接下来就是防患于未然，看看食堂后续的菜品大排查有没有其他问题，有问题就处理，没有问题更是皆大欢喜。
但是，事态的发展好像并不怎么令人欢喜。官方通报一封接一封，却难以令公众信服。很多网友都表示，视频中的东西又有牙齿又有毛，怎么看都是老鼠头，难道老鼠到了这所学校就变异成鸭子了？所涉学校和当地相关部门，陷入了“指鼠为鸭”的质疑声浪之中。
即便当事学生现身说法，表示他拍到的确实是鸭脖，很多围观群众还是基于“官官相护”“官大一级压死人”的刻板思维，认为他一定是承受了压力，为了“顺利毕业”只能“自打耳光”。
官方坚持澄清，网友坚决否认，一件并不怎么复杂的事，在舆论回应的关口打了死结。
这个“死结”的难解之处在于，质疑方和回应方两边都在自说自话，都没有以事实为依据，也没有信任的基础，根本说不到一起去。
网友这边，其实没有什么实际证据，只能凭肉眼所见和常识判断，得出一些猜测性的结论，比如“那玩意看上去就不像个鸭子”“可能是上古异兽”“校方是不是将样品调包了”等等。猜测没有证据又广为流传，看上去就很像“阴谋论”。
且不说学校是否需要为一个“鸭脖”说一个弥天大谎，市场监管部门又有什么必要在来龙去脉如此清楚的一件事上，伙同学校一起说谎？如果说，说假话是为了维护名誉，那说一个天下网友都不信的假话，被挂在热搜上痛批，导致公信力严重受损，对名誉损害不是更为严重吗？何苦要做这样“泼水倒孩子”的事儿？
还有人说，该学校此前就已经被通报过饭菜里有老鼠，不是第一次出现这个问题，所以这次也极有可能是老鼠。这个逻辑不能说没有道理，说明这所学校在食品卫生安全上的确有过疏忽，需要加强监督。但是一个人此前偷过东西，就证明以后只要丢东西就是他偷的，这是不是有点不讲理呢？而且，既然上一次市场监管部门毫不留情的通报了这所学校，这一次就更没有理由帮忙隐瞒了。
网友由于现实条件所限，只能隔着屏幕鉴定，敲着键盘定性，有时候也是没有办法。但校方和市场监管部门，明明掌握了封存的样品，能直接问询当事学生，也能开展第三方权威鉴定，却依然只是拿出了一纸很苍白、很简单，看上去没有任何说服力的通报，也的确是对舆论太不了解，太不尊重了。
本身，在这件事中，最被质疑的就是学校，结果，最先出通报的也是学校，自己查自己，还没有证据，让人想相信都很难。
网友的疑问其实很清楚，很直接：这个东西它如果是个鸭脖，为什么会长毛，为什么会有牙，既然送检了，那总有个相关的报告吧，牙是什么，毛是什么，总能有个说法，在这个有图都未必有真相的时代，既然事情是由视频而起，那回应也放下自说自话的傲慢，出一个细节清楚，一目了然的视频，很难吗？
6月5日下午，当地市场监管局一名工作人员回应澎湃新闻时表示，相关部门都在调查这件事情，后期对外公布的话会给大家一个严谨的答复。其实这个答复，最好从一开始就严谨一些，详细一点，多一些实事求是，少一些自说自话，真就不至于让舆论二次发酵，让死结越拉越紧了。希望当地更全面的调查能加快步子，下一次的声明，能让我们知道“鼠头”之所以为“鸭脖”的关键所在。（极目新闻评论员 屈旌）
✋热门推荐