普吉之行的一点感想
原来这个世界上还有很多人活在灰色的世界中，看不到前路，或者即使看到了也没有太多选择，没有卷的方向和可能，只能乘着生活的小舟去经历或喜或悲的一切，但他们很多人仍然live with passion and cherish hope。对比起来，自己的人生简直是easy模式了。希望自己能常怀感恩之心和澄澈的心灵面对以后的路吧 https://t.cn/RYmQ80i

了解了一下吵起来的过程，我想发表一下鄙人粗见，拿不上台面的话，大家看看就行，觉得有理就行，不同意拉到，不负责疏解你的情绪哦
每次粉圈内耗就不反思一下自己原因么？你不抓主要矛盾活该大粉不跟你站统一战线哦，这次主要问题很明显吧，就是出图慢，我观察了一下几乎所有粉丝都这么认为的，不管是大粉还是散粉，如果你真的很想促成保姆改进工作就应该抓住主要矛盾，而不是发散思维，因为对于嘴没嘴到本人身上每个人心里都有数或者有杆秤，就拿口红问题来说，我明明记得长空路演没涂口红，但就有人拿着一些可能加过滤镜的图来说事儿说这几次没涂口红没气色，进而有些人就会上升，即使不上升每个人对于这是不是嘴他本人心里有自己的标准，如果说大粉有转移话题的嫌隙的话，那也是吐槽口红气色得那些人送过来的槽点吧！
我可以以我第一排的视角保证，上海路演是没有涂口红的！
重点偏！我的建议是先解决主要矛盾，不然永远都在内耗永远都不会促成问题的解决。
当然你如果只是为了撒一些“不按照我的审美来打扮王一博”的气的话我觉得就是众口难调的问题，而你们的吐槽也只是一种为了撒气而撒气的行为，只要能发泄，所以攻击谁都无所谓不是么

【#大妈球场跳舞被学生撞骨折索赔20万# 法院：校方赔6万，学生赔2万】#学生打球把广场舞大妈撞骨折赔2万# 大妈在大学篮球场上跳广场舞，被上课学生撞致9级伤残。法院经过审理，判大妈自身承担60%责任，学校赔6万、学生赔2万……6月11日，每经注意到，近日，湖南省邵阳市大祥区人民法院公开了这样一则案例。
据湖南省邵阳市大祥区人民法院官方微信消息，67岁的呙某系某大学职工的家属，某天晚上8点，她与其他老人一起在该大学篮球场上跳广场舞。20岁的施某系该大学学生，当天晚上，他按学校安排在老师的组织下在同一个篮球场上体育课。
在篮球训练过程中，篮球砸筐弹出后落至老人跳舞场地边缘，并继续往跳舞场地内弹去，施某向篮球的运动方向追逐并尝试抓住篮球，但未控制住球而脱手，施某再次追球时不慎将呙某撞倒，造成呙某受伤。经鉴定，呙某左侧骨胫骨折，为九级伤残。呙某将施某和该大学告上法庭，要求赔偿经济损失20余万元。
大祥区人民法院经审理认为，呙某作为完全民事行为能力人，应当知道篮球场系体育训练竞技场所，并非休闲娱乐活动场地，当有学生上篮球体育课时应主动避让离开篮球场，但呙某忽视对抗性篮球运动训练的危险性，忽视潜在的人身损害风险，仍然选择继续在篮球场上跳广场舞，应当视其为自甘冒险的行为，所产生的损害后果，其自身应承担60%的责任。
该大学系学校体育场地的建设者和管理者，当发现训练场地被老人占用时应采取积极有效的措施予以劝离，劝离无效时应通知相关安全管理工作部门及时排除妨碍。该大学放任老人继续在篮球场内跳广场舞，对本案事故的发生存在一定过错，应承担30%责任，赔偿6万余元。
施某作为完全民事行为能力人，在篮球训练前已知道篮球场的部分场地被呙某等老人占用跳广场舞。篮球经过落地缓冲后再次弹跳，即使弹至人群，所造成的危险性一般较小。但施某在控球未果时，不顾老人被冲撞的风险，仍随篮球运动意欲控球，以至将呙某撞倒。因此，施某对本案事故的发生存在疏忽大意的过失，应承担10%责任，赔偿2万余元。
法官提醒，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于双方都存在过错而导致损失的行为，须践行过错与责任相一致的民事法律原则。本案中呙某明知学生在上篮球课，理应主动避让，却仍然选择继续占用篮球场跳舞，将自己置于危险之中，应视为自甘冒险的行为，对自己的损失承担主要责任。（每日经济新闻）