【#人民网评女子网络曝光地铁大叔#：网络曝光不能触碰法律红线】据媒体报道，6月7日，广东广州的地铁8号线上，一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册，大叔让她检查自证清白。随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。女子的做法引发众多网友质疑，有网友表示女子是恶意造谣。据悉，目前该女子所发博文已删除。
近年来，网络视频曝光成为很多人披露不良行为、维护自身合法权益的舆论监督方式之一。有些网络曝光行为的确是为了揭露社会不良现象，但将拍摄的他人视频，尤其是可能会引起负面影响的视频随意传到网上，则有可能侵犯他人肖像权、隐私权和个人信息权益等，对他人的生活、工作造成严重影响。现实中，还有人借网络曝光之名，泄一己私愤，通过视频剪辑或文字引导，掺入主观倾向甚至不当目的，片面地对他人的某种行为进行曝光，甚至引导进行“人肉搜索”，给当事人带来巨大精神压力。
网络不是法外之地，网络曝光不能触碰法律“红线”。公民的隐私权、肖像权、名誉权以及个人信息权益等是人们的基本权利，也是人们正常生活的保证，必须得到充分尊重和保护。在现代信息社会中，必须严守法律底线，依法处理好公民自由表达和隐私权等合法权利保护之间的关系。
虽然，目前我国没有针对网络曝光的专门性法律，但根据我国的民法典、个人信息保护法，以及《网络信息内容生态治理规定》等相关法律法规，网络信息内容生产者不得在网络平台上散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序，不得制作、复制、发布侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的内容。与此同时，民法典规定任何组织或者个人“不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”“不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”等。曝光视频的发布者如果违反相关法律法规，对当事人造成严重不良影响，很可能被追究相关民事乃至刑事责任，这也提醒每一个人：选择网络视频曝光的办法需要慎之又慎，否则可能搬起石头砸自己的脚。#四川大学回应女生曝光地铁大叔#（人民网评）
近年来，网络视频曝光成为很多人披露不良行为、维护自身合法权益的舆论监督方式之一。有些网络曝光行为的确是为了揭露社会不良现象，但将拍摄的他人视频，尤其是可能会引起负面影响的视频随意传到网上，则有可能侵犯他人肖像权、隐私权和个人信息权益等，对他人的生活、工作造成严重影响。现实中，还有人借网络曝光之名，泄一己私愤，通过视频剪辑或文字引导，掺入主观倾向甚至不当目的，片面地对他人的某种行为进行曝光，甚至引导进行“人肉搜索”，给当事人带来巨大精神压力。
网络不是法外之地，网络曝光不能触碰法律“红线”。公民的隐私权、肖像权、名誉权以及个人信息权益等是人们的基本权利，也是人们正常生活的保证，必须得到充分尊重和保护。在现代信息社会中，必须严守法律底线，依法处理好公民自由表达和隐私权等合法权利保护之间的关系。
虽然，目前我国没有针对网络曝光的专门性法律，但根据我国的民法典、个人信息保护法，以及《网络信息内容生态治理规定》等相关法律法规，网络信息内容生产者不得在网络平台上散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序，不得制作、复制、发布侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的内容。与此同时，民法典规定任何组织或者个人“不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”“不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”等。曝光视频的发布者如果违反相关法律法规，对当事人造成严重不良影响，很可能被追究相关民事乃至刑事责任，这也提醒每一个人：选择网络视频曝光的办法需要慎之又慎，否则可能搬起石头砸自己的脚。#四川大学回应女生曝光地铁大叔#（人民网评）
【律师：#女子曝光诋毁地铁大叔涉多项侵权#】近日，广州地铁上一女子怀疑男子偷拍他，男子出示手机自证清白后，女子却在网络上曝光诋毁男子，引发网友质疑。广州地铁回应称，警方当量曾介入此事。9日，律师向记者介绍，女子的行为涉嫌侵犯男子的名誉权、肖像权和隐私权等多项权利。#四川大学回应女生曝光地铁大叔#
现场视频显示，在行驶的地铁车厢内，一男子正蹲着玩手机，一女子上前质问男子是否在拍她，并提出要看看男子的手机。男子表示没有拍，并打开手机相册让女子查看。见相册中无偷拍内容，女子又说：“小心一点不要乱拍别人。”
事后，女子将当时拍摄的这段视频发到了网上，并称那名男子是“猥琐男”，拍摄手法娴熟，不是第一次作案。女子还在配文中表示，“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗？”
女子未能证实男子偷拍就对其进行曝光，行为受到众多网友质疑。有网友认为这是恶意造谣，还有网友认为男子可以起诉女子诽谤。女子却又回应称，“如果他真的没有偷拍，为什么他没有为自己发声？”
6月9日晚，记者查看涉事女子平台账号发现，相关内容已经被删除。据媒体报道，此事于6月7日发生在广州地铁8号线上。还有网友表示，视频中女子为四川大学在读研究生。
9日，记者致电广州地铁，客服人员表示不了解相关情况。此前广州地铁回应称，地铁方面倡导乘客在遇到类似偷拍的情况时不要惊慌，留下证据后通知工作人员。这件事情发生后，“当时警方已介入处理，因为是误会，双方已经和解。”
四川大学研究生院研工部回应媒体称，此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通知。
对此，河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果该女子认为自己被偷拍，可以向公安机关报案，并通过合理合法的方式维权。在事情没有调查清楚的之前，就在互联网平台发表不当言论诋毁男子，导致男子社会评价降低，属于侵犯他人名誉权。此外，女子在未证实被人偷拍的情况下进行曝光，还侵犯了男子的肖像权和隐私权。根据《民法典》的规定，男子可以要求女子停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉或者赔偿损失。#不是谁会写小作文谁就有理#（极目新闻、新闻晨报）
现场视频显示，在行驶的地铁车厢内，一男子正蹲着玩手机，一女子上前质问男子是否在拍她，并提出要看看男子的手机。男子表示没有拍，并打开手机相册让女子查看。见相册中无偷拍内容，女子又说：“小心一点不要乱拍别人。”
事后，女子将当时拍摄的这段视频发到了网上，并称那名男子是“猥琐男”，拍摄手法娴熟，不是第一次作案。女子还在配文中表示，“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗？”
女子未能证实男子偷拍就对其进行曝光，行为受到众多网友质疑。有网友认为这是恶意造谣，还有网友认为男子可以起诉女子诽谤。女子却又回应称，“如果他真的没有偷拍，为什么他没有为自己发声？”
6月9日晚，记者查看涉事女子平台账号发现，相关内容已经被删除。据媒体报道，此事于6月7日发生在广州地铁8号线上。还有网友表示，视频中女子为四川大学在读研究生。
9日，记者致电广州地铁，客服人员表示不了解相关情况。此前广州地铁回应称，地铁方面倡导乘客在遇到类似偷拍的情况时不要惊慌，留下证据后通知工作人员。这件事情发生后，“当时警方已介入处理，因为是误会，双方已经和解。”
四川大学研究生院研工部回应媒体称，此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通知。
对此，河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果该女子认为自己被偷拍，可以向公安机关报案，并通过合理合法的方式维权。在事情没有调查清楚的之前，就在互联网平台发表不当言论诋毁男子，导致男子社会评价降低，属于侵犯他人名誉权。此外，女子在未证实被人偷拍的情况下进行曝光，还侵犯了男子的肖像权和隐私权。根据《民法典》的规定，男子可以要求女子停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉或者赔偿损失。#不是谁会写小作文谁就有理#（极目新闻、新闻晨报）
某方声明的小评：
1、“腰伤是自己旧疾引起。”
既然不是人为造成，与现场人员无关，和正常杀青离组，远在十万八千里的郑业成更无半毛钱关系。
2、“使用替身是剧组正常的拍摄需要”。
演员杀青离组之后的飞页拍摄，在郑业成本人并不知悉也无法干涉的情况下。这是男主、替身和剧方，他们自己内部的协定，发生任何纰漏和事故乃至纠纷都属于这三方之间的问题。
再次证明了此次腰伤风波与郑业成本人并无关系。
3、“替身功劳不能抹杀，不能作为造谣的工具”
对有腰伤旧疾的演员来说武戏是考验，为了呈现良好的效果，使用替身一定是剧组多方评估后，最终采取的方案。
既然在拍摄期间，使用替身并不能作为判定演员不敬业的标准。
男主使用替身是敬业，那么这个标准同样适用于半月板切除术后依然坚持并愿意配合延期拍戏一个月的郑业成。
郑业成替身咖和不敬业的说法不成立。
4、“大量重拍是剧方精益求精，不存在大男主改剧本”
重拍会导致拍摄进度缓慢，涉及剧方统筹和协调的问题，演员是遵循剧组安排的配合者，并不是主导者，飞页重拍进度延后，男主不担责，作为签短约特出的郑业成更没理由担责。
5、“无意扩大舆论，维护个人声誉和剧组声誉”
这场舆论风波的焦点一直围绕在部分粉丝群体性造谣攻击一个履行合同完毕后正常离组的演员。
只字不提这场风波核心矛盾，不知是对舆情掌握信息发生了偏差，还是避重就轻有意忽略？
任何维护个人声誉的方式都是建立在不损坏他人声誉的基础和前提之上。
毁他人清誉违反道德，造谣诽谤涉嫌违法，纵容不理，视而不见不仅维护不了自身声誉，空谈唱高调的虚晃一枪又何谈格局？
6、剧方转发男主声明，强调要维护剧组心血
作为观众，当然非常期待一部精品的问世，而作为年轻一代少有的活跃在影视圈的90后京剧武生选择加盟，也是基于双方互为认可的友好合作。没有人会埋没自己的心血，也希望能尊重自己的劳动成果。
郑业成进入该项目后，一直被某些群体网暴构陷攻击。同作为项目的参与者，长期被造谣污蔑一样也会对剧组声誉产生影响。
近期再次被群体造谣引发风波，个人勇于辟谣澄清也是对剧方声誉的维护。
一部承载了武侠复兴的佳作，路见不平侠义为上的创作理念是武侠精髓，作为大格局的主理人更应避免出现区别对待的争议，厚此薄彼之嫌。
7、获悉郑业成工作室评论下的负面恶评瞬间消失，其效率之高，叹为观止，若组织能力这么强，相信对群体正向引导也会非常有效。希望风波到此结束。
那些继续引导对立，激化矛盾，以撂挑子不敬业等涉嫌诽谤名誉的言论，建议继续存证维权。
英雄志剧作未问世，倒是路人朋友自发的仗义执言，更让我感受到一出生动鲜活的侠肝义胆的英雄志。
江湖规矩，世态炎凉，人走茶凉，默契散场。
那么就祝郑业成新项目的展开顺顺利利。
传说很美，大银幕见[送花花]
1、“腰伤是自己旧疾引起。”
既然不是人为造成，与现场人员无关，和正常杀青离组，远在十万八千里的郑业成更无半毛钱关系。
2、“使用替身是剧组正常的拍摄需要”。
演员杀青离组之后的飞页拍摄，在郑业成本人并不知悉也无法干涉的情况下。这是男主、替身和剧方，他们自己内部的协定，发生任何纰漏和事故乃至纠纷都属于这三方之间的问题。
再次证明了此次腰伤风波与郑业成本人并无关系。
3、“替身功劳不能抹杀，不能作为造谣的工具”
对有腰伤旧疾的演员来说武戏是考验，为了呈现良好的效果，使用替身一定是剧组多方评估后，最终采取的方案。
既然在拍摄期间，使用替身并不能作为判定演员不敬业的标准。
男主使用替身是敬业，那么这个标准同样适用于半月板切除术后依然坚持并愿意配合延期拍戏一个月的郑业成。
郑业成替身咖和不敬业的说法不成立。
4、“大量重拍是剧方精益求精，不存在大男主改剧本”
重拍会导致拍摄进度缓慢，涉及剧方统筹和协调的问题，演员是遵循剧组安排的配合者，并不是主导者，飞页重拍进度延后，男主不担责，作为签短约特出的郑业成更没理由担责。
5、“无意扩大舆论，维护个人声誉和剧组声誉”
这场舆论风波的焦点一直围绕在部分粉丝群体性造谣攻击一个履行合同完毕后正常离组的演员。
只字不提这场风波核心矛盾，不知是对舆情掌握信息发生了偏差，还是避重就轻有意忽略？
任何维护个人声誉的方式都是建立在不损坏他人声誉的基础和前提之上。
毁他人清誉违反道德，造谣诽谤涉嫌违法，纵容不理，视而不见不仅维护不了自身声誉，空谈唱高调的虚晃一枪又何谈格局？
6、剧方转发男主声明，强调要维护剧组心血
作为观众，当然非常期待一部精品的问世，而作为年轻一代少有的活跃在影视圈的90后京剧武生选择加盟，也是基于双方互为认可的友好合作。没有人会埋没自己的心血，也希望能尊重自己的劳动成果。
郑业成进入该项目后，一直被某些群体网暴构陷攻击。同作为项目的参与者，长期被造谣污蔑一样也会对剧组声誉产生影响。
近期再次被群体造谣引发风波，个人勇于辟谣澄清也是对剧方声誉的维护。
一部承载了武侠复兴的佳作，路见不平侠义为上的创作理念是武侠精髓，作为大格局的主理人更应避免出现区别对待的争议，厚此薄彼之嫌。
7、获悉郑业成工作室评论下的负面恶评瞬间消失，其效率之高，叹为观止，若组织能力这么强，相信对群体正向引导也会非常有效。希望风波到此结束。
那些继续引导对立，激化矛盾，以撂挑子不敬业等涉嫌诽谤名誉的言论，建议继续存证维权。
英雄志剧作未问世，倒是路人朋友自发的仗义执言，更让我感受到一出生动鲜活的侠肝义胆的英雄志。
江湖规矩，世态炎凉，人走茶凉，默契散场。
那么就祝郑业成新项目的展开顺顺利利。
传说很美，大银幕见[送花花]
✋热门推荐