以为换了马甲就不认识了?法律面前人人平等！国家的五只大“老虎”都依法处理了!这个“浙江舟山第一恶霸”为什么不能依法处理!

难道他比五只大“老虎”还厉害?

还是把“舟山第一恶霸”依法处理实在!

这“浙江舟山第一恶霸”还要继续出来啊！

能把言而无信出尔反尔的“舟山第一恶霸”依法处理了就很幸福了!

记得“浙江舟山第一恶霸”说过从此以后不再上浙江舟山论坛了! “浙江舟山第一恶霸”的话，我是不信的! 出尔反尔! 这个“浙江舟山第一恶霸”不是普通人，难道比国家的五只大“老虎”还厉害? 自己言而无信，出尔反尔，自己的屁股不干净，还要继续出来，去指责别人，那又是什么样的人物有如此惊人的能量? 凭什么?面对中华人民共和国民法典，浙江舟山第一恶霸哪里来的自信?请问，出尔反尔，自己屁股都不干净，有这种法律地位吗？这是不能允许的!

自己言而无信，出尔反尔，自己的屁股不干净，那这个“浙江舟山第一恶霸”还有什么资格去指责别人!对“浙江舟山第一恶霸”必须依法处理！“浙江舟山第一恶霸”无事找事，是非法的。美化吵架! 把吵架当提意见! 这和日本鬼子美化侵略战争是“大东亚共荣”有区别吗？就这么一个防疫包，也显示了“浙江舟山第一恶霸”出尔反尔，自己屁股不干净，还有脸去指责、中伤他人，装好人，装无辜的恶霸作风。“浙江舟山第一恶霸”不能打着“装无辜、装好人”的旗号，违悖现行实施的法律法规的相关规定。“浙江舟山第一恶霸”，抛开实施的法律条款不顾，出尔反尔，言而无信，居然还要继续“装好人”“装无辜”无事生非，细思极恐! 上网也要在法律法规范畴内进行。无论在网络哪个部分，“浙江舟山第一恶霸”总是出尔反尔，言而无信这不叫提意见，应该叫：与大家唱对台戏。吵架，装好人，装无辜，这种人，目空一切，自以为是，凌驾于全体网友之上，总想着离开法律法规标新立异，靠媒体记者就能一夜成名。这种人，终将一事无成。 把自己当代表了? 法律不认可，你“浙江舟山第一恶霸”一个人认可，没用！“浙江舟山第一恶霸”目的也不纯。只知道出尔反尔，言而无信，到舟论来，然后拉上马甲，“装好人”“装无辜”。“浙江舟山第一恶霸”真不要脸! 看的是他的夫人面子! 不是他的面子! 这要看网友，业主摊上怎样一个人了。像浙江舟山合源新村，浙江舟山论坛来了“浙江舟山第一恶霸”，无事生非，出尔反尔，言而无信，“装好人”，“装无辜”，你还敢说好吗？ 浙江舟山应该打击“浙江舟山第一恶霸”! 现在工商注册还要缴纳保证金? “浙江舟山第一恶霸”不愧是“浙江舟山第一恶霸”!还有又在咬好人了!善恶到头终有报！“浙江舟山第一恶霸”的双标还少吗？“装好人”，“装无辜”! “浙江舟山第一恶霸”这种回复还是站在“浙江舟山第一恶霸”自己的立场“自圆其说”。街道办事处为什么要向“浙江舟山第一恶霸”回答? 一个因为在业主群里和业主们吵架，和社区吵架的，为了和谐，被“请”出群的能代表业主们?“浙江舟山第一恶霸”自说自话，可笑至极！ “浙江舟山第一恶霸”滑溜溜的是千年老泥鳅，做实事不行，“自圆其说”在行，毫无担当。“浙江舟山第一恶霸”有什资格代表大家! 和大家不在同一条道上走，怎么可能走到一起去? 网上，现实生活就是个典型的“吵架精”!出尔反尔，言而无信! “装好人”，“装无辜”，这样的人品有什么资格代表大家! 出尔反尔，言而无信，“装好人”，“装无辜”，我只能继续来一句了:

同情舟论网友。。。江山易改，本性难移! “吵架精”就是“吵架精”!一如既往“装好人”“装无辜”。。。既然老妻去上海看病，“浙江舟山第一恶霸”作为丈夫为什么还要在网上“装好人”“装无辜”。吵架! 这才是”滑溜溜的是千年老泥鳅，做实事不行，“自圆其说”在行，毫无担当。这也太能撒谎了，看这一贯的腔调，这回复必定是“浙江舟山第一恶霸”的。事到今天，“浙江舟山第一恶霸”，一点歉意也没有，还敢在政府问政平台上振振有辞，乱话八出。天理何在！？还群众? 把吵架美化提意见! 在群里和所有业主，社区的吵架! 为了和谐，踢出群，那就是“好”!大快人心! 啥意思？“浙江舟山第一恶霸”还要继续作恶下去？不是好人凭什么还要继续作恶下去？自己不干净，就能当代表大模大样作恶了？“浙江舟山第一恶霸”就是“浙江舟山第一恶霸”!

继续“装好人”。。。如果“浙江舟山第一恶霸”这样的人也能合法存在，那浙江舟山将是恶霸的天下，二霸，三霸，四霸，五霸，六霸……各霸而出，好人的权利尽失，正规的好人无法生存，浙江舟山也可撤消了。所有法律法规将成一纸空文。法律法规的相关条款都得改写，“浙江舟山第一恶霸”，牛B的太狠了吧? “自圆其说”是“浙江舟山第一恶霸”的特长！大家支持把“浙江舟山第一恶霸”从浙江舟山论坛彻底驱逐出去吗。。。当然我是局外人，比较能理解这种状态。。。这个“浙江舟山第一恶霸”不仅仅是在“浙江舟山论坛”，在现实生活中也不是好人。。。“浙江舟山第一恶霸”从浙江舟山论坛彻底消失更好，才有点道理。。。那是挺好，把“浙江舟山第一恶霸”禁了! 恶霸就是恶霸！“浙江舟山第一恶霸”不出来挺好啊！再继续装吧！ 如果对“浙江舟山第一恶霸”以人为本，会是什么后果！不把“浙江舟山第一恶霸”依法处理，也不公平。。。为了让浙江舟山论坛在延续还有点人气，对“浙江舟山第一恶霸”依法处理真有必要！
对“浙江舟山第一恶霸”的依法处理就是一个选择题而已吗？那就敢为人先！把“浙江舟山第一恶霸”从浙江舟山论坛彻底赶出去！给予“浙江舟山第一恶霸”永久性赶出去！浙江舟山第一恶霸能从浙江舟山论坛彻底消失吗？！真没想到，我们浙江93还有这么一个恶霸，到现在还要出来，格是素类。。。“浙江舟山第一恶霸”会从浙江舟山论坛彻底消失吗？

#法院报短评#【商家的“最终解释权”，无效！】民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，平等、自愿、公平、诚信，这是市场经济的基本原则，是社会主义法治的精髓与灵魂。“最终解释权”在法律上是无效的，所有的经营者应当慎用。

“最终解释权归公司所有”。个别商家在推出优惠券、代金券、预付卡等促销活动时，会附有这样一句格式条款，殊不知这样的行为涉嫌违法。今年1月9日，河北省秦皇岛市市场监督管理局经济技术开发区分局执法人员在巡查时发现，秦皇岛某健康管理咨询有限公司在开展经营活动中，对其提供的“××至尊体验卡299元超值体验”美容项目进行说明时，使用了“最终解释权归公司所有”等内容，决定依法对该公司进行处罚。

法治社会，商家享有依法自主经营的权利，也有保障消费者对产品（或服务）知情权的义务。消费者权益保护法规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。在法律上，商家向消费者所作的说明，并不具备法律的权威性，构不成“最终解释权”。

首先，“最终解释权”并非法律概念，只是人们对规则的制定者排除他人解释规则这一现象的统称。商家的“最终解释权”就是一切以商家的解释为准，“我说对就是对，我说错就是错，因为我有最终解释权”，所以，“好处收归囊中，风险留于他人”，消费者既没有话语权，也没有讨价还价的余地。其次，“最终解释权”是在利用合同格式条款侵害消费者合法权益，消费者只能概括地接受或不接受全部内容，不能就条款进行讨价还价，属于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定。第三，“最终解释权归公司所有”排除另一方当事人对争议条款的解释权，不仅属于《合同违法行为监督处理办法》确定的“违法条款”，甚至可能构成欺诈。按照最高人民法院相关司法解释的规定，以虚假或者故意隐瞒真相诱导消费者作出错误的决策就是欺诈，构成欺诈要承担相应的法律责任。

“法者，治之端也”。社会主义市场经济本质上是法治经济。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据民法典第四百九十六条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。这就意味着，商家或者经营者在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款并不具有“最终解释性”，所谓的“最终解释权”实质上只是当事人对合同的理解，非但不具有法律效力的解释，还因为“最终解释权”条款违反了法律强制性规定，属于无效条款。并不允许当事人以约定排除其适用。

民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，平等、自愿、公平、诚信，这是市场经济的基本原则，是社会主义法治的精髓与灵魂。“最终解释权”在法律上是无效的，所有的经营者应当慎用。一是消费者的合法权益神圣不可侵犯，任何商业行为都必须在法律允许的范畴或者框架内进行，漠视消费者合法权益的“最终解释权”不仅没有生存的土壤，法律也绝不允许其野蛮生长。如果商家擅自使用“最终解释权”，轻则责令整改；重则给予警告、罚款，甚至吊销营业执照。二是“解释权”不能触碰法律的底线。法治社会，任何“解释权”都不是侵害消费者权益的挡箭牌。不仅“最终解释权归店家所有”属于“无效约定”，而且所有无视消费者合法权益的经营者都终将被消费者所抛弃。三是“最终解释权”既非真正的商业权利，也非法律认可的解释，所谓的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。（刘英团）

#法院报短评#【商家的“最终解释权”，无效！】民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，平等、自愿、公平、诚信，这是市场经济的基本原则，是社会主义法治的精髓与灵魂。“最终解释权”在法律上是无效的，所有的经营者应当慎用。

“最终解释权归公司所有”。个别商家在推出优惠券、代金券、预付卡等促销活动时，会附有这样一句格式条款，殊不知这样的行为涉嫌违法。今年1月9日，河北省秦皇岛市市场监督管理局经济技术开发区分局执法人员在巡查时发现，秦皇岛某健康管理咨询有限公司在开展经营活动中，对其提供的“××至尊体验卡299元超值体验”美容项目进行说明时，使用了“最终解释权归公司所有”等内容，决定依法对该公司进行处罚。

法治社会，商家享有依法自主经营的权利，也有保障消费者对产品（或服务）知情权的义务。消费者权益保护法规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。在法律上，商家向消费者所作的说明，并不具备法律的权威性，构不成“最终解释权”。

首先，“最终解释权”并非法律概念，只是人们对规则的制定者排除他人解释规则这一现象的统称。商家的“最终解释权”就是一切以商家的解释为准，“我说对就是对，我说错就是错，因为我有最终解释权”，所以，“好处收归囊中，风险留于他人”，消费者既没有话语权，也没有讨价还价的余地。其次，“最终解释权”是在利用合同格式条款侵害消费者合法权益，消费者只能概括地接受或不接受全部内容，不能就条款进行讨价还价，属于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定。第三，“最终解释权归公司所有”排除另一方当事人对争议条款的解释权，不仅属于《合同违法行为监督处理办法》确定的“违法条款”，甚至可能构成欺诈。按照最高人民法院相关司法解释的规定，以虚假或者故意隐瞒真相诱导消费者作出错误的决策就是欺诈，构成欺诈要承担相应的法律责任。

“法者，治之端也”。社会主义市场经济本质上是法治经济。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据民法典第四百九十六条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。这就意味着，商家或者经营者在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款并不具有“最终解释性”，所谓的“最终解释权”实质上只是当事人对合同的理解，非但不具有法律效力的解释，还因为“最终解释权”条款违反了法律强制性规定，属于无效条款。并不允许当事人以约定排除其适用。

民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，平等、自愿、公平、诚信，这是市场经济的基本原则，是社会主义法治的精髓与灵魂。“最终解释权”在法律上是无效的，所有的经营者应当慎用。一是消费者的合法权益神圣不可侵犯，任何商业行为都必须在法律允许的范畴或者框架内进行，漠视消费者合法权益的“最终解释权”不仅没有生存的土壤，法律也绝不允许其野蛮生长。如果商家擅自使用“最终解释权”，轻则责令整改；重则给予警告、罚款，甚至吊销营业执照。二是“解释权”不能触碰法律的底线。法治社会，任何“解释权”都不是侵害消费者权益的挡箭牌。不仅“最终解释权归店家所有”属于“无效约定”，而且所有无视消费者合法权益的经营者都终将被消费者所抛弃。三是“最终解释权”既非真正的商业权利，也非法律认可的解释，所谓的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。（刘英团）