“晒了花生，要赔偿112136.17元。 ”山东安丘，马在道路上晒花生。 该女子骑电单车通过时赶不及躲避，摔倒在地上。
(由来：安丘人民法院)

案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。

造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。

过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。

程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。

在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。

程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。

除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。

市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。

与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。

《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。

公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。

本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。

市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。

自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。

最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。

对这一你有什么看法？#公益救援在行动#

昨晚十点下班后 夜宵麻辣烫 不得不说这家的麻辣拌一绝 和老板混熟了 花生酱致死量 就怕你吃不够 花生酱脑袋超爱[馋嘴]乌苏也是真上头 结账的时候老板问我前段时间二价疫苗免费有没有去打 我说想打九价 她说你能打吗 [悲伤]啊我看起来有那么成熟吗 虽然说是没化妆还穿着工作服但也不至于吧呜呜[泪]致命暴击

还有就是每天打伞的一样是什么 今天早上去买早餐的时候 突然发现打了伞 腿也一样被晒到了 一个夏天估计脸没变 腿黑了一圈 只能也给腿整上防晒霜了

对了还有！Vans的这个经典款咋越穿越丑 是我没洗的原因[费解]又或许是我今天的穿搭有问题 但这也太丑了吧 买的时候是很喜欢 穿了一年前面 感觉鞋头大拇指那边戳坏了 换了好几双怎么都是从那边开始坏 [泪]

推广转基因食品需慎重
中国两院院士推广转基因的呼声越来越大，也不停的给大众科普转基因的安全性。
但是，院士们有什么具体的人体实验数据来验证转基因的安全吗？大多只是鹦鹉学舌式的引用国外小白鼠实验。
一、对小白鼠没有副作用？首先是存疑的；其次数据完整性？不能拿几个个体来说事；再次是试验的时间连续性等，不是说试验了一二代没有问题就没有问题。
二、人和小白鼠是二种不同的生物，免疫能力的侧重不同。同一种物质对A动物是营养，对B动物致命，这在生物界是正常的。
举个最简单的例子，花生，有人吃了可能过敏致死，牛奶，很多人也不耐受等。
不是说对小白鼠没有副作用就一定对人没有副作用，这也是需要长时间的实验来验证的。
如果没有广泛的实验基础，冒然的推广，对国人的伤害是不可逆的，岂不是成了历史的罪人？
当前：
一、中国的粮食问题没有达到食不果腹的程度；
二、我们自己手上有多少真正自己的转基因技术？能不能掌握转基因粮食的技术安全？
最后，我是支持转基因技术的研究、实验的，但是反对在没有充分验证安全性的前提下，冒然的推广种植及给中国人食用。
#转基因 #转基因食品的危害 #转基因技术 #食品 #食品安全问题 ##历史科普#