#爆剧最多的女演员# 感谢那些提到林心如的[心][心]心如从不营销这些,也不去争辩这些,包括颜值,粉丝也随她。演艺圈优秀的人有很多,只要三观正,一直保持对演艺事业初心不变,不管爆剧或者没有爆剧,相信都能走长远,林心如就是最好的例子,出道二十多年,一直保持初心不变,不去做那些不是自己专业的事,一直在自己的演艺圈里努力着,也想为华语剧做一些贡献,其实这两年她也做到了,华灯初上、模仿犯在国际平台都拿到了好成绩。
关于女演员没有戏演这件事。
首先呢,这个问题他不是一个人的问题,这是一个行业的问题。如果要从行业角度出发,那么就要把时间跨度拉大,你得知道这个行业发生了什么。
为什么过去有巩俐章子怡,有袁泉俞飞鸿,有徐静蕾林心如的时代过去了,现在的女演员跟她们有啥区别?为什么她们那个年代什么样的角色都有,而如今想找一个好一点的角色,都找不到?
那个年代,不需要——讨好观众。
传统媒介时代,对于内容创作者来说是有优势的。举个最简单直接的例子,巩俐在艺伎回忆录里演的是一个反派女性,那样的角色拿给那个年代那个地位的巩俐,她都敢接。
今天的女演员,有几个扪心自问,自己能接,自己敢接?
这个时代最大的问题,就是所有的演员(不分男女),高度依赖互联网的反馈,根据互联网的反馈来确定自己到底要演什么角色。
“我的粉丝一定要喜欢”——而不是,我的未来需要这个角色。
透过现象看本质,同样这个时代,中小企业在甩开对手、迅速突围上最大的问题,就是所有的老板(不分赛道,不分周期),高度依赖业绩的即时反馈,根据业绩的即时反馈来确定自己到底要做什么,战场摆在哪里。
“我的行动一定要有业绩”——而不是,企业的未来需要我做什么。
首先呢,这个问题他不是一个人的问题,这是一个行业的问题。如果要从行业角度出发,那么就要把时间跨度拉大,你得知道这个行业发生了什么。
为什么过去有巩俐章子怡,有袁泉俞飞鸿,有徐静蕾林心如的时代过去了,现在的女演员跟她们有啥区别?为什么她们那个年代什么样的角色都有,而如今想找一个好一点的角色,都找不到?
那个年代,不需要——讨好观众。
传统媒介时代,对于内容创作者来说是有优势的。举个最简单直接的例子,巩俐在艺伎回忆录里演的是一个反派女性,那样的角色拿给那个年代那个地位的巩俐,她都敢接。
今天的女演员,有几个扪心自问,自己能接,自己敢接?
这个时代最大的问题,就是所有的演员(不分男女),高度依赖互联网的反馈,根据互联网的反馈来确定自己到底要演什么角色。
“我的粉丝一定要喜欢”——而不是,我的未来需要这个角色。
透过现象看本质,同样这个时代,中小企业在甩开对手、迅速突围上最大的问题,就是所有的老板(不分赛道,不分周期),高度依赖业绩的即时反馈,根据业绩的即时反馈来确定自己到底要做什么,战场摆在哪里。
“我的行动一定要有业绩”——而不是,企业的未来需要我做什么。
关于女演员没有戏演这件事。
首先呢,这个问题他不是一个人的问题,这是一个行业的问题。如果要从行业角度出发,那么就要把时间跨度拉大,你得知道这个行业发生了什么。
为什么过去有巩俐章子怡,有袁泉俞飞鸿,有徐静蕾林心如的时代过去了,现在的女演员跟她们有啥区别?为什么她们那个年代什么样的角色都有,而如今想找一个好一点的角色,都找不到?
那个年代,不需要——讨好观众。
传统媒介时代,对于内容创作者来说是有优势的。举个最简单直接的例子,巩俐在艺伎回忆录里演的是一个反派女性,那样的角色拿给那个年代那个地位的巩俐,她都敢接。
今天的女演员,有几个扪心自问,自己能接,自己敢接?
这个时代最大的问题,就是所有的演员(不分男女),高度依赖互联网的反馈,根据互联网的反馈来确定自己到底要演什么角色。
“我的粉丝一定要喜欢”——而不是,我的未来需要这个角色。
首先呢,这个问题他不是一个人的问题,这是一个行业的问题。如果要从行业角度出发,那么就要把时间跨度拉大,你得知道这个行业发生了什么。
为什么过去有巩俐章子怡,有袁泉俞飞鸿,有徐静蕾林心如的时代过去了,现在的女演员跟她们有啥区别?为什么她们那个年代什么样的角色都有,而如今想找一个好一点的角色,都找不到?
那个年代,不需要——讨好观众。
传统媒介时代,对于内容创作者来说是有优势的。举个最简单直接的例子,巩俐在艺伎回忆录里演的是一个反派女性,那样的角色拿给那个年代那个地位的巩俐,她都敢接。
今天的女演员,有几个扪心自问,自己能接,自己敢接?
这个时代最大的问题,就是所有的演员(不分男女),高度依赖互联网的反馈,根据互联网的反馈来确定自己到底要演什么角色。
“我的粉丝一定要喜欢”——而不是,我的未来需要这个角色。
✋热门推荐