#北青快评#【“为上清华复读13年考生”不是励志典范】#男子为考清华复读14年# 近日，广西考生唐尚珺再次开放自己的社交账号，3个月前曾发文“再战100天”，网友纷纷在评论区为其加油鼓劲。其社交账号认证信息为，“为上清华复读13年考生唐尚珺”。据报道，2022年高考，高考钉子户唐尚珺被上海交通大学医学院护理学院录取了，原本大家以为这个高考钉子户会安安心心地去读大学了，但是他仍旧选择复读、参加高考。

从唐尚珺的账号认证信息看，他是认可自己“为上清华复读13年”这段经历，并把其作为自己的身份标签。然而，这样的追求是偏执的，如果一直考下去，都没有考上清华，是不是要考到老呢？而就是终于考上了清华，他的命运就真能得到改变吗？从18岁到33岁，他把14年时间一直用于高考复读，做重复的刷题与高考应试，考上清华并不意味着他的能力与素质就得到提升，如果完成清华学业，没有核心竞争能力，未来的职业与事业发展很难说。因此，对于唐尚珺“不考上名校誓不罢休”的追求，舆论应该明确说“不”，而不是把他打造为励志典范。

网友们对唐尚珺的加油声，可能会让他产生误判，认为自己的追求是有价值的。不得不说，我国社会对高考复读的心态是复杂的，有不少人认为高考复读是浪费资源，刺激教育内卷，尤其是反复复读，加剧了高考竞争。甚至有人建议限制高考复读，把考上大学被大学录取而放弃报到，视为不诚信，限制来年报考。可也有人认为，高考复读是个体的权利，为上更好的大学而努力复读的精神值得肯定。所以，对于唐尚珺为上清华14次复读不乏加油之声。

选择高考复读，以及被大学录取而放弃报到，都是考生的权利，不宜限制、干涉。考生被录取而放弃报到，这也不是不诚信，而是考生的选择权。因此，唐尚珺复读再多次，一再被大学录取而放弃报到，都是他个体的权利。但是，从个体的成长、成才看，不能任性地使用这种权利，对待高考升学、未来的职业与事业发展，应该有理性的认识，不能盲目地认为考上北大清华，未来人生就是一片坦途。

当前，对于高考升学与大学学业发展，我国社会还存在重大学录取，轻大学学业发展的问题，甚至认为只要被名校录取就“功成名就”。“非考上北大清华不可”，就是出于这种心态。这也和近年来唯学历、唯名校论滋生的“清北崇拜”有关，一些地方把清北率（考上北大清华的人数）作为评价教育质量的指标，对考上北大、清华的学生给予重奖。在此背景下，一名考生要是考上北大清华，就会被认为获得人生的成功，是人生赢家，前途无量。

这种成才观是落后于时代发展的。2022年，我国高等教育毛入学率达到59. 6%，今年，我国高考人数1291万，高考平均录取率达到90%。在高等教育普及化时代，不能再有名校身份情结，把考进名校视为成才、成功，对待升学与学业发展，要从重录取到重培养，重点关注进大学后，能学到什么，能否提升自己的能力，今后有怎样的职业和事业理想。

具体到唐尚珺身上，在他的眼里，清华看似是一个具体而明确的目标，而实质却是虚幻的概念，为什么考清华，进清华学什么专业，今后想从事什么职业，等等，这些问题他似乎没有考虑过。去年，他为进上海交大获得高考奖励，报考了护理学院，被录取后放弃报到，这表明他并没有清晰的学业与职业发展规划。在高等教育普及化时代，每个考生都应该以能力提升来规划自己的学业发展，只关注学历提升而不考虑自己的能力提升，盲目追逐名校，结果可能是一地鸡毛。必须摈弃为考名校多次复读的陈旧价值观，更不能把为圆名校梦反复复读的考生打造为励志榜样。（文/熊丙奇 图源/视觉中国）

#体面养老300万够吗# 【“80”“90”独生一代体面养老，300万够用吗？】https://t.cn/A6pq05S9“虽然目前才30岁出头，但已感觉到生活压力爆棚。”已在上海工作多年的“90”后林熙感慨，目前房贷、车贷、养育小孩需要很大的财务支出。“我们现在就希望家里老人身体健康，父亲目前已65周岁，但退休后返聘，依然在努力工作赚钱。”

谈及未来养老，林熙表示，即使目前有固定的工作和薪水，但考虑到未来养老到底需要多少钱、老年生活会怎样都令人焦虑。“未来养老大概率只能靠自己，总感觉要多存一些钱，才不至于让老年生活太局促。”

林熙并非单独的个体，她的背后映射的是“80”“90”后这两代人的群体性养老焦虑。大多已进入而立之年的他们，在拼学历、拼就业，承担高房价社会压力之时，亦不得不直面养老这一终极难题。作为独生子女一代，其面临的养老问题更为严峻。

面对人口老龄化和长寿时代的到来，“80”“90”后规划养老的第一步，即是要清晰地判断养老需要多少钱？

“感觉在上海退休估计300万都不够用。”“80”后的云清在一家资管公司做投资工作，每天穿行在陆家嘴区域。他表示，目前公司为员工交的养老金仅仅是强制储蓄的一种补充渠道，叠加通货膨胀，要想提高养老生活水平，还得靠工作时期各方面收入和投资理财的积累。

他表示，等“80”“90”后年老之时，庞大的老年群体需要大量的养老院、护理人员配套，根据现有人口比例测算，彼时适龄护理相关行业人员数量将供不应求，护理服务将成为稀缺资源，价格亦将迅速提升。

与前几代人相比，“80”“90”后是当代社会最有活力的群体，更加注重人生的自我体验感，其对老年生活有更高质量的期待。《中国城市养老服务需求报告》（下称《报告》）中披露的数据显示，近七成城市居民认为“年轻时就应该规划养老财富”，30-39岁人群已成为考虑养老问题的高峰年龄段，初为父母、父母生病住院以及自己住院三种情况下，人们对养老问题的认识和重视程度明显提升。

未来如何规划养老？清华大学经济管理学院中国保险与风险管理研究中心主任陈秉正建议，普通居民投资可以遵循“四六比例”，即60%去投资权益类产品，40%用于固定收益类投资，建议一定要做一个投资组合，若希望能够跑赢通货膨胀，一定要把适当的比例放在权益类投资上。对于大多数消费者来说，指数类基金是很好的选择。“我们真的不建议退休老人自己去盯盘、买债券、买股票，建议一定要做一个投资组合，可以买一个指数基金，部分排名前十的指数基金从成立以来的年化收益率都在8%以上。”

【媒体：批判“学术妲己” 更要讨伐“学术纣王”】近日，华南理工大学一女博士生答辩被评委点出不足，未予通过。评委说，“不过没事，XX老师一定会给你安排在高校工作，以后的人生会往上走……”网友反映，这名女博士生拥有19篇SCI论文和一篇在nature杂志发表的署名第一作者的论文，主要是靠导师关系，因此被称为学术妲己。抛开此次事件，学术妲己一词，并非今日才有。学术妲己一般特指个别高学历高颜值的学术圈女性，利用自己的美貌和魅力，吸引掌握学术资源的男性，从而获取更多的学术资源，主要体现在发表论文等方面。这些学术妲己通过身体优势，获取不当利益，侵害了其他学生辛勤得来的学术成果，造成了学术不公平。

但是，批判学术妲己，更应该讨伐学术纣王，反思背后的深层原因。没有学术纣王，就不会有学术妲己。那些掌握学术垄断资源的“纣王”，压榨学生，随意分配学术资源和成果，翻手为云，覆手为雨。被学术纣王拿捏得死死的硕士生、博士生，为了能在获得科研资格，取得科研成果，发表科研论文，不得不俯首低头，甚至争相献媚。在这种情况下，少数女性为了顺利毕业或者为了更高的学位成就，被动或主动牺牲色相，换取资源。

学术妲己败坏学术风气，影响学术公平，不少人认为应当清除学术妲己，激浊扬清，还学术界一片干净之地。然而，要清除学术妲己，必须先要讨伐学术纣王。没有纣王的好色，哪来妲己的惑主？纣王不除，去了一个苏妲己，还会有钱妲己、黄妲己。学术纣王垄断着学术资源，才是学术妲己出现的根本原因。要讨伐学术纣王，必须要解除其垄断学术资源的权力，铲除学术腐败的温床。纣王不除，学术垄断不除，学术妲己不可能清除干净。更多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6pGNIW2