日元天啊,这手续费也太低了吧!快告诉你正在做期H的朋友吧这家公司是正规的吗?期H都可以做哪些品种?包括原油、估值、农产品、有色金属等等,一共有70多个品种。新麦上市在即 , 玉米还有一跌?宏观方面 , 谷物市场延续弱表个股现。
“五一”假期期间 , 原油走势先涨后跌 , 整体呈现下行态势。原油大跌叠加美联储宣布加息25个基点 , 整体利空大宗商品 , 谷物市场延续弱表现。
国际方面:美玉个股米(2542 , 2.00 , 0.08%)出口目标或再度下调
本周美玉米盘面呈小幅震荡走势 , 市场担忧黑海谷物出口前景 , 当前协议截止到5月18日 , 但俄方同乌克兰并未达成一致 , 对盘面形成一定支撑 , 但即使黑海谷物延期反复出现 , 也将是下跌过程中的小幅反弹 , 主要还是以下跌为主。
美玉米播种顺利 , 但出口表现仍然欠佳 , 过去一周中国取消了约10船美国玉米订单 , 中个股国目前已连续开辟巴西、南非两个玉米进口来源国 , 在此前两年 , 美国和乌克兰是中国进口玉米的占比大户。美国农业部5月4日出口报告显示 , 2022/23年度 , 美国对中国玉米出口总量为803万吨 , 同比降低45.2%。今年4月下旬 , 中国进口商已累计取消62.4万吨美国玉米订单 , 连取消订单削个股弱前期支撑。
同时 , 巴西二季个股玉米预期值较个股高 , 且巴西玉米价格更具优势 , 导致挤占部分美玉米出口市场 , 对美盘形成压制。目前美盘主要关注天气、出口节奏、以及黑海形式。
“五一”假期期间 , 原油走势先涨后跌 , 整体呈现下行态势。原油大跌叠加美联储宣布加息25个基点 , 整体利空大宗商品 , 谷物市场延续弱表现。
国际方面:美玉个股米(2542 , 2.00 , 0.08%)出口目标或再度下调
本周美玉米盘面呈小幅震荡走势 , 市场担忧黑海谷物出口前景 , 当前协议截止到5月18日 , 但俄方同乌克兰并未达成一致 , 对盘面形成一定支撑 , 但即使黑海谷物延期反复出现 , 也将是下跌过程中的小幅反弹 , 主要还是以下跌为主。
美玉米播种顺利 , 但出口表现仍然欠佳 , 过去一周中国取消了约10船美国玉米订单 , 中个股国目前已连续开辟巴西、南非两个玉米进口来源国 , 在此前两年 , 美国和乌克兰是中国进口玉米的占比大户。美国农业部5月4日出口报告显示 , 2022/23年度 , 美国对中国玉米出口总量为803万吨 , 同比降低45.2%。今年4月下旬 , 中国进口商已累计取消62.4万吨美国玉米订单 , 连取消订单削个股弱前期支撑。
同时 , 巴西二季个股玉米预期值较个股高 , 且巴西玉米价格更具优势 , 导致挤占部分美玉米出口市场 , 对美盘形成压制。目前美盘主要关注天气、出口节奏、以及黑海形式。
大盘行情预测天啊,这手续费也太低了同业拆借吧!快告诉你正在做期H的朋友吧成熟的交易者,早就有了条件最好的账户,手续费+1分,保证金+0。什么是交易所保证金+0?上交所揭示投行业务内控六大问题 高撤否率券商或被现同业拆借场督导
上交所近日向中介机构下发最新一期《上交所发行上市审核动态》(2023年第2同业拆借期)。在审核动态中 , 上交所通报了投行业务内部控制存在六个方面的共性问题 , 包括纸质底稿与电子底稿不一致、未将项目执业同业拆借质量评价纳入重要岗位的薪酬考核要素等。上交所明确表示 , IPO项目撤否率排名靠前、违规处理情形较多、多次出现“一督就撤、一查就撤”等问题的保荐人或被现场督导。
最新审核动态显示 , 2023年1至4月 , 上交所对2家项目的保荐业务启动问题导向现场督导;对3家保荐人开展执业质量现场督导。
2022年 , 上交所共对5家保荐人开展了执业质量现场督导 , 并将4家在审项目现场督导的范围延伸至投行“三道防线”。
上交所表示 , 执业质量现场督导的启动原则包括如下几种情形:一是在上交所保荐IPO项目撤否率排名靠前的保荐人;二是在上交所保荐IPO项目存在违规处理情形较多的保荐人;三是在上交所保荐IPO项目多次出现“一督就撤、一查就撤”情形的保荐人;四是上交所发行上市审核过程中发现存在突出问题、执业质量较差或廉洁从业风险较高的保荐人。
上交所督导发现 , 相关保荐人的投行业务内部控制存在六个方面的共性问题:
一是建制执制方面。部分保荐人的内部尽职调查制度制定时间较早 , 未结合科创板上市标准和科创属性要求进行修订完善 , 也未按照新修订的《保荐人尽职调查工作准则》和《证券发行上市保荐业务工作底稿指引》及时更新内部相应制度;部分保荐人的项目组未严格有效执行内部尽职调查指引和底稿编制指引 , 质控部门也未督促不同项目组执行统一的尽调标准和程序。
二是质控内核履职及意见跟踪落实方面。部分保荐人的质控、内核部门未充分关注申报项目的重大风险 , 如某项目的质控、内核人员未充分结合收入指标“踩线”风险关注项目组尽调程序的有效性;部分保荐人的质控、内核部门未能督促项目组有效落实内控部门提出的意见 , 对所提出的意见主要通过复核项目组书面回复文件的形式进行 , 未审慎复核项目组回复意见内容的支持性底稿;部分保荐人质控部门开展现场核查的进场时间明显不足 , 对项目组工作底稿缺失的问题未审慎核查并督促补正。
三是工作底稿管理方面。部分保荐人底稿验收工作执行不到位、未关注到底稿中的异常情况同业拆借 , 如某项目在向上交所报送申报工作底稿时 , 部分底稿在公司底稿管理系统中仍处于未审批通过状态 , 某项目的重要工作底稿在纸质底稿中存在两个版本 , 且纸质底稿与电子底稿不一致 , 某项目在现场督导期间提供的部分核查资料与申报工作底稿存在明显差异;部分保荐人尽职调查工作日志编制存在疏漏 , 如某项目的工作日志存在较长时间段的缺失;部分保荐人底稿归档不完整、不及时 , 如某项目未将重要事项的核查资料归入底稿 , 直至现场督导期间临时补充提供。
四是报送文件审批方面。部分保荐人未经履行文件用印审批程序即对外报送文件 , 某项目在首次申报补正文件用印流程执行完毕前已向交易所报送材料;部分保荐人在用印流程完毕后继续大幅修改对外报送文件且未重新履行内核程序;部分保荐人对外报送文件的审批流程存在内控风险 , 用印流程之后继续修改报送文件是否涉及重大、实质性修改由项目组自行判断 , 内核部门仅进行事后核查。
五是整改与问责方面。部分保荐人未严格执行向交易所报送的整改报告中列明的整改措施 , 未及时完善公司问责工作细则 , 未对相关项目的责任人员进行问责;部分保荐人未针对前次督导发现的问题进行有效地整改落实 , 也未将撤否项目纳入考核、问责;部分保荐人未将项目执业质量评价纳入重要岗位的薪酬考核要素。
六是系统支持方面。部分保荐人虽建立了投行业务底稿电子化管理系统 , 但未有效实现项目全流程作业过程及质控、内核等流程所形成工作底稿的电子化管理 , 某项目的质控人员未通过公司底稿管理系统审核工同业拆借作底稿 , 审核过程留痕不足 , 某项目在上传底稿时存在删减公司统一底稿目录的情况 , 公司底稿管理系统未有效实现系统控制。
上交所近日向中介机构下发最新一期《上交所发行上市审核动态》(2023年第2同业拆借期)。在审核动态中 , 上交所通报了投行业务内部控制存在六个方面的共性问题 , 包括纸质底稿与电子底稿不一致、未将项目执业同业拆借质量评价纳入重要岗位的薪酬考核要素等。上交所明确表示 , IPO项目撤否率排名靠前、违规处理情形较多、多次出现“一督就撤、一查就撤”等问题的保荐人或被现场督导。
最新审核动态显示 , 2023年1至4月 , 上交所对2家项目的保荐业务启动问题导向现场督导;对3家保荐人开展执业质量现场督导。
2022年 , 上交所共对5家保荐人开展了执业质量现场督导 , 并将4家在审项目现场督导的范围延伸至投行“三道防线”。
上交所表示 , 执业质量现场督导的启动原则包括如下几种情形:一是在上交所保荐IPO项目撤否率排名靠前的保荐人;二是在上交所保荐IPO项目存在违规处理情形较多的保荐人;三是在上交所保荐IPO项目多次出现“一督就撤、一查就撤”情形的保荐人;四是上交所发行上市审核过程中发现存在突出问题、执业质量较差或廉洁从业风险较高的保荐人。
上交所督导发现 , 相关保荐人的投行业务内部控制存在六个方面的共性问题:
一是建制执制方面。部分保荐人的内部尽职调查制度制定时间较早 , 未结合科创板上市标准和科创属性要求进行修订完善 , 也未按照新修订的《保荐人尽职调查工作准则》和《证券发行上市保荐业务工作底稿指引》及时更新内部相应制度;部分保荐人的项目组未严格有效执行内部尽职调查指引和底稿编制指引 , 质控部门也未督促不同项目组执行统一的尽调标准和程序。
二是质控内核履职及意见跟踪落实方面。部分保荐人的质控、内核部门未充分关注申报项目的重大风险 , 如某项目的质控、内核人员未充分结合收入指标“踩线”风险关注项目组尽调程序的有效性;部分保荐人的质控、内核部门未能督促项目组有效落实内控部门提出的意见 , 对所提出的意见主要通过复核项目组书面回复文件的形式进行 , 未审慎复核项目组回复意见内容的支持性底稿;部分保荐人质控部门开展现场核查的进场时间明显不足 , 对项目组工作底稿缺失的问题未审慎核查并督促补正。
三是工作底稿管理方面。部分保荐人底稿验收工作执行不到位、未关注到底稿中的异常情况同业拆借 , 如某项目在向上交所报送申报工作底稿时 , 部分底稿在公司底稿管理系统中仍处于未审批通过状态 , 某项目的重要工作底稿在纸质底稿中存在两个版本 , 且纸质底稿与电子底稿不一致 , 某项目在现场督导期间提供的部分核查资料与申报工作底稿存在明显差异;部分保荐人尽职调查工作日志编制存在疏漏 , 如某项目的工作日志存在较长时间段的缺失;部分保荐人底稿归档不完整、不及时 , 如某项目未将重要事项的核查资料归入底稿 , 直至现场督导期间临时补充提供。
四是报送文件审批方面。部分保荐人未经履行文件用印审批程序即对外报送文件 , 某项目在首次申报补正文件用印流程执行完毕前已向交易所报送材料;部分保荐人在用印流程完毕后继续大幅修改对外报送文件且未重新履行内核程序;部分保荐人对外报送文件的审批流程存在内控风险 , 用印流程之后继续修改报送文件是否涉及重大、实质性修改由项目组自行判断 , 内核部门仅进行事后核查。
五是整改与问责方面。部分保荐人未严格执行向交易所报送的整改报告中列明的整改措施 , 未及时完善公司问责工作细则 , 未对相关项目的责任人员进行问责;部分保荐人未针对前次督导发现的问题进行有效地整改落实 , 也未将撤否项目纳入考核、问责;部分保荐人未将项目执业质量评价纳入重要岗位的薪酬考核要素。
六是系统支持方面。部分保荐人虽建立了投行业务底稿电子化管理系统 , 但未有效实现项目全流程作业过程及质控、内核等流程所形成工作底稿的电子化管理 , 某项目的质控人员未通过公司底稿管理系统审核工同业拆借作底稿 , 审核过程留痕不足 , 某项目在上传底稿时存在删减公司统一底稿目录的情况 , 公司底稿管理系统未有效实现系统控制。
#先生福利# 生活、生长,学学花草——冯唐书道展《万物生长》北京站现已开幕。关注 并转发评论该微博,有机会获得《万物生长》周边文创好礼。
冯唐不二堂书道展【第四回】万物生长 · 北京站,正在SOLANA蓝色港湾KUN美术馆举办。这次展览共展出63幅冯唐书法、绘画作品,30余件陶器作品。其中,陶器作品是今年《万物生长》展览的全新部分,同时还增设了书写、花草、虚拟艺术、诗立方、艺术工坊等多个互动体验环节。
在此前的展览中,有茶立方,有下午茶,有光影餐桌等呈现生活氛围的艺术装置。这次不同的是,万物生长 · 北京站直接开到了人们的生活中间。在这样一个充满人情味的地方,一段普通人平常的时光中,有一场展览一花开而万物生长。
冯唐不二堂书道展【第四回】万物生长 · 北京站,正在SOLANA蓝色港湾KUN美术馆举办。这次展览共展出63幅冯唐书法、绘画作品,30余件陶器作品。其中,陶器作品是今年《万物生长》展览的全新部分,同时还增设了书写、花草、虚拟艺术、诗立方、艺术工坊等多个互动体验环节。
在此前的展览中,有茶立方,有下午茶,有光影餐桌等呈现生活氛围的艺术装置。这次不同的是,万物生长 · 北京站直接开到了人们的生活中间。在这样一个充满人情味的地方,一段普通人平常的时光中,有一场展览一花开而万物生长。
✋热门推荐