#官方通报男子砍杀柯基威胁妻子#

警方通报。

作为吃瓜群众，还是有需要解惑的地方。

1，自己杀自己的狗，是不是要被拘留？

2，如果有人较真，这狗是女主的，那么法律规定了婚后财产归夫妻共同所有，也就是说也归男主所有，那就还是男主自己的狗？

不能有利可图，就是夫妻共同财产，要定男主罪责的时候，就变成女主所有，这有点不讲理吧？

3，从头至尾，男主没有碰女主一根汗毛，杀狗时不巧手指了指。

没有具体的肢体接触行为，单纯的言语，如果要拘留，那么以后夫妻间吵架是不是都该依次办理？拘留所怕是要扩建多少倍。

法律是严肃的。如果屈从于动保和女权势力，而肆意妄为，最终伤害的是法律自身。

还是希望法律界的专家能解惑。
#柯基被砍当事人称事件已圆满解决#

多数情况下都是配角控，但是长月我就不控配角，除了演技的原因，主要就是这个配角人设是真的扁平工具人。有人说他们逻辑通，但是在我看来也就男二的逻辑通一点，女二基本上就是哪需要推剧情就去哪搞点事。

但是男二有件事我就想不通，盛王先发起不义之战，他无力劝阻选择听命，还拒绝共治天下，本身就有愚忠的成分。那盛王已死，女二诱骗他去景王宫救她，他雨夜行刺男主，如果真成功了他杀是不杀？杀了他光风霁月的人设不就崩了？说是为父复仇，可是自己国家先挑起的本就是不义之战，男主除盛王只能算是义举，他复的哪门子仇？这不就跟火鸡一样？（编剧应该多刻画一点盛王有多残暴不仁）如果不杀，那他们那群人的架势也不太像啊[笑cry]所以说，本就是两国交战，你杀心已起，我不杀你已算仁慈，何况澹台烬还是个睚眦必报的性格。

至于女二就是那种我连分析都懒得分析的角色，太工具人太扁平了，对她投入什么感情我都觉得浪费的那种。就算编剧给加了点让某些封建派女权高潮的语录式独立女性闪光点，但是跟人物行为是割裂的，所以也high不到我就是了。她和她的粉的娇妻与“女权”并存的样子，感觉比较像蒙淇淇硬吃这碗饭，实际上性别意识也不比大清先进多少，连民国进步人士都赶不上的德行，然后蒙淇淇还真就借着女二的皮表演了一下[笑cry]对于有些人说的工具人好可怜，我只能说我一般看书看剧对工具人特别敏感，识别到一个角色的工具人属性以及主要是为什么而服务的时候心里只会觉得作者意图太过明显，水平太浅，倒不至于要去同情工具人。作为角色厨，我只希望我喜欢的角色是真正被用心塑造的，也是被作者真心喜爱的，是不被刻意会降低角色格调的。至于明显的工具人角色，作者都不爱，那我也只会无情地抛弃ta或是这部作品，另寻所爱，不然我还要穿书去拯救ta不成？

不过心底话是，我对烬也就还好啦，欣赏一下大部分时候的演技，尤其是那些设计过的灵光一刻，还有一些时刻熙能到的颜值，然后我就要回归润玉的怀抱了。对我来说，只有润玉是不可替代，而对于其他的每个角色，我好像只是短暂地爱了你一下

《官方说法》，阿根廷影展开幕片。非常动人。选片做功课时影评人的介绍是阿根廷版《悲情城市》，差点劝退我（谁能告诉我侯孝贤的愚钝到底有什么吸引力？）但最终被两名女演员相拥的剧照吸引。这年头，我已不想看更多政治正确，而对观察更有兴趣，因而对“女权主义”失去期待，对女性视角更加珍惜。很棒的电影，像另类版《历史系男孩》&《换子疑云》，充满知识分子的优雅，但不回避“官方”的暴虐卑劣和贪婪。“没有比愧疚的中产阶级女性更动人了”，来自不羁的青年文学男教师，看似对女主的戏谑，但我听到了画外意外编导善意的自嘲声。女主告解的神父并不愧疚，女主的官员丈夫也不。主线之外的许多零碎镜头都令人想到阿方索的《罗马》，那些历史性的零碎，零碎的历史。#观影#