#禁止师生恋才不会有学术妲己吗#【新京报：#对师生恋零容忍才不会有学术妲己#】近日，华南理工大学一名苏姓女博士的毕业答辩视频，引发舆论关注。
新京报评论：有媒体对此评论称，“学术妲己”的存在，是因为有“学术纣王”。这其实是有些言过其实了，是单纯在利益交换层面上的一种探讨。从人性角度看，如果导师和学生有真实的亲密关系，也可能出现在评分、评优、配置资源时，对有亲密关系的学生给予特殊优待，进而破坏教育公平和学术公平，侵犯其他学生的平等、合法权利。纵观世界范围的大学管理，为避免出现这种情况，普遍采取的办法都是禁止师生恋。全文↓（新京报）
新京报评论：有媒体对此评论称，“学术妲己”的存在，是因为有“学术纣王”。这其实是有些言过其实了，是单纯在利益交换层面上的一种探讨。从人性角度看，如果导师和学生有真实的亲密关系，也可能出现在评分、评优、配置资源时，对有亲密关系的学生给予特殊优待，进而破坏教育公平和学术公平，侵犯其他学生的平等、合法权利。纵观世界范围的大学管理，为避免出现这种情况，普遍采取的办法都是禁止师生恋。全文↓（新京报）
#禁止师生恋才不会有学术妲己吗#【新京报：#对师生恋零容忍才不会有学术妲己#】近日，华南理工大学一名苏姓女博士的毕业答辩视频，引发舆论关注。
新京报评论：有媒体对此评论称，“学术妲己”的存在，是因为有“学术纣王”。这其实是有些言过其实了，是单纯在利益交换层面上的一种探讨。从人性角度看，如果导师和学生有真实的亲密关系，也可能出现在评分、评优、配置资源时，对有亲密关系的学生给予特殊优待，进而破坏教育公平和学术公平，侵犯其他学生的平等、合法权利。纵观世界范围的大学管理，为避免出现这种情况，普遍采取的办法都是禁止师生恋。全文↓（新京报）
新京报评论：有媒体对此评论称，“学术妲己”的存在，是因为有“学术纣王”。这其实是有些言过其实了，是单纯在利益交换层面上的一种探讨。从人性角度看，如果导师和学生有真实的亲密关系，也可能出现在评分、评优、配置资源时，对有亲密关系的学生给予特殊优待，进而破坏教育公平和学术公平，侵犯其他学生的平等、合法权利。纵观世界范围的大学管理，为避免出现这种情况，普遍采取的办法都是禁止师生恋。全文↓（新京报）
#禁止师生恋才不会有学术妲己吗#【新京报：#对师生恋零容忍才不会有学术妲己#】近日，华南理工大学一名苏姓女博士的毕业答辩视频，引发舆论关注。
新京报评论：有媒体对此评论称，“学术妲己”的存在，是因为有“学术纣王”。这其实是有些言过其实了，是单纯在利益交换层面上的一种探讨。从人性角度看，如果导师和学生有真实的亲密关系，也可能出现在评分、评优、配置资源时，对有亲密关系的学生给予特殊优待，进而破坏教育公平和学术公平，侵犯其他学生的平等、合法权利。纵观世界范围的大学管理，为避免出现这种情况，普遍采取的办法都是禁止师生恋。全文↓（新京报）
新京报评论：有媒体对此评论称，“学术妲己”的存在，是因为有“学术纣王”。这其实是有些言过其实了，是单纯在利益交换层面上的一种探讨。从人性角度看，如果导师和学生有真实的亲密关系，也可能出现在评分、评优、配置资源时，对有亲密关系的学生给予特殊优待，进而破坏教育公平和学术公平，侵犯其他学生的平等、合法权利。纵观世界范围的大学管理，为避免出现这种情况，普遍采取的办法都是禁止师生恋。全文↓（新京报）
✋热门推荐