有钱是不是更幸福：伊斯特林悖论

摘要：如果有钱还不幸福，需要去检测一下基因。

这个问题不能从个体角度上来谈论，毕竟有钱有名的人同样会患上重度抑郁症的风险，然后自杀的事情，并非个例。但从群体的角度上看，平均来说一个群体越有钱，那么这个群体就的越幸福，这种幸福不仅包括客观上的生活条件改善等，还包括主观幸福感的提升。

事实上，围绕财富积累和国民主观幸福感的提升有许多研究论文，其中一些认为主观幸福感与国民财富无关，最著名的一篇论文来自1974年理查德·伊斯特林的一项研究。他发现尽管在同一个国家内，富裕的群体比贫困的群体更幸福，但如果进行跨国家比较，富裕国家的大众的平均幸福感似乎并不比贫穷国家的群体更多，这篇论文直接创造出了社会学上的一个名词：伊斯特林悖论。

但伊斯特林悖论在2008年，被两篇重磅研究论文推翻，这两项研究都发现不仅在同一个国家内富人比穷人更幸福，而且在跨国比较时也同样如此。伊斯特林悖论出现的原因是研究样本太小，以至于得出的结论存在严重偏颇。

按照研究论文中的原话“总之，我们的时间序列比较以及国际社会反复出现的证据都指出：在经济发展和主观幸福感的增长之间存在重要关联。”

当然，按照心理学的研究，大多数人有着相对稳定的幸福水平，大悲大喜持续的时间都不会长久，人体会自动调节回到一个稳定的状态中。此外，致富也不是唯一快速增加主观幸福感的办法，比如生活在#允许自由选择生活方式#地方的人就比那些不具有这些自由的人更幸福。

所以，如果你既有钱生活又自由，那你大概率比其他人更幸福，如果你感受不到，那你需要去检测一下基因。比如我的基因检测报告告诉我，我就是一个不容易感受到主观幸福感的人[允悲]。我想了一下似乎真的是这样，比如网文写作中常常强调什么爽点和毒点，我对这两者都不是太敏感，许多被人称为剧毒的毒点，我也不认为有多毒，反之那些所谓的爽点也大半让我无感，这说明我注定了无法成为一个成功的网文写手，因为把握不住大众悲欢喜乐的脉搏，这文就没法写了。

#v光计划#

我是一个很怕孤独的人，我以前的生日总是过的热热闹闹，但是今年突然不想了，二十三岁了，也不小了，要学会自己去面对这些不安与孤独。
二十三岁的零零，没有对象，也没有毕业，普普通通，平平安安的。
如果要许愿的话，希望今年顺顺利利毕业，顺顺利利找到工作，然后继续快乐磕CP，安安静静当一个网文写手。

#弃文[超话]#
最近弃文
拯救主角的我总被告白（快穿）
实在太纯情了 文笔凑合 四个小世界 看了两个

陛下靠嘴甜续命
受人设太狡猾 十句话里九句是假的 这样的人设就是有感情线我也不太相信是真的 还不如无cp独美 年纪大了 看不行算计太多的 25章

穿成炮灰小傻子
节奏有点快 前期感情线不明朗 小傻子傻起来挺可爱的（真脑子有问题那种，就怕本来智商正常的愣给写成傻子，点明了就可以接受）27章

闪婚
设定是老套路了 平平无奇小甜饼 就是人物对话有时候显得奇怪 53章

实体书
扫鼠岭 呼延云
笔力不行，同时看了 十九年间谋杀小叙 虽然那多的笔力也有不足之处，但两相对比那多明显更优秀。打个不恰当比方，那多的笔力如果是密度较为均匀带有三两条细缝的黑色坚硬岩石，那呼延云的笔力就是密度相当不均带着五六条裂缝伪装成岩石的土块[微笑]除了专业知识，其他部分可能还比不上优秀的网文写手（不得不说这年头严肃名著文学和网络文学的差距在变小，毕竟实力这东西很难说）
主配角强行降智，都tm做刑警那么多年了还不懂不要感情用事这四个字吗 把 切忌感情用事 和 做事动动脑子 两行字刻在他的脸上（这里指李志勇）西郊四人杀人案明显前三起案件和最后一起作案手法细节差距那么大这个李就和没看见似的，就因为自己稍稍有一点喜欢的女警死了，逮到了周立平就认为是人家做的，服了，刑警白当了
最重要的一点，如果作者实在是想写一个优秀的人物来推动案件进展和剧情发展的话，能不能不要和作者自己同名，我看到那个同名人物出场总有一种作者自以为是bking引领全场的感觉，略有些生理性不适[微笑]，麻了
剧情太拖沓，书起码可以砍掉三分之一的厚度

绝对不在场证明 大山诚一郎
文笔垃圾 有种看网络爽文的赶脚 装逼高太重 案件还稍微有点意思