#长沙岳麓区租房[超话]##长沙租房#
【长房云时代三室次卧找室友合租】
近中电软件园 麓谷 芯城科技园
☎️V同号：18244758168
①精装修三室二厅，家电通通齐全！
②房租：850元(次卧）➕84.6（物业）
民水民电，压一付二 ，直接和房东签合同
每月18号交房租 水电燃气都是在公众号自己交
③楼下就是超市，快递站，药店 一条gai都有吃的，方便离地铁1.5km，有几个公交站
④主卧小姐姐养了猫咪，生了小猫（小猫会卖出）
限女生
【长房云时代三室次卧找室友合租】
近中电软件园 麓谷 芯城科技园
☎️V同号：18244758168
①精装修三室二厅，家电通通齐全！
②房租：850元(次卧）➕84.6（物业）
民水民电，压一付二 ，直接和房东签合同
每月18号交房租 水电燃气都是在公众号自己交
③楼下就是超市，快递站，药店 一条gai都有吃的，方便离地铁1.5km，有几个公交站
④主卧小姐姐养了猫咪，生了小猫（小猫会卖出）
限女生
#长沙租房[超话]#
【长房云时代三室次卧找室友合租】
近中电软件园 麓谷
☎️V同号：18244758168
①精装修三室二厅，家电通通齐全！
②房租：850元(次卧）➕84.6（物业）
民水民电，压一付二 ，直接和房东签合同
每月18号交房租 水电燃气都是在公众号自己交
③楼下就是超市，快递站，药店 一条gai都有吃的，方便离地铁1.5km，有几个公交站
④主卧小姐姐养了猫咪，生了小猫（小猫会卖出）
限女生
【长房云时代三室次卧找室友合租】
近中电软件园 麓谷
☎️V同号：18244758168
①精装修三室二厅，家电通通齐全！
②房租：850元(次卧）➕84.6（物业）
民水民电，压一付二 ，直接和房东签合同
每月18号交房租 水电燃气都是在公众号自己交
③楼下就是超市，快递站，药店 一条gai都有吃的，方便离地铁1.5km，有几个公交站
④主卧小姐姐养了猫咪，生了小猫（小猫会卖出）
限女生
#2030年前中国人将首次登月#
随着中国政府宣布将在2030年前实现载人登月的计划，半个世纪前美国载人登月是否存在造假的话题，再次引起公众的热议。
事实上，质疑美国NASA登月造假的历史，几乎和阿波罗11号登月的历史一样悠久：
质疑和反质疑双方势均力敌，谁也说服不了谁。
但毫无疑问的是，质疑派的某些主要质疑论点，至今没有获得解释或者反证。
微博上最近出现不少科普大V，以“科学主流”的姿态装逼，这就有些吃相难看了：
是否能够载人登月，这确实是一个科学的问题；
但是否曾经载人登上过月球，那是一个客观事实的问题。
科学可以证实，但事实可以证伪，
而且，证伪其实并不高深，只需要高中物理的常识即可。
如论资格，盗版方舟子@奥卡姆剃刀 只是二本通讯专业出身，而我的本行专业是动力工程，主修流体力学、空气动力学、燃烧学……
因此冒昧削一次铅笔，和奥叨他们的鸡毛掸子派深入讨论这个问题。
需要说明的是，“鸡毛掸子”并无恶意或者贬义，在美国登月争论过程中，国际上登月争论的支持派的自称，就是“鸡毛掸子”。
在美国登月造假的问题上，我倾向于当年美国政府确实存在明显的造假行为：
国际上质疑派说过的质疑论点，我就不重复了，我只说几点我个人看到的问题：
1、那面插在月球表面的美国国旗：
1969年美国NASA阿波罗17号首次载人登月，全球直播，登上月球的美国宇航员展开一面美国国旗，毫不费力的插在了月球的表面。
欧阳自远院士对此的描述是：国旗的旗杆插上去，一松手……
问题来了，我的问题不是旗子摇摆的问题，而是：
月球表面根本不可能插入旗杆！
众所周知，月球外壳是火山石，其表面覆盖了一层约十五厘米的火山灰，根据美国宇航员阿姆斯特朗的描述“它几乎就是粉末状的，非常细腻……”
阿波罗14号的宇航员艾伦.谢坡德描述“登陆器附近的表面土层，很柔软……”
显而易见，如果阿姆斯特朗和艾伦.谢坡德的描述是真实的，那么细腻的月表土层，就不可能插住国旗的旗杆。
原因很简单，土层下面，就是坚硬的岩石。
问题再次出现了：阿波罗11号第一次登陆月球的时候，NASA是怎么知道可以采取这种方式，在月球表面插住旗杆的呢？
阿波罗14号登陆的时候，宇航员甚至随身携带了一把锤子，用于将旗杆砸入月表的土层。
月球表面只有细腻的土层以及土层下方的火山岩，旗杆插入土层无需锤击，用锤子也不可能将旗杆砸入火山岩。
很显然，这把锤子的存在，既没有实用性，也没有任何意义。
结论就是：阿波罗宇航员插入旗杆的位置，地下必然存在黏土或者固定底座。
2、登月车甩起的尘土：
阿波罗宇航员驾驶月球车飙车，月球车的车轮，甩起了大量的尘土，
问题出现了：
由于月球表面环境是真空状态，被月球车甩起的这些尘土或者细石，在空中运动不会受到空气的阻力，其运动轨迹必然应该呈现出完美的抛物线，
但是显而易见，阿波罗登月的直播视频上，我们可以清晰的看到月球车后面的尘土，运动轨迹呈现出“弹道抛物线”，大量尘土的下降运动轨迹，几乎垂直。
这足以说明，这些被月球车甩起的尘土，在空中受到了空气的阻力。
结论就是：阿波罗登月直播的拍摄环境中，存在空气。
关于月球表面的土壤问题，我们可以注意一下中国航天科技集团五院嫦娥五号探测器系统副总设计师彭兢的介绍：
“我们将可能遇到设备故障、突发情况等诸多风险，对月壤状况也不知情。为了避免各种不可抗力带来的意外，在地面上进行了无数次试验，反复调教机械臂。”
很显然，彭兢博士对于阿波罗登月画面上看到的月壤情况，充满了怀疑。
中国登月车在月球表面采样土壤，采取了挖取表土和钻孔取样的二种方式：很显然，月球表面的细腻粉末状表土层，其实很薄。
3、宇航员的行动姿态：
美国宇航员在月球上的行动姿态，都是以近似于失重状态下的跳跃姿势为主。
这就奇怪了：
众所周知，月球的重力加速度约是地球的1/6，换言之，如果宇航员的体能不变，地球上六公斤的物体，到了月球上，就只有1公斤。
问题在于，宇航员的太空防护服重量约为130至150公斤，
对于在月球表面行动的宇航员而言，等于是体重减轻约50%，在月球上行动。
月球上并不是没有重量。
考虑到太空防护服对于宇航员的行动能力的限制，宇航员的跳跃式行动，其实是最不合理的行动方式：既不能节省体能，也不能防止意外。
美国登月直播画面中，宇航员采取的这种跳跃式行动方式，除了具有强大的视觉效果，其实很不科学。
这个问题，其实我们并不需要等待太久，2030年中国载人登月实现后，我们自然就能看到真实的月球行走姿态。
最后，有必要说几句题外话：
被奥卡姆剃刀当虎皮披在身上的欧阳自远院士，力挺美国登月真实性多年，
我们应该理解，我们也应该相信欧阳院士的专业权威。
问题在于，欧阳院士毕生致力于研究五十年前卡特总统访华赠送给我国的那1克月壤，也取得了许多研究成果……
问题在于，这1克月壤果真是阿波罗载人登月带回地球的吗？
如果不是呢？或者说，万一不是呢？
插播一个典故：
1967年（就是阿波罗11号首次登月的二年前），NASA派出了一支由沃纳.万.布朗率领的南极科考队，系统性的收集了一定数量的月球陨石。
NASA的这次南极科考成果，刊登在了世界地理杂志上。
值得注意的是，美国在阿波罗成功登月并采集月壤之后的五十多年里，并没有发表任何关于针对月壤和月球陨石的成份分析报告。
当然，如果欧阳院士相信美国科学家或者政治家的道德素质，那么欧阳院士或者合影的奥叨首先请回答这样一个问题：
三十多年前鲍威尔在全世界面前展示的那瓶洗衣粉，美国的科学家或者政治家的道德在哪里？
不知道欧阳院士是否对比过这次中国登月采集的土壤？
无论是成份，状态、颗粒度，甚至密度，差别都太大了。
虽然中国登月的地点，距离阿波罗11号登月的地点，并不太远。
在我看来，五十五年前的美国载人登月，至少那些直播画面，存在显而易见的造假迹象。
值得庆幸的是，至迟不过六年，到了2030年中国的载人登月实现，一切都会真相大白。
随着中国政府宣布将在2030年前实现载人登月的计划，半个世纪前美国载人登月是否存在造假的话题，再次引起公众的热议。
事实上，质疑美国NASA登月造假的历史，几乎和阿波罗11号登月的历史一样悠久：
质疑和反质疑双方势均力敌，谁也说服不了谁。
但毫无疑问的是，质疑派的某些主要质疑论点，至今没有获得解释或者反证。
微博上最近出现不少科普大V，以“科学主流”的姿态装逼，这就有些吃相难看了：
是否能够载人登月，这确实是一个科学的问题；
但是否曾经载人登上过月球，那是一个客观事实的问题。
科学可以证实，但事实可以证伪，
而且，证伪其实并不高深，只需要高中物理的常识即可。
如论资格，盗版方舟子@奥卡姆剃刀 只是二本通讯专业出身，而我的本行专业是动力工程，主修流体力学、空气动力学、燃烧学……
因此冒昧削一次铅笔，和奥叨他们的鸡毛掸子派深入讨论这个问题。
需要说明的是，“鸡毛掸子”并无恶意或者贬义，在美国登月争论过程中，国际上登月争论的支持派的自称，就是“鸡毛掸子”。
在美国登月造假的问题上，我倾向于当年美国政府确实存在明显的造假行为：
国际上质疑派说过的质疑论点，我就不重复了，我只说几点我个人看到的问题：
1、那面插在月球表面的美国国旗：
1969年美国NASA阿波罗17号首次载人登月，全球直播，登上月球的美国宇航员展开一面美国国旗，毫不费力的插在了月球的表面。
欧阳自远院士对此的描述是：国旗的旗杆插上去，一松手……
问题来了，我的问题不是旗子摇摆的问题，而是：
月球表面根本不可能插入旗杆！
众所周知，月球外壳是火山石，其表面覆盖了一层约十五厘米的火山灰，根据美国宇航员阿姆斯特朗的描述“它几乎就是粉末状的，非常细腻……”
阿波罗14号的宇航员艾伦.谢坡德描述“登陆器附近的表面土层，很柔软……”
显而易见，如果阿姆斯特朗和艾伦.谢坡德的描述是真实的，那么细腻的月表土层，就不可能插住国旗的旗杆。
原因很简单，土层下面，就是坚硬的岩石。
问题再次出现了：阿波罗11号第一次登陆月球的时候，NASA是怎么知道可以采取这种方式，在月球表面插住旗杆的呢？
阿波罗14号登陆的时候，宇航员甚至随身携带了一把锤子，用于将旗杆砸入月表的土层。
月球表面只有细腻的土层以及土层下方的火山岩，旗杆插入土层无需锤击，用锤子也不可能将旗杆砸入火山岩。
很显然，这把锤子的存在，既没有实用性，也没有任何意义。
结论就是：阿波罗宇航员插入旗杆的位置，地下必然存在黏土或者固定底座。
2、登月车甩起的尘土：
阿波罗宇航员驾驶月球车飙车，月球车的车轮，甩起了大量的尘土，
问题出现了：
由于月球表面环境是真空状态，被月球车甩起的这些尘土或者细石，在空中运动不会受到空气的阻力，其运动轨迹必然应该呈现出完美的抛物线，
但是显而易见，阿波罗登月的直播视频上，我们可以清晰的看到月球车后面的尘土，运动轨迹呈现出“弹道抛物线”，大量尘土的下降运动轨迹，几乎垂直。
这足以说明，这些被月球车甩起的尘土，在空中受到了空气的阻力。
结论就是：阿波罗登月直播的拍摄环境中，存在空气。
关于月球表面的土壤问题，我们可以注意一下中国航天科技集团五院嫦娥五号探测器系统副总设计师彭兢的介绍：
“我们将可能遇到设备故障、突发情况等诸多风险，对月壤状况也不知情。为了避免各种不可抗力带来的意外，在地面上进行了无数次试验，反复调教机械臂。”
很显然，彭兢博士对于阿波罗登月画面上看到的月壤情况，充满了怀疑。
中国登月车在月球表面采样土壤，采取了挖取表土和钻孔取样的二种方式：很显然，月球表面的细腻粉末状表土层，其实很薄。
3、宇航员的行动姿态：
美国宇航员在月球上的行动姿态，都是以近似于失重状态下的跳跃姿势为主。
这就奇怪了：
众所周知，月球的重力加速度约是地球的1/6，换言之，如果宇航员的体能不变，地球上六公斤的物体，到了月球上，就只有1公斤。
问题在于，宇航员的太空防护服重量约为130至150公斤，
对于在月球表面行动的宇航员而言，等于是体重减轻约50%，在月球上行动。
月球上并不是没有重量。
考虑到太空防护服对于宇航员的行动能力的限制，宇航员的跳跃式行动，其实是最不合理的行动方式：既不能节省体能，也不能防止意外。
美国登月直播画面中，宇航员采取的这种跳跃式行动方式，除了具有强大的视觉效果，其实很不科学。
这个问题，其实我们并不需要等待太久，2030年中国载人登月实现后，我们自然就能看到真实的月球行走姿态。
最后，有必要说几句题外话：
被奥卡姆剃刀当虎皮披在身上的欧阳自远院士，力挺美国登月真实性多年，
我们应该理解，我们也应该相信欧阳院士的专业权威。
问题在于，欧阳院士毕生致力于研究五十年前卡特总统访华赠送给我国的那1克月壤，也取得了许多研究成果……
问题在于，这1克月壤果真是阿波罗载人登月带回地球的吗？
如果不是呢？或者说，万一不是呢？
插播一个典故：
1967年（就是阿波罗11号首次登月的二年前），NASA派出了一支由沃纳.万.布朗率领的南极科考队，系统性的收集了一定数量的月球陨石。
NASA的这次南极科考成果，刊登在了世界地理杂志上。
值得注意的是，美国在阿波罗成功登月并采集月壤之后的五十多年里，并没有发表任何关于针对月壤和月球陨石的成份分析报告。
当然，如果欧阳院士相信美国科学家或者政治家的道德素质，那么欧阳院士或者合影的奥叨首先请回答这样一个问题：
三十多年前鲍威尔在全世界面前展示的那瓶洗衣粉，美国的科学家或者政治家的道德在哪里？
不知道欧阳院士是否对比过这次中国登月采集的土壤？
无论是成份，状态、颗粒度，甚至密度，差别都太大了。
虽然中国登月的地点，距离阿波罗11号登月的地点，并不太远。
在我看来，五十五年前的美国载人登月，至少那些直播画面，存在显而易见的造假迹象。
值得庆幸的是，至迟不过六年，到了2030年中国的载人登月实现，一切都会真相大白。
✋热门推荐