我开始上网是在2000年。如今23年过去，有很多东西变了，但有很多东西没有变，只是因为基数的变大而变得更加明显。
过去的网友和如今的网友其实都差不多，除了那些别有目的的玩意，多数人是真的觉得自己很聪明、很正义。在遇到事的时候，第一时间就会表达出自己的想法，维护他心中的正义。
网暴受害者的妈妈，是坚信害她女儿的人自己也柔弱不堪，而受害者妈妈太强了，太强的人不值得同情，柔弱的人才值得帮助。
网暴狗被砍死的女孩，是真的对男方共情，想到了自己被彩礼、社会剥削的无能的一生。
网暴打儿子一巴掌导致儿子跳楼的妈妈，是对被狠心对待的儿子太过同情且感同身受。
这次的校内/撞/车的孩子，妈妈遭遇网暴，那些人依然是坚信妈妈做得不对，怎么能在儿子死掉的重要场合化全妆、穿漂亮衣服？那么崩溃的时间化妆，你是不是不爱孩子，故意表演给普罗大众看的！
然后，妈妈也死了。
另一方的人立刻开始谴责，你看就因为你们错误的言论让她死了，你们罪大恶极。
我要把你们挂出来网暴你们。
这事儿倒不是谁有错谁没错的问题，问题在于，所有的高热度之下，一定是泥沙俱下的。好话坏话一定都有，而恐怖的恶意也会因此被放大，更容易伤害千里之外的当事人。
可是即便是出了事，那些人会觉得自己错了吗？
或许有人确实在里面搅浑水，但善良的大多数绝对不会觉得自己有错。以他们自己的标准、他们经历的故事判断分析，对错就是如此，谁也不能动摇。
我没错，那就一定有别人错了。
如果她是被别人杀掉的，那不就不关我的事了吗？区区言论就能让她自尽？别开玩笑了，瞧我证明给你看…
于是被网暴的转而成了孩子父亲，言论转向“是他杀了孩子妈妈”。
毕竟丈夫都不可信比如林x斌，连儿子也不可信比如吴x宇，公婆也未必没有嫌疑比如某地婆杀媳…
你看你看，真凶就藏在他们中间。
于是说出这些话的人就又再度变得正义了。
我没错，我就是没错，你看他，他才是错的，不信走着瞧…
即便是孩子爸爸也从某处跳下去，也依然会有其他的言论来解释这一切的问题在于他人。
问题肯定在于他人，不可能是我。
我只是个网友，万千网友之一，辱//骂过他的人“之一”，我如此渺小，我能做什么。
真正的凶手一定是别人…比如…比如学校领导。
你看，多么顺畅的逻辑闭环。
没有人会觉得自己是错的。
那么是谁错了呢？
就像我在上面说的，热度高了，一定会有很多人发表自己的看法，这些看法泥沙俱下，你想要所有人都只发出一种声音是绝对不可能的。
这是网络最精彩的地方。
也是最难管理的地方。
是避免不了的副作用。
但真的完全解决不了吗？也不是。
这种事最简单的解决方式就是降热搜，任何媒体，在初次报道之后，就转向其他热点，这边的言论就会立刻降温，很快就不会再有人追逐热点。
平台能做到吗？那是当然了，明星的黑热搜想降不就降了？
但是普通人的这种热度，平台不管，怎么办呢？只能是更上一层往下压。
当然又会有人跳出来发出正义的声音：你们都是那个学校的走狗！这后面一定有/阴/谋…
但骂就骂呗~官方不就是做这个用的。背两个锅又有多大事。
降低热度，是最最有效的。
群众的关注不会超过两周，超出这个时间，它自然而然就凉下来了。
宣传的人凉了，各种难听的话自然也会消失。剩下别有用心的人胡乱蹦跶，也掀不起风浪，这是唯一的办法。
毕竟这又不是网友能帮忙的事，让网友参与根本不解决问题。
如果真的需要，让受害者家属自己判断，需不需要出来说话，要个公道。就像狗狗被砍的女子，她站出来，就是希望舆论帮忙，自然会遭到部分人的攻击，相信她对此也有预料。这是人家的选择。
但是受害者家人还没说话，某些媒体跳出来各种挑事，引导言论，对评论区的混乱无动于衷的…他们不知道对受害者一家都有害吗？
废话当然知道啊。
但是无论你骂受害者，还是骂加害者，或者转头来骂这些媒体，又能怎么样？不过是，你骂一条评论，他们赚一分钱。
所以，上层的事我们管不了。
媒体嘴臭我们管不了。
加害者我们够不着。
我们唯一能做的，也不过是闭上嘴，少给这件事增加热度，让所有的舆论去找其他的出口，才能真正保护受害者一家。
而不是让他们天天在热搜上挂着…这可没有任何好处。
不是所有人都是jiang ge妈妈，拥有强大的内心和害人的舆论打得有来有回。
大部分人都只是普通人而已。
普通人就会受伤。
无论是受害者的妈妈、爸爸、亲戚朋友…甚至于学校领导。
不过我也做不了什么，只能用这种不带关键词的方式说些废话罢了…
哎…真是无力啊…
过去的网友和如今的网友其实都差不多，除了那些别有目的的玩意，多数人是真的觉得自己很聪明、很正义。在遇到事的时候，第一时间就会表达出自己的想法，维护他心中的正义。
网暴受害者的妈妈，是坚信害她女儿的人自己也柔弱不堪，而受害者妈妈太强了，太强的人不值得同情，柔弱的人才值得帮助。
网暴狗被砍死的女孩，是真的对男方共情，想到了自己被彩礼、社会剥削的无能的一生。
网暴打儿子一巴掌导致儿子跳楼的妈妈，是对被狠心对待的儿子太过同情且感同身受。
这次的校内/撞/车的孩子，妈妈遭遇网暴，那些人依然是坚信妈妈做得不对，怎么能在儿子死掉的重要场合化全妆、穿漂亮衣服？那么崩溃的时间化妆，你是不是不爱孩子，故意表演给普罗大众看的！
然后，妈妈也死了。
另一方的人立刻开始谴责，你看就因为你们错误的言论让她死了，你们罪大恶极。
我要把你们挂出来网暴你们。
这事儿倒不是谁有错谁没错的问题，问题在于，所有的高热度之下，一定是泥沙俱下的。好话坏话一定都有，而恐怖的恶意也会因此被放大，更容易伤害千里之外的当事人。
可是即便是出了事，那些人会觉得自己错了吗？
或许有人确实在里面搅浑水，但善良的大多数绝对不会觉得自己有错。以他们自己的标准、他们经历的故事判断分析，对错就是如此，谁也不能动摇。
我没错，那就一定有别人错了。
如果她是被别人杀掉的，那不就不关我的事了吗？区区言论就能让她自尽？别开玩笑了，瞧我证明给你看…
于是被网暴的转而成了孩子父亲，言论转向“是他杀了孩子妈妈”。
毕竟丈夫都不可信比如林x斌，连儿子也不可信比如吴x宇，公婆也未必没有嫌疑比如某地婆杀媳…
你看你看，真凶就藏在他们中间。
于是说出这些话的人就又再度变得正义了。
我没错，我就是没错，你看他，他才是错的，不信走着瞧…
即便是孩子爸爸也从某处跳下去，也依然会有其他的言论来解释这一切的问题在于他人。
问题肯定在于他人，不可能是我。
我只是个网友，万千网友之一，辱//骂过他的人“之一”，我如此渺小，我能做什么。
真正的凶手一定是别人…比如…比如学校领导。
你看，多么顺畅的逻辑闭环。
没有人会觉得自己是错的。
那么是谁错了呢？
就像我在上面说的，热度高了，一定会有很多人发表自己的看法，这些看法泥沙俱下，你想要所有人都只发出一种声音是绝对不可能的。
这是网络最精彩的地方。
也是最难管理的地方。
是避免不了的副作用。
但真的完全解决不了吗？也不是。
这种事最简单的解决方式就是降热搜，任何媒体，在初次报道之后，就转向其他热点，这边的言论就会立刻降温，很快就不会再有人追逐热点。
平台能做到吗？那是当然了，明星的黑热搜想降不就降了？
但是普通人的这种热度，平台不管，怎么办呢？只能是更上一层往下压。
当然又会有人跳出来发出正义的声音：你们都是那个学校的走狗！这后面一定有/阴/谋…
但骂就骂呗~官方不就是做这个用的。背两个锅又有多大事。
降低热度，是最最有效的。
群众的关注不会超过两周，超出这个时间，它自然而然就凉下来了。
宣传的人凉了，各种难听的话自然也会消失。剩下别有用心的人胡乱蹦跶，也掀不起风浪，这是唯一的办法。
毕竟这又不是网友能帮忙的事，让网友参与根本不解决问题。
如果真的需要，让受害者家属自己判断，需不需要出来说话，要个公道。就像狗狗被砍的女子，她站出来，就是希望舆论帮忙，自然会遭到部分人的攻击，相信她对此也有预料。这是人家的选择。
但是受害者家人还没说话，某些媒体跳出来各种挑事，引导言论，对评论区的混乱无动于衷的…他们不知道对受害者一家都有害吗？
废话当然知道啊。
但是无论你骂受害者，还是骂加害者，或者转头来骂这些媒体，又能怎么样？不过是，你骂一条评论，他们赚一分钱。
所以，上层的事我们管不了。
媒体嘴臭我们管不了。
加害者我们够不着。
我们唯一能做的，也不过是闭上嘴，少给这件事增加热度，让所有的舆论去找其他的出口，才能真正保护受害者一家。
而不是让他们天天在热搜上挂着…这可没有任何好处。
不是所有人都是jiang ge妈妈，拥有强大的内心和害人的舆论打得有来有回。
大部分人都只是普通人而已。
普通人就会受伤。
无论是受害者的妈妈、爸爸、亲戚朋友…甚至于学校领导。
不过我也做不了什么，只能用这种不带关键词的方式说些废话罢了…
哎…真是无力啊…
#苏轼[超话]##怀民亦未寝##苏轼#
今人不懂古时月
转自搜狐网 双忠文苑
2019-07-10 07:00
什么在磕磕巴巴地响，惊得我从睡梦中醒来，是老鼠在咬箱子吗？
年少那种时常伴在耳旁的老鼠咬箱子的声音深夜里浮现，可是不可能有老鼠呀。
那能是什么？空调流水的声音？
这样一惊一乍，反而睡不着了。
睁开酸涩的眼睛，隔着窗玻璃，半空中一轮明月照过来，月下是堆积着的白云，云缭绕着漆黑的山的魅影。
天朗气清，月明山空。是一个人的心离自己、离自然最近的时刻，多想有一个人陪着我，哪怕什么也不说，我们只是看着那月，也觉得十分美好。
可我，有那个随时可以一起赏月的人吗？我可以叫醒那个打着呼噜的枕边人吗？
前些日子读一篇文章，大意是说知己就是可以随时聊天，什么都可以聊，又可以什么也不说，呆在一起也不觉得尴尬的人。
我很羡慕能有这样的知己的人，人生过半，这样的知己在哪里？我有那个可以随时聊天的人吗？
那人听得我的感慨，忙说：“我呀，我就是啊。随时陪聊。”
可我知道，他不是。那不过是男人哄女人的把戏，“随时”并不是任何时候，仅限于他不忙的时候，醒着的时候，心情愉悦的时候。
他不是，也从来没有人是。
此时，想起苏东坡，想起苏东坡的那篇《记承天寺夜游》。
元丰六年十月十二日夜，解衣欲睡，月色入户，欣然起行。念无与为乐者，遂至承天寺寻张怀民。怀民亦未寝，相与步于中庭。庭下如积水空明，水中藻、荇交横，盖竹柏影也。何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如吾两人者耳。
全篇仅55个字，行文短小，却意蕴深长。
此篇是苏轼被贬去黄州写的一篇文章，被收录在部编语文教材八年级上册。
执教过多次，然而最喜欢的，不是“庭下如积水空明， 水中藻荇交横， 盖竹柏影也。”的巧妙譬喻，也不是东坡以“闲人”自居的自嘲。
我最喜欢的竟是“怀民亦未寝”的“亦”。
十月十二日夜，月将满未满，夜凉如水，月色真美，苏子不忍睡去。
农历十月黄州的深夜，应该不是微凉，应该是比较冷了吧。东坡欣然起行，穿过寒凉的夜去找张怀民。
张怀民是何许人？元丰六年，张怀民被贬黄州，初寓居承天寺。
此时距离苏轼被贬黄州已经过去了四年，张怀民心性恬淡，虽被贬谪仍心胸坦然，曾筑亭于住所旁，以图纵览山水之便。
此亭被苏轼命名为“快哉亭”，后苏轼之弟苏辙曾写了一篇题为《黄州快哉亭记》的文章。
在文章里他褒奖张怀民是位“有过人自制力和品格清高超逸的人”。
这样品性的人，如何能不获得东坡居士的喜欢？这两个人碰在一起，能不惺惺相惜？
我们也无法断定从苏轼的“东坡”到张怀民的“承天寺”到底有多远，当苏东坡来到承天寺时，“怀民亦未寝”。
好一句''怀民亦未寝''！
如果东坡走了那么远的路来找张怀民，而张怀民已睡下，东坡会怎样？他会敲打月下门吗？会，或者不会，我们不得而知。
只是东坡在看到“亦未寝”的张怀民时，会不会欣欣然不能自已呢？
“亦”是二人不约而同的默契，“亦”是二人志同道合的见证，“亦”是两个“闲人”共同的志趣和雅兴。
期间他们说话了没有，说了些什么话，抑或是什么也不说，又有什么关系呢？
只这一起冬夜赏月的兴味就足以让我辈俗人眼羡不已呢。
在那个月色撩人的夜晚，没有世间的纷扰，没有俗人的牵念，只有他，和他，和月，和月影，为知音一词下了一个最好的注脚。
今人不懂古时月，今人徒羡古人情
今人不懂古时月
转自搜狐网 双忠文苑
2019-07-10 07:00
什么在磕磕巴巴地响，惊得我从睡梦中醒来，是老鼠在咬箱子吗？
年少那种时常伴在耳旁的老鼠咬箱子的声音深夜里浮现，可是不可能有老鼠呀。
那能是什么？空调流水的声音？
这样一惊一乍，反而睡不着了。
睁开酸涩的眼睛，隔着窗玻璃，半空中一轮明月照过来，月下是堆积着的白云，云缭绕着漆黑的山的魅影。
天朗气清，月明山空。是一个人的心离自己、离自然最近的时刻，多想有一个人陪着我，哪怕什么也不说，我们只是看着那月，也觉得十分美好。
可我，有那个随时可以一起赏月的人吗？我可以叫醒那个打着呼噜的枕边人吗？
前些日子读一篇文章，大意是说知己就是可以随时聊天，什么都可以聊，又可以什么也不说，呆在一起也不觉得尴尬的人。
我很羡慕能有这样的知己的人，人生过半，这样的知己在哪里？我有那个可以随时聊天的人吗？
那人听得我的感慨，忙说：“我呀，我就是啊。随时陪聊。”
可我知道，他不是。那不过是男人哄女人的把戏，“随时”并不是任何时候，仅限于他不忙的时候，醒着的时候，心情愉悦的时候。
他不是，也从来没有人是。
此时，想起苏东坡，想起苏东坡的那篇《记承天寺夜游》。
元丰六年十月十二日夜，解衣欲睡，月色入户，欣然起行。念无与为乐者，遂至承天寺寻张怀民。怀民亦未寝，相与步于中庭。庭下如积水空明，水中藻、荇交横，盖竹柏影也。何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如吾两人者耳。
全篇仅55个字，行文短小，却意蕴深长。
此篇是苏轼被贬去黄州写的一篇文章，被收录在部编语文教材八年级上册。
执教过多次，然而最喜欢的，不是“庭下如积水空明， 水中藻荇交横， 盖竹柏影也。”的巧妙譬喻，也不是东坡以“闲人”自居的自嘲。
我最喜欢的竟是“怀民亦未寝”的“亦”。
十月十二日夜，月将满未满，夜凉如水，月色真美，苏子不忍睡去。
农历十月黄州的深夜，应该不是微凉，应该是比较冷了吧。东坡欣然起行，穿过寒凉的夜去找张怀民。
张怀民是何许人？元丰六年，张怀民被贬黄州，初寓居承天寺。
此时距离苏轼被贬黄州已经过去了四年，张怀民心性恬淡，虽被贬谪仍心胸坦然，曾筑亭于住所旁，以图纵览山水之便。
此亭被苏轼命名为“快哉亭”，后苏轼之弟苏辙曾写了一篇题为《黄州快哉亭记》的文章。
在文章里他褒奖张怀民是位“有过人自制力和品格清高超逸的人”。
这样品性的人，如何能不获得东坡居士的喜欢？这两个人碰在一起，能不惺惺相惜？
我们也无法断定从苏轼的“东坡”到张怀民的“承天寺”到底有多远，当苏东坡来到承天寺时，“怀民亦未寝”。
好一句''怀民亦未寝''！
如果东坡走了那么远的路来找张怀民，而张怀民已睡下，东坡会怎样？他会敲打月下门吗？会，或者不会，我们不得而知。
只是东坡在看到“亦未寝”的张怀民时，会不会欣欣然不能自已呢？
“亦”是二人不约而同的默契，“亦”是二人志同道合的见证，“亦”是两个“闲人”共同的志趣和雅兴。
期间他们说话了没有，说了些什么话，抑或是什么也不说，又有什么关系呢？
只这一起冬夜赏月的兴味就足以让我辈俗人眼羡不已呢。
在那个月色撩人的夜晚，没有世间的纷扰，没有俗人的牵念，只有他，和他，和月，和月影，为知音一词下了一个最好的注脚。
今人不懂古时月，今人徒羡古人情
https://t.cn/A6pqhqWQ
我的案子（2009）黑民申二字369号，这是申请再审的驳回裁定，案子里都是造假的事儿。被告们明目张胆的睁眼说瞎话栽赃诬陷。我合法申诉不能，没有任何违法行为和过激行为被冤枉陷害拘留劳教。
被告的地址是黑龙江省铁力市桃山镇桃山林业局春光林场的刘清云（2007年车祸死亡的朱三老婆，娘家是桃山火道北又叫北窑地、第二个机井往后走、到头回数第二个胡同、西走后门第一家）和她妹子刘清艳寻衅滋事撒谎欺诈违法犯罪确凿的、无可抵赖的犯罪事实该逮捕没有逮捕。
被告们打官司使用的是假地址。
没有人调查被告们隐瞒真相的原因。
如果法律支持造假，坍塌的会是什么？
被告们怎么的睁眼说瞎话？
派出所一共就一次调解，被告刘清艳在场，后来她后夫内某也去了，他们对“为什么扒我母亲家障子”不能解释，对“扒障子干啥”的问话不能回答，
对“怎么能随便扒我母亲家障子”的责问，不回答。刘清艳说：“没有打架”茬开问话，我说：“没有打架我的伤是怎么来的”？刘清艳说：“那我的身上不是也青了吗，时间长了看不出来了但也是发黄的”，如果刘清艳挨打了，会说没有打架吗？她这样的回答等于承认我的伤就是她造成的，为了减轻责任在撒谎耍诬赖。
民警说刘清艳“以后别再瞎说这个那个的了”，刘清艳艳“嗯”的答应了。
派出所一次调解的事儿，被告刘清艳在答辩状里捏造为“派出所几次调解不成发生争吵后，我诬告她挠破我的脸”。明明是她诬告我，我去派出所告的就是她挠伤我，还让她赔偿美容费。
就这一件事儿就足以证明被告们拿法律开玩笑，睁眼说瞎话胡说八道栽赃诬陷制造扰乱中国事件。
她们都不知道扒障子干啥这明显就是在寻衅滋事。
原判决认定事实不清、审漏项审查、被告们各处证据证词说法不一互相矛盾，一处处胡说八道对我和家人栽赃诬陷。
省高法2009年11月27日一次听证被告们没去。
省高法2009年12月7日二次听证只去被告刘清云一人还迟到很长时间，她带了一个旁听人员，听证时刘清云上来就撒谎说“她没在场啥都不知道我告她她的精神都不太好了”对我栽赃诬陷，我拿出派出所刘清艳的笔录念了证明刘清云在场的一段：“刘清艳和其二姐刘清云还有弟弟刘喜在扒两家中间的障子（我母亲家的障子）”，刘清云不做解释，起身就要走，审判法官孙锡玲不让她走让她留下签字再走，我以被告们答辩状里谎言指责她们，说刘清云：“真能撒谎，都穷疯了，诬赖我家栽的树却被你们给拔走了，小树是自己长出来的（在我母亲家院子里离开障子六公分那样自己长出来一棵小树，跟前邻居觉得是巧事儿到我母亲家去看这棵小树，因小树离障子近，我把枝叉全部砍掉留有1.7米的树杆儿，想等长的再粗壮些时离障子也更近当障桩使用，被告们扒开我母亲家障子拔走小树杆儿销毁证据后在答辩状里诬赖我们家在两家交界处栽了一棵杨树越长越粗占她母亲家地方十多年了）”，刘清云不语，我说“怀疑她勾引周林祥（我家孩子爸）”，刘清云说“她根本就不认识”。再往下刘清云就不说话了，又站起来要走，审判法官孙锡玲再次留她签完字再走。
派出所双方笔录证明刘清云在场，被告们答辩状都说刘清云在场，被告们找了三个证人证明刘清云在场，这些材料都是保存在案件卷宗里的，刘清云竟然敢在省高法的法庭上胡说八道“她没在场啥都不知道我告她她的精神都不太好了”对我栽赃诬陷。
被告们故意违法犯罪留下确凿的、无可抵赖的犯罪事实让执法人员背黑锅。
被告们其他撒谎胡说栽赃诬陷不一一介绍。
我的案子（2009）黑民申二字369号，这是申请再审的驳回裁定，案子里都是造假的事儿。被告们明目张胆的睁眼说瞎话栽赃诬陷。我合法申诉不能，没有任何违法行为和过激行为被冤枉陷害拘留劳教。
被告的地址是黑龙江省铁力市桃山镇桃山林业局春光林场的刘清云（2007年车祸死亡的朱三老婆，娘家是桃山火道北又叫北窑地、第二个机井往后走、到头回数第二个胡同、西走后门第一家）和她妹子刘清艳寻衅滋事撒谎欺诈违法犯罪确凿的、无可抵赖的犯罪事实该逮捕没有逮捕。
被告们打官司使用的是假地址。
没有人调查被告们隐瞒真相的原因。
如果法律支持造假，坍塌的会是什么？
被告们怎么的睁眼说瞎话？
派出所一共就一次调解，被告刘清艳在场，后来她后夫内某也去了，他们对“为什么扒我母亲家障子”不能解释，对“扒障子干啥”的问话不能回答，
对“怎么能随便扒我母亲家障子”的责问，不回答。刘清艳说：“没有打架”茬开问话，我说：“没有打架我的伤是怎么来的”？刘清艳说：“那我的身上不是也青了吗，时间长了看不出来了但也是发黄的”，如果刘清艳挨打了，会说没有打架吗？她这样的回答等于承认我的伤就是她造成的，为了减轻责任在撒谎耍诬赖。
民警说刘清艳“以后别再瞎说这个那个的了”，刘清艳艳“嗯”的答应了。
派出所一次调解的事儿，被告刘清艳在答辩状里捏造为“派出所几次调解不成发生争吵后，我诬告她挠破我的脸”。明明是她诬告我，我去派出所告的就是她挠伤我，还让她赔偿美容费。
就这一件事儿就足以证明被告们拿法律开玩笑，睁眼说瞎话胡说八道栽赃诬陷制造扰乱中国事件。
她们都不知道扒障子干啥这明显就是在寻衅滋事。
原判决认定事实不清、审漏项审查、被告们各处证据证词说法不一互相矛盾，一处处胡说八道对我和家人栽赃诬陷。
省高法2009年11月27日一次听证被告们没去。
省高法2009年12月7日二次听证只去被告刘清云一人还迟到很长时间，她带了一个旁听人员，听证时刘清云上来就撒谎说“她没在场啥都不知道我告她她的精神都不太好了”对我栽赃诬陷，我拿出派出所刘清艳的笔录念了证明刘清云在场的一段：“刘清艳和其二姐刘清云还有弟弟刘喜在扒两家中间的障子（我母亲家的障子）”，刘清云不做解释，起身就要走，审判法官孙锡玲不让她走让她留下签字再走，我以被告们答辩状里谎言指责她们，说刘清云：“真能撒谎，都穷疯了，诬赖我家栽的树却被你们给拔走了，小树是自己长出来的（在我母亲家院子里离开障子六公分那样自己长出来一棵小树，跟前邻居觉得是巧事儿到我母亲家去看这棵小树，因小树离障子近，我把枝叉全部砍掉留有1.7米的树杆儿，想等长的再粗壮些时离障子也更近当障桩使用，被告们扒开我母亲家障子拔走小树杆儿销毁证据后在答辩状里诬赖我们家在两家交界处栽了一棵杨树越长越粗占她母亲家地方十多年了）”，刘清云不语，我说“怀疑她勾引周林祥（我家孩子爸）”，刘清云说“她根本就不认识”。再往下刘清云就不说话了，又站起来要走，审判法官孙锡玲再次留她签完字再走。
派出所双方笔录证明刘清云在场，被告们答辩状都说刘清云在场，被告们找了三个证人证明刘清云在场，这些材料都是保存在案件卷宗里的，刘清云竟然敢在省高法的法庭上胡说八道“她没在场啥都不知道我告她她的精神都不太好了”对我栽赃诬陷。
被告们故意违法犯罪留下确凿的、无可抵赖的犯罪事实让执法人员背黑锅。
被告们其他撒谎胡说栽赃诬陷不一一介绍。
✋热门推荐