我楼下邻居想让我帮她接送孩子上下学，每个月给我2000元，我犹豫片刻后说：“如果你没时间，我可以偶尔帮你接下孩子，钱就算了。”
邻居笑着说：“妹妹，那就太感谢你了，有时间请你吃饭。”
我答应了，吃饭可以，给钱不要。
我觉得大家都是邻居，帮点小忙没什么，反正我工作清闲，每天都要接送孩子上下学，可是没想到的是，这件事会给我带来意外的麻烦。
刚开始的几天，我接邻居家孩子回来后，他会待在我家安静的等他妈妈回来，这让我放下心来，可是过了没几天，他就变得有些淘气，和我小儿子争玩具，看到零食就往嘴里塞。
我也不好说什么，可是看到儿子委屈的眼神，我心里也挺难受，还好他妈妈下班就会来我家，看到我已经做好了饭菜，她笑着说：“真香，我在门外都闻到了。”
说着，她就领着儿子坐在餐桌前吃起我做的饭菜，我被她的举动惊呆了，没想到她会在我家吃饭，可是我压根就没准备那么多菜，她吃饱喝足后又带着孩子在我家客厅看电视，我只能重新炒个菜，不然我和孩子肯定饿肚子。
我没想到她是这种人，这也太不拿自己当外人了，看到我从餐厅出来，她又说我家的装修风格有些过时了，现在流行简约大方的设计，我微笑着回了句：“我喜欢这种风格。”
她还想说些什么，我平静地说：“我要午休了，你赶紧带着孩子回家吧！不然会影响我的生活。”
下午两点左右，我被敲门声吵醒了，打开门才发现是邻居带着孩子站在我家门口，我问她怎么了，她笑着说：“麻烦你送我儿子去学校。”
这次我没有同意，毫不犹豫的拒绝了她的要求。
她不满的嘟囔着我坏话：“你这人怎么这样，明明说好了帮我接送孩子，现在又出尔反尔，真是没礼貌。”
我依旧保持着良好的素养对她说：“姐，我从刚开始就说的很明白，我可以偶尔帮你接送孩子上下学，更何况咱们也不是很熟悉，这么多天你带着孩子在我家又吃又喝，我从没有说过你什么，可是你连最基本的尊重都没有，实在是太让我失望了。”
邻居灰溜溜的离开了，望着她的背影，我摇头苦笑，真是服了她，这都是什么人呀！（网友）
华哥点评：我记得我小时候，大人们都是这样的，谁有时间就顺便帮同事或者邻居把孩子接回来了。那个时候人很简单淳朴。现在社会真是无语，大家都不好说，各自忙碌，谁有功夫管别人的事。而且人心难测，万一路上遇到情况，责任算谁的。要我说，给多少钱都不能管这事儿。她自己可以雇个专门接送的司机，签合同。
邻居笑着说：“妹妹，那就太感谢你了，有时间请你吃饭。”
我答应了，吃饭可以，给钱不要。
我觉得大家都是邻居，帮点小忙没什么，反正我工作清闲，每天都要接送孩子上下学，可是没想到的是，这件事会给我带来意外的麻烦。
刚开始的几天，我接邻居家孩子回来后，他会待在我家安静的等他妈妈回来，这让我放下心来，可是过了没几天，他就变得有些淘气，和我小儿子争玩具，看到零食就往嘴里塞。
我也不好说什么，可是看到儿子委屈的眼神，我心里也挺难受，还好他妈妈下班就会来我家，看到我已经做好了饭菜，她笑着说：“真香，我在门外都闻到了。”
说着，她就领着儿子坐在餐桌前吃起我做的饭菜，我被她的举动惊呆了，没想到她会在我家吃饭，可是我压根就没准备那么多菜，她吃饱喝足后又带着孩子在我家客厅看电视，我只能重新炒个菜，不然我和孩子肯定饿肚子。
我没想到她是这种人，这也太不拿自己当外人了，看到我从餐厅出来，她又说我家的装修风格有些过时了，现在流行简约大方的设计，我微笑着回了句：“我喜欢这种风格。”
她还想说些什么，我平静地说：“我要午休了，你赶紧带着孩子回家吧！不然会影响我的生活。”
下午两点左右，我被敲门声吵醒了，打开门才发现是邻居带着孩子站在我家门口，我问她怎么了，她笑着说：“麻烦你送我儿子去学校。”
这次我没有同意，毫不犹豫的拒绝了她的要求。
她不满的嘟囔着我坏话：“你这人怎么这样，明明说好了帮我接送孩子，现在又出尔反尔，真是没礼貌。”
我依旧保持着良好的素养对她说：“姐，我从刚开始就说的很明白，我可以偶尔帮你接送孩子上下学，更何况咱们也不是很熟悉，这么多天你带着孩子在我家又吃又喝，我从没有说过你什么，可是你连最基本的尊重都没有，实在是太让我失望了。”
邻居灰溜溜的离开了，望着她的背影，我摇头苦笑，真是服了她，这都是什么人呀！（网友）
华哥点评：我记得我小时候，大人们都是这样的，谁有时间就顺便帮同事或者邻居把孩子接回来了。那个时候人很简单淳朴。现在社会真是无语，大家都不好说，各自忙碌，谁有功夫管别人的事。而且人心难测，万一路上遇到情况，责任算谁的。要我说，给多少钱都不能管这事儿。她自己可以雇个专门接送的司机，签合同。
江苏无锡，一男子醉酒后，被朋友送上出租车，不料男子中途下车，溺水而亡，其家属将同饮者、街道办、出租车告上法院，索赔110万元。
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?#公益救援在行动#
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?#公益救援在行动#
#卢靖姗顺产用了三十六个小时#顺产是在规律的子宫收缩作用下，子宫颈口由闭合状态到完全扩张，然后胎儿、胎盘由子宫经产道娩出的过程。
通常将它划分成3个阶段，也就是三个产程。
第一产程
又称为宫口扩张期，指从规律宫缩开始到宫口扩张至10cm左右，也就是我们常说的10指。初产妇平均约需11-12小时，经产妇只需6-8小时。
第二产程
又称为胎儿娩出期，指从宫口开全到胎儿娩出的一段时间，初产妇需1-2小时，经产妇一般在数分钟即可完成，但也有长达1小时者。
第三产程
又称为胎盘娩出期，指从胎儿娩出到胎盘娩出的一段时间，一般需要5-15分钟，通常不超过30分钟。产妇不再阵痛，有一种身体被掏空的轻松感。https://t.cn/Rp7kpjp
通常将它划分成3个阶段，也就是三个产程。
第一产程
又称为宫口扩张期，指从规律宫缩开始到宫口扩张至10cm左右，也就是我们常说的10指。初产妇平均约需11-12小时，经产妇只需6-8小时。
第二产程
又称为胎儿娩出期，指从宫口开全到胎儿娩出的一段时间，初产妇需1-2小时，经产妇一般在数分钟即可完成，但也有长达1小时者。
第三产程
又称为胎盘娩出期，指从胎儿娩出到胎盘娩出的一段时间，一般需要5-15分钟，通常不超过30分钟。产妇不再阵痛，有一种身体被掏空的轻松感。https://t.cn/Rp7kpjp
✋热门推荐