案例分析：

晓生老师您好！投稿求助，我比他大3岁，28了

我们是一个公司的，还是一个办公室的，两人认识一年，他追了我一段时间，我一直很介意姐弟恋就没答应

但最后糊里糊涂发生关系了，他也一直对我很好，就在一起了

我一直想着在一起了就尽快确定下来，他之前也是这种心理，但他父母不是很乐意，他就一直做他父母的工作

我中途闹了很多次，过年疫情期间他那边一直给不了我任何答复，我家也催的急，我就跟他在电话里闹了很多次

他总说他家里不用我担心，他能搞定，来上班以后，他家人还是那个态度

我又大闹来两次，摔东西了，问他到底想不想跟我在一起，他沉默了很久，说他不知道，他说他怕了，犹豫了

后来他说让我给他时间，那以后我们在没沟通过这个问题，也就没吵过架，但我有时还是能感觉他淡了

五一我没回家，他回家了，两人就发了微信，也没视频，我刚点进去他朋友圈发现他把发我的照片不知道是隐藏了还是删了，看不见了，他ipad 里之前写给我的东西也删了。

我在他回去之前跟他也说过，问他现在是什么意思，他说还是爱我，但是他犹豫了，我现在觉得自己反而陷进去了，他想全身而退，我该怎么办呢？

#晓生情感问答#

先不讲别的，就说他家里不同意之后你的反应，此时你们应该站在同一战线，但很明显，他家里给到他压力的时候，同样你也是给他压力的

本身你们可以商量对策去解决，或者在这个过程中给他一些坚定的力量，又或者为自己做个打算

但你没有选择任何一条能够保住自己的路，仅仅是把事情闹大，更上一个高度，最终导致你们的感情都是受到动摇的

当然，能够理解在这个时间中你自己同样也是焦虑的，只是当下局面已经如此，要么解决问题，要么及时止损，内耗又是一件毫无意义的事

从过去到现在，你没有做出任何有意义的举动，只是在自我安慰/反其道而行之

假如对此你仍然毫无意识，那可能在未来的其他感情中，你还是会遇见问题，同时也还是会把问题扩大化，搞得非常糟糕

#iphone14# Apple【A+会员版】 iPhone 14 (A2884) 256GB 紫色 支持移动联通电信5G 双卡双待手机
京东价：¥6299.00
券后价：¥5879，30天价保？
这款苹果手机的设计非常出色。它拥有一个漂亮的外观和精致的细节。无论是在手中还是在口袋里，它都感觉非常舒适，而且重量适中。此外，它的屏幕质量也非常好，颜色鲜艳、清晰度高。 其次，这款苹果手机的性能极佳。它配备了强大的处理器和大容量存储空间，可以轻松运行多个应用程序和游戏，并且不会出现卡顿或延迟。此外，它还拥有一流的摄像头系统，可以捕捉高质量的照片和视频。 最后，这款苹果手机拥有众多实用功能，如面部识别、Siri语音助手等等。这些功能使得使用体验更加便利和愉快。 总之，在我的使用经验中，这款苹果手机表现出色，并且值得购买。如果你正在考虑购买一款智能手机，我强烈建议你考虑这款苹果手机。
#京东苹果大额券即领即用##苹果京东更便宜# https://t.cn/A6pqw9Xi

【南通发生因工资纠纷杀人命案，孙玉良：为啥人们不愿拿起法律武器】
江苏南通5月31日发生命案，一青年持刀将一对母子无情杀害。据红星新闻等媒体及流出的视频报道，凶手郇某已经投案自首，被害人是老板娘朱某及她的儿子刘某。而事发的原因，是因为2750元工资（或说3000元）纠纷。流出的视频显示，被害人之一被杀时连说“我错了”，但为时已晚。
现在网络上议论纷纷，有的为受害人鸣不平，呼吁严惩凶手；但也有不少为凶手说话的声音，称老板娘是因为“黑心”少给凶手工资引发的命案，自种恶因怨不得谁。到底犯罪的动机是什么，还需要权威的媒体报道，不能轻易听信网上的传言。因为有了互联网和自媒体，中国又这么大，几乎每天都能从网上看到发生命案，想捂也捂不住，给了一种社会上戾气乖张的感觉，这引发出一个问题，主流媒体一直在呼吁遇事要走法律途径，但人们偏偏不听，都是“快意恩仇”，自己用“刀”解决问题，宁愿自己坐牢，甚至以命抵命，酿成人间悲剧，也不愿拿起法律武器维权，这到底是什么原因呢？
依我分析，原因主要有三点：
第一，拿起法律武器，成本太高。穷人是打不起官司的，熬也要把你熬死，拿南通这个凶手郇某来说，为了2750元（或说3000元）工资，又要请律师，又要付出人工成本和时间成本，即便官司打赢了，要回了3000元，也是个赔。因为付出的成本可预见远远大于3000元。更何况，为了区区3000元钱，也没有律师愿意揽这个活，打官司也不见得就能赢，旷日持久，拖也要把人拖死，心中这口恶气出不来。
第二，打官司不见到能得到满意的结果。现在法院的公信力并不强，徇私枉法的报道随处可见，打官司有输有赢，哪就一定能赢呢？我亲身经历的两家人，打了几十年官司，一会张家赢，一会李家赢，反反复复。输了的永远不服，然后就上诉，最终判决也不服，越级上访，连法院都头痛。最后还是被市委书记“调解”成功解决了问题。看看有多少上访户就知道了，如果法院能解决了他们的问题，就不存在上访之说了。那个杀人的罪犯杨佳有句名言金句：“你不给我个说法，我就给你个说法”，他是宁肯偿命也是要出心中这口怒气的。
第三，现有法律条款，不能伸张受害者心中的“正义”。俗话说“杀人偿命，欠债还钱”，这是自古的理。但现在我们的法律条款并不是这样，慎杀、少杀才是主流价值。因此我们看到很多人是偿不了命的，而遇到诈骗犯或欠债的“老赖”，欠债也是还不了钱的。法律无可奈何，帮你要不回钱，那通过法律途径如何维权？这样的例子有很多，比如张扣扣案，如果他的母亲被杀凶手偿命了，何来他等待20多年再报复之说？至于经济案就更难说了，碰到难缠的官司，不但通过法律手段很难要回钱，打官司赔钱的比比皆是。律师费你要拿，诉讼费你要交，“老赖”没钱没办法，诈骗犯刑事犯罪又不能附带民事诉讼。这种糟糕事如果赶到你头上怎么办？碰到火气大的，不白刀子进去，红刀子出来才怪。
所以我们的专家，要从根本上思考问题并解决问题，切实从维护公平正义着想改善我们的法律环境。空喊口号呼吁人们理智没有用，人们不听啊。杀人没有偿命，受害者的家属气出不来，就很可能自己想办法结果凶手的性命；欠债没有还钱，债权人就会想办法用其他手段进行补偿。法律解决不了问题，但因果不虚，人们会自己兑现因果。法律并不是万能的良药，它无法解决所有的社会问题。我们一直宣传的法治社会仍然需要完善，提高，不妥当的法律条款该改改就要改改，以顺从民意为原则；打官司该简化的手续要简化，以让人们方便为原则；对于贪赃枉法的法官，该法办得法办。法院里多出一些“包青天”，人们就愿意拿起法律武器维权了。
通过南通杀人案件，我还要提醒人们，做人还是憨厚一点好，虽然可能吃点亏，但可以避过横祸啊。吃了大亏，也比杀人或被杀强吧。至少你还有活着的机会，留得青山在，不怕没柴烧。那个被害人临死之前大喊“我错了”，这不有点晚了吗？第一刀扎进去的时候，就什么都晚了，早知今日何必当初呢。人并不都是理性的，常说“人活一口气”，激愤之下，别说为了3000元，为了100元都可能杀人。这口“气”是什么？是一个“理”字。有理走遍天下，无理寸步难行。如果动了“不讲理”的念头，做街头的“牛二”，祸事就要到来了。